|
|
|
|
|
Strikingly, an analysis including novel ancient DNA data from an early Iron Age individual from Bulgaria also shows the strongest affinity of this individual with modern-day Sardinians.
| |
|
|
|
Хмм, ще е доста интересно, но кой знае ,кога!Шиптърите разпространяват слух,че траките били най -близки до тях и италианците, чак след това до нас и румънците,но не съм сигурен, на какво точно го базират
Сардинците са си основно I2a нали, макар и не от нашето или шумадийското?
| |
|
|
|
Нашите са I2a1b1a (L147). Сардинските I2a1a (L158) са отдалечени от нашите на около 20 000 години. Британските и Ирландски I2a1b2 Isles (L161) на 12 000, британските I2ab1* Disles на 6000.
Разстоянията са сметнати с 30 години за поколение, но и при 25 няма да паднат много.
П.с. Йоци май беше G2a4 така че предполагам и балканския пич трябва да е нещо такова, групата е супер рядка и май досега не е засечена сред българи.Редактирано от DarkBulgarianSubject на 07.09.12 11:18.
| |
|
|
|
Да би било логично!
А шенгенските нацита в Европедията разправят,как G2a, E-V13,J2 са нашественици едва ли не от Отоманския период и стара Европа е най-вече R1b!Доста патетични е гнусни типове
А аз имам дори ирландци и шотландци съвпаденци
А забравих да ти кажа,чрез сред шиптърите битува мнението,че те са наследници на древните келти,защото имат много R1b(как да му обясниш на един мохамеданин-дилър,че то тяхното е съвсем друго и никак не е много,те нямат голям семпъл)вярват и че великите R1b люде в миналото дошли за да властват над гнусните роби I2a,E-V13,J2a,J2b, G2a,T и прочие
| |
|
|
|
Ти въобще що я четеш тая Европедия.
| |
|
Тема
|
 Re: Кога ли ще се публикува?
[re: Yaan]
|
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
| Публикувано | 09.09.12 00:48 |
|
|
Сардинците са си основно I2a нали, макар и не от нашето или шумадийското?
Сардинците, сердите /от Сердика/ и даже лидийците от Сарди
Ама нали лиди-йците са люди - тоест славяни, и сердикийците автоматично стават такива.
Така се обяснява изначалното I2a при славяните
Радвайте се софиянци! Хем сте древни, хем сте славяни - точно както искаше Генефен.
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
Тема
|
Re: Кога ли ще се публикува?
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
Yaan (любител ) |
| Публикувано | 09.09.12 02:44 |
|
|
Софиянци са от всякъде, но най-вече от Шоплука и Македония, с нищо не са по горе от другите българи!Долу регионализма
| |
|
|
|
| |
|
|
|
Тук и в предишния пост Давидски пак се заяжда с Диенекес. че индоевропейците са дошли от Полша.
Все пак, много е показателно за противниците на "славянската" теория, че старият тракиец от България прилича на Сардинци, т.е чист неолитчик без Северноевропейски компоненти. "Прабългарите" едва ли са ги донесли, остават славяните и може би малко германци.
| |
|
|
|
Понеже още не се знае нито от кога е този нашия човек, нито с коя от разнообразните неолитни култури е, не може да се спекулира насляпо. А и една птичка пролет не прави, може да е мигрант от Алпите, а до там да е стигнал по крайбрежен път, който малко засяга Балканите. От друга и едни неолитци от Швеция доста мязаха на сардинците аутозомно. Възможно е това да е първата вълна на неолитизация на Европа свързана с групите F* и G2. В новия брой на весника на Кльосов има подробен анализ на кавказкото население, на базата на едно ново изследване, което за съжаление е платено. От него излиза, че кавказките G2 са сравнително млади и по-скоро са навлезли през бронза от Европа или Анадола, а нашия кавказки G2a1a по скоро случайно се клъстарира с кавказците и е в корена на дървото, което означава че неговите предци може и въобще да не са стъпвали в Кавказ. Тамошните R1a са европейски, но не са използвани данни от тюркоговорящите народности. За мести кавказки се смятат J2 и R1b Ht35.
Във вестника има и подробно дърво на R1a + възраст на отделните клони.
| |
|
| 
|
|
