|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Това е невъзможно, нали?
|
|
Автор | feba (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.11.07 11:51 |
|
Моля за вашето мнение!
Възможно ли е и двамата родители да са със сини очи, а детето, което се ражда да е с кафяви. По спомени от биолофията, това е невъзможно, но явно ми убягва нещичко :) Моля кажете как се получава тая аномалия! Благодаря ви, знам, че знаете всичко!
| |
Тема
|
ами невъзможно си е
[re: feba]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 24.11.07 21:46 |
|
макар че аз лично бих направил тест за бащинство преди да бия шута на жената.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: ами невъзможно си е
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 25.11.07 03:25 |
|
ех, тея съседи...
Facta, non verba!
| |
Тема
|
Re: Това е невъзможно, нали?
[re: feba]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 01.12.07 01:13 |
|
Зависи колко са сини сините очи и колко са кафеви кафевите.
Цвета зависи от няколко гена.
Та - по добре е един тест за бащинство преди шута :)
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: Това е невъзможно, нали?
[re: bira_more]
|
|
Автор | feba (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.12.07 02:10 |
|
Dali?
Kompetenciqta kakvo misli?
| |
|
албиносите при хората с какви очи са?
надявам се не са червени като при зайците?
| |
|
С риск да те разочаровам, с червеникави очи са
| |
Тема
|
Напълно е възможно
[re: feba]
|
|
Автор | Cтeфaн (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.12.07 21:18 |
|
Генетиката на Мендел е само някакъв частен случай. В растителното, в животинското и в човешкото царство никога няма 100% гаранция. Съвременната генетика работи само с материални величини и тотално игнорира от полезрението си нематериалните. Например приема се, че единствено гените са носители на наследствеността, но се игнорира факта, че освен тях има и други носители на наследственост, които аз условно наричам "нематериални", въпреки, че и те в крайна сметка са материя, но по-фина. Става дума за енергията. Информацията. А тя е първична и е по-важна от "твърдата" материя. Твърдата материя е вторична.
По време на полов акт енергията на мъжа създава енергийния облик на бъдещото дете - неговата аура така да се каже. Жената също участва енергийно, но в това отношение нейната роля е по-малка. Основната роля на жената е да оформи материалното тяло на детето. С колкото по-голяма страст се създава едно дете, с колкото по-голяма енергия разполагат родителите - толкова по-голяма е "личната енергия" на детето. Казано по-разбираемо - детето е по-енергично, по-здраво, по целенасочено е в живота и докарва работите си докрай. По-лесно му се отдават науките. За да притежават родителите висока енергия първо: те самите трябва да са заченати с много любов и страст. Второ - трябва да водят здравословен живот. Трето (и това е най-важното): да са девствени до момента на създаване на първото си дете. Думата "девствени" означава не просто да не са имали сношения никога по-рано в живота си, но дори да не са мастурбирали никога.
По време на полов акт, в матката на жената проникват енергийните тела на сперматозоидите. Това става дори и да са взети всички контрацептивни мерки. Презервативите спират материалните телца на сперматозоидите , но не могат да спрат енергията им. Тези "светещи енергийни червеи" остават в матката на жената 7 години. Ако същата тази жена в рамките на тези 7 години роди дете от друг мъж, това дете ще прилича на първия й мъж. Явлението се нарича "телегония" и съвременната наука съзнателно го игнорира защото тя (науката) работи единствено с материята.
За допълнителна информация - ето тук:
| |
|
аша ми сини-мака ми зелени
дядо ми и баба ми-пак светли
другяи ми дядо-светли
другата ми баба-кафяви
аз-кафяви?
Е?
Очевидно е възможно.Може би някое от възходящите роднини на детото е с по-тъмни очи и това е оказало влияние.
Мого интересно ще ми е ако от майка-кафяви и баща кафяви се пръкнат сини очи...кат се има предвид,че е по-слабия ген светлия.Май тогава ше бием съседа,а?
"наистина е добре да работиш за пари. Но още по-добре е парите да работят за теб"....
| |
|
точно обратното е на това което си писал.
обаче примера кефи. аз винаги съм бил против популяризацията на науката и излагането и на "достъпен език". следващия път когато някой интелектуалец почне да ми се ерчи че хората трябвало да се просвещават, ще дам примера със "слабия ген" на сините очи и как излагането в популярна форма на правилата за наследяване води до логически извращения.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|