...генните модификации, щото и аз си имам такова. Да видим до каква степен ще съвпаднат.

Добре, но не мислиш ли, че се отклонихме от темата. Дай да го обсъждаме на ново място.

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.

ЕЕЕ, толкова много мнения, при това се отклоняват от основната тема, направо не ми се чете вече!

Нека внеса и моето: аз не разбрах ккаво имаш предвид с това "генетично модифицирани (май така беше) деца. Белези и на двата родителя? Т.е родителските гени да идват само от мъжете-хомосексуалисти? Без намесата на жена?
Това е интересно и ако не е клониране, тогава някой да обясни какво е.(ако вече сте го направили, светнете ме къде, че се удавих в мненията, както споменах).
Ако погледнем въпроса откъм моралната или незнам как да я нарека тази страна: може ли едно дете да живее с еднополови родители-защо да не може.Имаше един сладък филм с ...ее...с кой беше де..а да- с Робин Уилямс, май се казваше Клетка за птици, та жената в случая беше неаинтересована да гледа синчето и грижите бяха поети от двамата мъже. Които се справиха отлично, by the away.
Но при условие, че има достатъчно изоставени деца, какъв е смисълът да се правят деца в епруветка? Всичко е въпрос на психика-детето и бездруго няма как да бъде родено от мъж (забравяме измислиците в оня филм с Шварценегер).

Редактирано от !чepeшka на 03.12.03 13:54.

Аз пък гледах по Дискавъри едно проучване на американски или незнам какъв студент (!), според когото сексуалната ориентация зависи от размера на някакво ядро в мозъка(помня ли го кой точно..). При мъжете и жените това ядро или център било с различни размери по правило, но при различни смущения, например номерът с хормоните в ембрионалния стадий, можелода се промени. И тогава индивидът се явява предразположен да предпочита същия пол, независимо как е отглеждан,в каква социална среда ераснал и какво са му наливали в главата.

Материалът беше богато подкрепен с факти и доказателства, при това авторът подчертаваше, че проучванията му са в начален стадий.
Е, предполагам, че ортодоксалните учени, които трудно смилат подобни революционни идеи и теории са се скъсали да го плюят, честно не помня всички подробности, но когато го гледах зяпнах с удивление и не намерих нито един недостатък, за който да се хвана и го опровергая.

в отговор на:
Но при условие, че има достатъчно изоставени деца, какъв е смисълът да се правят деца в епруветка? Всичко е въпрос на психика-детето и бездруго няма как да бъде родено от мъж

ами психиката това и е функцията в организма, да направи така че да има колкото се може повече копия на генетите. изоставените деца не отговарят на този критерий, и да ме извиняват читателите за бруталното мнение, но това е родителска чекия - залъгалка за родителските инстинкти.

Толкова зор? Що не вземат да си осиновят някое детенце - така ще помогнат и на обществото .