Ами добре. Общо взето като гледам как вървят нещата, който иска брак да се стяга да учи език и професия и да изчезва от България.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

> Не е важно преди всичко равенството... а е важно преди всичко да се уреди
> социалната и юридическата страна на еднополовите двойки, които живеят
> в общо домакинство.

Жалко, за мен е по-важно равенството.

> На първо място неизразимо по-трудно би било да постигнем закон за
> браковете, ако не е и невъзможно.

Това не означава, че трябва да сме против.

> На второ място един закон за браковете би уредил тези проблеми само за
> двойките, които желаят и най-вече ПОСМЕЯТ да сключат официален
> еднополов граждански брак. Такива ще са единици и отново проблема на
> останалите - огромната част от еднополовите двойки - ще останат
> нерешени.

Браковете не изключват съжителствата. Това са различни институции и не разбирам защо ги противопоставяш. Ние сега не можем да отгатнем колко двойки биха сключили брак. Няма да са единици. В Калифорния имаше опашка от хиляди миналата година, там където гей животът им е много разкрепостен иначе.

> И на трето място - закон за съвместните съжителства би имал широко
> социално значение и социална необходимост, докато закон за
> еднополовите бракове би ползвал само еднополовите двойки, с което ще си
> навлечем упрека, че искаме "специални права", каквито масово никъде
> няма, дори и в равитите демокрации, като Америка примерно....

Извинявай, но това са глупости. Става въпрос за изравняване на правата на всички двойки, независимо от пола и половата идентичност на двамата в двойката. Няма никакви специални права. Няма отделен закон. Няма отделен вид бракове. Има един закон за един брак, който могат да сключат двама човек, независмо от пола си. И това не пречи да има отделна институция, която да урежда съвместните съжителства. Изобщо не пречи.

В речта си при откриването на новия парламент президентът Първанов спомена, че промени в конституцията могат да бъдат правени, ако се налага. Т.е. промените в конституцията не са нещо чак толкова немислимо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Просто живеем различни държави....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Elia, podobno izkazvane prilichna na sledno.

"Az sym protiv sys zakon da se zabrani domashnoto nasilie na zhenite. Za sym obache tova da stava v sybota i nedelya."

Vyprosyt e dali ti poddyrzhash takiva brakove, a ne dali politicheskata situaciya v BG bi gi pozvolila. Tova sa dve mnogo razlichni neshta. No ako nie samite pochnem da pravim podobni kompromisi to togava ot nas shte se iziskvat oshte po-golemi kompromisi.

A i oshte po dramatichen primer. Dai sega da ne byahme iskali osvobozhdenie ot tursko robstvo, a samo edni takiva prava. Kakwito naprimer sa imali v Iztochna Rumelia.

Вече споменах, че от правото за брак ще се възползват много малко от женските (а предполагам и от мъжките) еднополови двойки. За разлика от един евентуален закон за съвместните съжителства.
Много съм далеч от мисълтта да искам права, зароди самите права - просто ей така да си ги имам - нищо, че само шепа хора ще се възползват от тях. За мен е далеч по-важно реалните правни и социални проблеми пред нас да бъдат решени, отколкото да си гъделичкаме самочувствието, че имаме права на хартия. Защото никой няма да се юрне да приема два закона... един за съвместните съжителства и един за браковете.
И изолщо... не ви ли минава през ума, че поне до средата на 2008-ма година всяко наше искане за такива закони ще е супер нагло?! България има да решава далеч по-неотложни проблеми и просто не мисля, че някой ще вземе насериозно каквито и да било наши искания в тази посока.

Сравненията, които правиш са силно звучащи, но нямащи нищо общо. Айде първо в Америка да ги разрешат, пък после да оприличаваме липсата на еднополови бракове в България с турското робство...! Разбери, че не искащия прави компромиси... а даващия...! Това най-ясно си пролича в историята около американските еднополови бракове в Калифорния. Много шум за нищо!

Още в края на миналата година на сайта има позиция по отношение на еднополовите бракове и засега тя не е претърпяла ревизия. Стои си на сайта написана, ясно изразена... и на този етап - твърда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като оставим настрана признаването за равни и пр.

хомосексуалните бракове ползват семейните "екстри" при данъчното облагане, както и в банковото кредитиране. А тези екстри не са хич малко.

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Бъдете високи!

извън ЛГТБ обществото, но съм за легализирането на такива бракове.

Това, че сте с хомосексуална ориентация, не ви прави по-малко хора.

Апропо, разчетете ми, моля, съкращението ЛГБТ.

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Бъдете високи!

Л/есбийки/Г/ей/Б/исексуални/Т/трансексуални/

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лек ден и лека работа!

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Бъдете високи!

> Вече споменах, че от правото за брак ще се възползват много малко от
> женските (а предполагам и от мъжките) еднополови двойки. За разлика от
> един евентуален закон за съвместните съжителства.

Това няма откъде да го знаеш и грешиш много.

Аз съм много песимистично настроен за гей правата в България, след като самите активисти смятат, че да искаш еднополови бракове е наглост и излишен лукс... Хм... Да, сега има по-неотложни въпроси в България, като например да се организират доброволни отряди, които да бият хората, които им приличат на цигани и турци... Мда...