|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
hm
|
|
Автор |
prinyo () |
Публикувано | 06.10.04 19:13 |
|
Покъртително!
Думи нямам просто...
| |
Тема
|
Ето перфектното мнение (според мен)
[re: prinyo]
|
|
Автор |
tchupakabra (кофти) |
Публикувано | 06.10.04 20:23 |
|
"Don_G
Боксова круша
Регистриран на: 22 Сеп 2004
Мнения: 4
Пуснато на: Сря 06 Окт 2004 г. 12:01 Заглавие: AAА - Смърт
--------------------------------------------------------------------------------
Абе моито мнение е че този идиот не е нужно да му гледам задника из цяла София. Още по малко на паметника на Апостола. Той нека си показва дебелия гъз и нека да го слуша, който иска - то си е за негова сметка. Ама гъза да му го гледат по чалготеките а не на паметника Левски и пред НДК.
И това с махането на плаката беше щуротия. Въпроса не е в това да го махнат. Въпроса беше в това въобще да не го слагат там )
"
Не съм го писал аз, но подкрепям :)
______
| |
|
Да, тъжно...
| |
Тема
|
Re: Ето перфектното мнение (според мен)
[re: tchupakabra]
|
|
Автор |
jaytee (разсеян) |
Публикувано | 06.10.04 20:29 |
|
Но защо според теб не трябва да има гол задник до паметника на Апостола или до НДК?
| |
Тема
|
Re: Ето перфектното мнение (според мен)
[re: jaytee]
|
|
Автор |
tchupakabra (кофти) |
Публикувано | 06.10.04 20:39 |
|
А защо, според теб, трябва да има?
Защо не трябва да има реклама с групово изнасилване, пребити до кръв цигани или разкъсани тела? Гнусните неща са си гнусни. Не бих искал да има голият задник на Азис никъде из София - дори с ретуширан целулит. Не бих искал да гледам и гъзовете на Гала или Аня Пенчева. Ако някой настоява да си показва еротично-фетишистките снимки, нека си създаде уебсайт или да си напечата албум - който се интересува, ще намери, и няма да има collateral damage
______
| |
|
Има различни видове голота. Не всички имат долнопробно излъчване.
Освен това изображения могат да лъхат на похот и неморалност и без да включват голота. Пример са някои от рекламите на водка Флирт.
Някои хора са склонни да допуснат по-голямо присъствие на еротична тематика в общественото пространство, други са по-консервативни - това е нормално.
Ако човек смята еротичната тематика за неморална (или дадено изображение - за поднесено по неморален начин), да вижда такова изображение ежедневно на 30 метра от паметника на Левски, който за всички българи е една светиня, ще е обидно. Левски е символ и неуважителното му третиране се възприема като оскверняване (на паметта му). Ако неморален плакат на човек със скандално поведение не се намира до паметника на Левски, но човекът на плаката се е загърнал с българския национален флаг например... предполагам, че и ти ще приемеш това за скверно.
За мен въпросът е другаде.
1. Дали хората, които биха искали в публичното пространство да не се допускат неморални изображения, си дават сметка какво искат.
Дали си дават сметка какъв е начинът да се осъществи такъв контрол, какви пробойни крие този начин, и какви могат да са последствията от него.
Дали са готови да понесат тези последствия в името на добрия вкус и уважението към символите.
2. Обществото ще приеме ли за нормално, че в случая контролът върху добрия вкус е осъществен:
- еднолично
- без предварителен критерий за "добър вкус"/ "моралност"/ "допустимост", възникнал в резултат на обществена дискусия, а спонтанно
- в изолиран (частен) случай, а не последователно във всички такива случаи
- от лице, чиято длъжност не е свързана с правомощията, които е упражнило
За мен лично това е притеснително.
Иначе въпросът за това що е "морално" и "неморално" или "добър вкус" и "лош вкус" за мен изобщо няма връзка с хомосексуалността.
a wee little girl with a can of gasoline
| |
Тема
|
Re: Ето перфектното мнение (според мен)
[re: tchupakabra]
|
|
Автор |
jaytee (разсеян) |
Публикувано | 06.10.04 21:10 |
|
На мен един гол задник не ми внушава усещнето за насилие, кръв и т.н. Не бих се и погнусил от гол задник, дори и дебел с целулит... Не се заяждам, просто погнусата ми е любима тема (извинявам се, че се повтарям).
| |
Тема
|
Re: 2 проблема
[re: Loretta]
|
|
Автор |
Sam (сини очи) |
Публикувано | 07.10.04 02:21 |
|
Взе ми думите от устата.
| |
|
Аз лично не намирам сексуалните изображения неморални освен ако не включват хора, срещу които се извършва насилие против волята им. Т.е. секс и българското знаме не са несъвместими и комбинацията им няма да ме възмути. Не виждам нищо лошо и в задниците с целулит. Повече бих се притеснил, ако хората с дебели задници трябва да ги крият и да са нещастни, заради другите с хубави задници, които имат правото да си ги покзават.
Не искам да убеждавам никого в личната си позиция, разбирам хората, за които това не е така.Редактирано от jaytee на 07.10.04 02:44.
| |
Тема
|
фалшиво пуританство
[re: jaytee]
|
|
Автор |
Loretta (curse) |
Публикувано | 07.10.04 03:58 |
|
А, ама и аз те разбирам, ама ние с теб сме се поскандинавчили в това отношение... Аз се опитвам да държа връзка с реалността в България, и си давам сметка, че у нас грозотата се осъжда много строго и едва ли не който няма безупречен външен вид, няма право да грози публичното пространство с присъствието си. Освен това и към секса имаме едно особено отношение - една нездрава, комплексарска прикритост, някаква двулична свенливост, която хем приема за нормално в компания да се обсъжда анатомията на неприсъстващи интимни партньори, хем едно голо дупе на плакат е скандално, хем "Той каза, че брои звездите" красеше цяла София няколко месеца...
a wee little girl with a can of gasoline
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|