... става ясно от анонса на:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И не само Павлин, а още Свилен, Иван и Вили.
Предполагам, че ще се появи по-подробно инфо в сайта на Джемини за събранието

Е, написах го за теб, защото другите не са познати на повечето хора тук. Т.е. новината за мен, а считам и за повечето тук, е именно твоето избиране в УС на Джемини.

Разбира се, ще се радвам(е) да се запознаем и с останалите виртуално или на живо.

Гледам, че на сайта на Джемини е повторена информацията от момчето.ком, т.е. няма детайли за останалите членове на УС.

There are only 10 types of people in this world: those who understand binary and those who don't

ти нали си имаш Queer Bulgaria, какво те интерсува какво става в Джемини?
И още нещо - кой е в УС, и кой не е, не е ли работа само на членовете на организацията?
И защо си посочил точно него? Трябва ли да го промотираш по форумите?
Не е ли това изнасяне на лична информация против волята на някого! Ти поиска ли разрешение от него самият да го лепиш като афиш по форуми? А от организацията? Нямам спомен да си назначаван за PR в Джемини!
Просто питам!

В отговор на:

---

Т.е. новината за мен, а считам и за повечето тук, е именно твоето избиране в УС на Джемини.

---

Еее Никам, много остър език отново. Не разбирам на какво се дължи агресията ти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще помоля да не бъда използван като инструмент в някакви битки и нападки.
Избраните в УС стават публични личности и не е необходимо да бъдат питани за подобни неща. Още повече пък организацията. Тя сама е длъжна да изнесе някакво количество публична информация. Съжалявам, че това все още не е станало, тъй акто иам куп неща за вършене в момента, но съм сигурен, че в следващите дни в сайта на Джемини ще има кратко представяне на новите попълнения на борда.
В това отношение написаното от netko е напълно правилно и изразеното от него очакване е напълно коректно.
Начинът по който е формулиран постингът му е също нормален - казва, че човек, пишещ във форума е влязъл в УС на Джемини. Ако беше ти, то тогава заглавието би било, че Никам е в новия УС... Просто това е постинг във форум с акцент върху нещо, свързано с форума. Не става дума за топ новина, а за контекст.
И ми се иска никой да не използва мен или Джемини като инструмент за оплювки. Но това, разбира се, е само желание.

А защо смяташ, че нещо е насочено към теб?
И що смяташ, че някой те ползва, а също и организацията?

Редактирано от Nikam на 18.08.04 20:32.

Избощо езикът ми не е остър!
Винаги имам позиция и мнение, от които не смятам да се деля!
Не смятам , че е редно да се обсъди появата на определено лице в УС, под такава форма.

Напротив, е остър! Още повече, че в темата на Нетко не се засяга твоето име по никакъв начин, а ти наместваш проблема с библиографския проект. Не съм запознат с проблема-може ти да си прав, може куиър, но е грешно да се нахвърляш така, само защото е член на Куиър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Темата за библиографията, беше само един пример за сравнение!
И то ползван съвсем удачно.
Аз ясно знам защо, а и нетко и сие, не са чак толкова глупави, че да не могат да се сетят!

Куиър изобщо не са прави, за доста от нещата!
подавах многократни сигнали, но всичко остана глас в пустинята!
Ясно е, че така е удобно!
И Бургас, въпрос към теб - щом ме порицаваш мен, ти като какъв се намесваш в темата?

Намесвам се в защита на Нетко и Приньо от Никам. Шегувам се. Просто си чеша езика с теб

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом си чешеш език с мен - става!
Но , що ли ми мирише на принйова защита?
Шегувам се!

Приньова защита от какво?


Обсъждането на членове на борда на една публична организация може да става по всякакъв начин. Добре дошъл в демокрацията!

Ха-ха-ха!
Аз съм в демокрацията доста отдавна!
Да ти припомням ли някои неща, или да запазя добрия тон?
Например:
1/Когато аз преди време, зададох въпроси, за една публична организация, да не ти казвам в стила на демокрацията, какво ми отговорИХТЕ, вкл. и твоя милост! Вярно е, че не беше съвсем скоро, а малко по-отдавна, но панта рей, са казали ония древните глави. Вероятно това касае и хората...

2/.......Хайде, наистина в стила на Демокрацията, да замълча!

p.s. Демокрацията има едно чудесно свойство, или характеристика - Свободата да имаш собствено мнение, да не променяш никога своите правилни възгледи, и когато поемеш един път да го следваш, а не да се носиш, като черупка в планинска рекичка, т.е. накъдето задуха вятърът!
Млъквам!

Редактирано от Nikam на 18.08.04 22:53.

Подхвърлянето на недомлъвки няма нищо общо с демокрация. Нито има нещо общо с добрия тон. Ако има нещо в моето поведение, което ти е нясно и смущаващо, би било да попиташ направо, вместо да подмяташ половинчати намеци!

Радвам се, че Павлин е приел постинга ми съвсем нормално. Не съм се и съмнявал - вижте подписа в моите постинги.

Видях оня ден, че никой тук не беше казал нищо за миналото ОС на Джемини и реших да го анонсирам аз (както казва Павлин, това е публична информация на една демократична организация), и понеже информацията беше доста оскъдна, единственият интересен факт за мен беше именно изборът на Павлин в УС (предвид публичността на Павлин тук и неизвестността на другите тук; предвид факта, че Павлин е собственик на един от водещите български гей сайтове; предвид коментарите и анализите на Павлин относно Джемини в близкото минало). Само анонс, нищо повече.

Радвам се, че въпреки (необяснимата поне за мен) позиция на някои хора тук, аз съм в много добри отношения с Павлин, Аксиния, Десислава и фактът, че работим по различни неща, с ралични хора не променя и няма да промени нашите добри отношения.

А аз и другите от Куиър се интересуваме и ще продължаваме да се интересуваме от Джемини, дори защото повечето от нас по един или друг начин по едно или друго време са били членове и са работили за Джемини.

There are only 10 types of people in this world: those who understand binary and those who don't

Всъщност, извинение дължа, че съм пропуснал да го поздравя за избора му. Поздравления!

Уверен съм, че имтелигентността, аналитичното мислене, умението да комуникира, инициативността, ползотворната критичност и т.н. на Павлин ще бъдат от голяма полза за Джемини.

There are only 10 types of people in this world: those who understand binary and those who don't

Няма недомлъвки.
Каквото имах да изразявам, аз го написах в онази тема.
Винаги съм бил откровен и съм казвал всичко направо, никога не съм спестявал нищо, на никого! И смятам, четака е редно!
Аз съм последният човек, който ще си служи с недомлъвки!

>>>А аз и другите от Куиър се интересуваме и ще продължаваме да се интересуваме от Джемини, дори защото повечето от нас по един или друг начин по едно или друго време са били членове и са работили за Джемини.

Интересното е, защо напуснахте Джемини, след като толкова сте обичали тази организация, че сте и работили в нейна полза?
така или иначе, си почнал да казваш истини - довърши тогава?
Един човек, отдаден на идея, кауза, съмишленици, не напуска една организация, която се бори за правото на живот на хората, а продължава напред, на цената на всичко! А вие, какво сте направили?
Аз не си оставям болните насред половината лечение, въпреки да знам, че може да умрат след минута, ден или два! Аз съм с тях докрая!

Благодаря за поздравленията и оценката!

Надявам се, че ще намерим най-добрите начини да работим всички заедно, чрез сътрудничество, а не конфронтация, за подобряване на ситуацията в България.

Няма недомлъвки.
Хайде, наистина в стила на Демокрацията, да замълча!

Два цитата от твои мнения, които силно си противоречат. Да не говорим, че вторият е безсмислен. Демокрацията няма нищо общо с мълчанието, дори напротив!

Винаги съм казвал, че нещо извадено от контекста, се тълкува така, както е изгодно на посочващият го.
Двете изречения са си съвсем на място, и са логично свързани и последователни, но за съответното развитие на диалога.

Изобщо не съм съгласен, че Демокрацията не е свързана с мълчание!Има философи, които ще развият това твърдение перфектно.
Апропо, Сотирия Вагияникопулу, има перфектна работа, относно демокрацията и процесите на замълчаването, премълчаването и прочие. Чел съм я преди 3 или 4 години. В момента не е при мен, но при първа възможност, преведа и цитирам няколко нейни твърдения относно проблема.

Сигурен съм, че четеш много философия.
Прекалено много, дори...

Както винаги - сгреши!
През живота си съм прочел 5 философски книги:
- като ученик, по задължение, четох философия, щото трябваше да я уча;
- като студент - щото към история на медицината, имаше изискване на професор Миладин АПостолов, да изчетем 2 монографии;
- като човек - едната вече я посочих, по-горе, и то защото там имаше глава за демократичното разбиране на сексуалността
- и втората, беше свързана с тълкуването на живота, през погледа на съвременните филосови и психолози.
Следователно, това са необходими книги, а не празнословия!
Ако ти беше прочел поне 2 от тия книги, нямаше да ми отговаряш с подобно изречение.
А философията е добра наука и за нея се иска доста разум, да бъде асимилирана и възпроизвеждана на място.

Както винаги - сгреши!
За мен е удоволствие и честда бъда оплюван от един от двамата,които чрез неадекватното си поведение успяват да се скарат по различно време с всички във форума. Не знам какво пише в няколкото патологични книги, които си прочел, но премълчаването и подмятането не са част от демокрацията, а от интригарството.
Разбира се, че се изисква умствен потенциал за да се разбере и използва на място философията. Като един от дългогодишните читатели на често несвързаните ти постинги си мисля, че имаш силен комплекс в тази насока.
Така или иначе последните ти постинги отновво обезсмислиха желанието ми да те възприемам насериозно.

1/ Интересно ми е да знам, кой е вторият, с който се е скарал с целия форум?
Аз не съм се карал с никого, освен с 2-3 ма, което е мое лично право.

2/ Ти защо смяташ, че твоето поведение е най-адекватното на земята? И в какво се изразява твоята адекватност? И в какво се изразява нашата неадекватност?

3/ С какво право, ти определяш тези книги като патологични? Патологичността е медицинска категория, и се изискват достатъчно познания, за да определиш тази категория като такава! Известно е, че ти нямаш такива познания, следователно с какво право ще определяш една книга като патологична? Няма патологична книга, защото това не е морбидна единица.
Имаш ли философска и психологическа грамотност, за да твърдиш, че умове като Кант, Фройд, Сартр, Фуко са ненормални? Хора, които са посветили живота си на описанието на живота в неговата нематериална област не са патологични случаи, а достойни за уважение учени, от които се учат поколения хора, от както са създали своите научни трудове!

4/ Не подмятам, и не премълчавам нищо! Не спестявам на никого това, което мисля за него! Както писах вече, каквото имаше да го кажа, аз съм го изразил в съответната тема. Архивите са живи, няма да ровя, да си губя времето. Радостен съм обаче, че не съм късопаметен!

5/ моите постинги са съвсем свързани и с достатъчна логическа последователност. Това, че някой си не може да схване за какво иде реч в тях, показва единствено и само IQ-то на този човек. Вероятно, същото това същество, не е достатъчно образовано, не е развило достатъчно мисловната си и аналитична активност на мозъка, не е тренирало ревербериращите си кръгове в мозъка, които са субкомпоненти на паметта, за да анализира и асимилира изразените събития, не само като буквалитети, но и като компоненти на основата на минал и преживян опит.

6/ Когато човек пише някакъв постинг, той не може да има комплекс относно несвързаността и алогитета. Може да има комплекс въз основа и основно на физически данни от тялото му, и някои производни характеристики. Следователно и тук не улучи, защото аз такива нямам.

7/ И първите, и средните и предпоследните и последните ми постинги, доказват едно - имам позиция, която няма да сменя, за да се харесам на някого, или за да почивам на лаврите от нещо. Аз съм аз - със свой собствен характер, мисъл, разум и способност да оцелявам във всяка една ситуация, благодарение на разум и почтенност. Нямам нужда някой да ме възприема насериозно. Който трябва го прави и съответно получава същото отношение.
Ето защо, накрая ще завърша с една брилянтна мисъл на Оскар Уайлд: "Той би бил най-приятният човек, ако не казваше винаги истината"!

Да те бях помолил нямаше да го напишеш толкова добре.

Извинявам се, че чак сега пускаме подробното инфо за Временния управителен съвет на Джемини, защото държахме да има снимка на всеки член на Управителния съвет.

Ето тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите