Благодаря за поздравленията и оценката!

Надявам се, че ще намерим най-добрите начини да работим всички заедно, чрез сътрудничество, а не конфронтация, за подобряване на ситуацията в България.

Няма недомлъвки.
Хайде, наистина в стила на Демокрацията, да замълча!

Два цитата от твои мнения, които силно си противоречат. Да не говорим, че вторият е безсмислен. Демокрацията няма нищо общо с мълчанието, дори напротив!

Винаги съм казвал, че нещо извадено от контекста, се тълкува така, както е изгодно на посочващият го.
Двете изречения са си съвсем на място, и са логично свързани и последователни, но за съответното развитие на диалога.

Изобщо не съм съгласен, че Демокрацията не е свързана с мълчание!Има философи, които ще развият това твърдение перфектно.
Апропо, Сотирия Вагияникопулу, има перфектна работа, относно демокрацията и процесите на замълчаването, премълчаването и прочие. Чел съм я преди 3 или 4 години. В момента не е при мен, но при първа възможност, преведа и цитирам няколко нейни твърдения относно проблема.

Сигурен съм, че четеш много философия.
Прекалено много, дори...

Както винаги - сгреши!
През живота си съм прочел 5 философски книги:
- като ученик, по задължение, четох философия, щото трябваше да я уча;
- като студент - щото към история на медицината, имаше изискване на професор Миладин АПостолов, да изчетем 2 монографии;
- като човек - едната вече я посочих, по-горе, и то защото там имаше глава за демократичното разбиране на сексуалността
- и втората, беше свързана с тълкуването на живота, през погледа на съвременните филосови и психолози.
Следователно, това са необходими книги, а не празнословия!
Ако ти беше прочел поне 2 от тия книги, нямаше да ми отговаряш с подобно изречение.
А философията е добра наука и за нея се иска доста разум, да бъде асимилирана и възпроизвеждана на място.

Както винаги - сгреши!
За мен е удоволствие и честда бъда оплюван от един от двамата,които чрез неадекватното си поведение успяват да се скарат по различно време с всички във форума. Не знам какво пише в няколкото патологични книги, които си прочел, но премълчаването и подмятането не са част от демокрацията, а от интригарството.
Разбира се, че се изисква умствен потенциал за да се разбере и използва на място философията. Като един от дългогодишните читатели на често несвързаните ти постинги си мисля, че имаш силен комплекс в тази насока.
Така или иначе последните ти постинги отновво обезсмислиха желанието ми да те възприемам насериозно.

1/ Интересно ми е да знам, кой е вторият, с който се е скарал с целия форум?
Аз не съм се карал с никого, освен с 2-3 ма, което е мое лично право.

2/ Ти защо смяташ, че твоето поведение е най-адекватното на земята? И в какво се изразява твоята адекватност? И в какво се изразява нашата неадекватност?

3/ С какво право, ти определяш тези книги като патологични? Патологичността е медицинска категория, и се изискват достатъчно познания, за да определиш тази категория като такава! Известно е, че ти нямаш такива познания, следователно с какво право ще определяш една книга като патологична? Няма патологична книга, защото това не е морбидна единица.
Имаш ли философска и психологическа грамотност, за да твърдиш, че умове като Кант, Фройд, Сартр, Фуко са ненормални? Хора, които са посветили живота си на описанието на живота в неговата нематериална област не са патологични случаи, а достойни за уважение учени, от които се учат поколения хора, от както са създали своите научни трудове!

4/ Не подмятам, и не премълчавам нищо! Не спестявам на никого това, което мисля за него! Както писах вече, каквото имаше да го кажа, аз съм го изразил в съответната тема. Архивите са живи, няма да ровя, да си губя времето. Радостен съм обаче, че не съм късопаметен!

5/ моите постинги са съвсем свързани и с достатъчна логическа последователност. Това, че някой си не може да схване за какво иде реч в тях, показва единствено и само IQ-то на този човек. Вероятно, същото това същество, не е достатъчно образовано, не е развило достатъчно мисловната си и аналитична активност на мозъка, не е тренирало ревербериращите си кръгове в мозъка, които са субкомпоненти на паметта, за да анализира и асимилира изразените събития, не само като буквалитети, но и като компоненти на основата на минал и преживян опит.

6/ Когато човек пише някакъв постинг, той не може да има комплекс относно несвързаността и алогитета. Може да има комплекс въз основа и основно на физически данни от тялото му, и някои производни характеристики. Следователно и тук не улучи, защото аз такива нямам.

7/ И първите, и средните и предпоследните и последните ми постинги, доказват едно - имам позиция, която няма да сменя, за да се харесам на някого, или за да почивам на лаврите от нещо. Аз съм аз - със свой собствен характер, мисъл, разум и способност да оцелявам във всяка една ситуация, благодарение на разум и почтенност. Нямам нужда някой да ме възприема насериозно. Който трябва го прави и съответно получава същото отношение.
Ето защо, накрая ще завърша с една брилянтна мисъл на Оскар Уайлд: "Той би бил най-приятният човек, ако не казваше винаги истината"!

Да те бях помолил нямаше да го напишеш толкова добре.

Извинявам се, че чак сега пускаме подробното инфо за Временния управителен съвет на Джемини, защото държахме да има снимка на всеки член на Управителния съвет.

Ето тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите