чета си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Една бърза правна консултация /безплатна/. Действително има разлика между изнасилване и насилствен хомосексуализъм. Съгласно действащото законодателство, за да е налице изнасилване, трябва да има съвокупление, тоест "emisio penis in vaginam" сори за кофтия ми латински, ама се разбира/за тези които не разбират - проникване на пениса във вагината/. Всичко останало е блудство а не изнасилване. Дори хетеро мъж да насили една жена анално, това пак няма да е изнасилване. Тук разграничаването не е по признак хомо/хетеро а по скоро мъж/жена

зная добре състава на престъплението "изнасилване" на престъплението "блудство" по НК, но забравих, че тук има лекари и затова го дадох на майтап.

ти обаче поставяш точен въпрос:

защо "изнасилване" ще е само emmisio penis in vaginam, а оралното и аналното изнасилване не е?

нима сексуалното насилие става по-малко насилие според конкретния начин, по който насилникът насилва жертвата си?!

IMAGINE...

унизена или наранена, вероятността да забременееш от престъпник при анално проникване е силно намалена (ама за това пък много силно)...

100% те подкрепям. Ако нежно обарам задничето на някое женче, а то ми изцепи шамар, редно е нея да осъдят за насилие!

Интересно какво предвижда закона при опит за нежно третиране против волята на жертвата?!

тези текстове санкционират насилието, а не забременяването. ако има забременяване, можеш да подадеш граждански иск да го съдиш за нанесени щети.

шегата ти е тъпа



IMAGINE...

не е ли по-скоро по признак къде - анус/вагина? щото в ануса не се брои изнасилване, независимо дали е по отношение на жена или на мъж.

и защо в нормалния език все се нарича изнасилване - което иде да рче, че моралносе санкционира по един и същи начин, а тъпото право прави разлика между тежестта на двете престъпления?

казах ли, че онова нещо няма да спре да търси как да се заяжда с мен - погледни - само в тази тема два пъти се опитва да ме захапе, да я питаш какъв й е проблемът? да не е нещо като несподелена любов?

IMAGINE...

.

IMAGINE...

Мда, много точно казано. Точно това е и причината да има разлика в наказанието - счита се, че при изнасилването може да се навреди на детеродната способност на жената, не само физически, но и психически. Все пак, законите са писани отдавна, НК е от 50 и някоя година.
Според мен няма лошо да се уеднаквят наказанията, щото иначе се случват смехории. Ето един истински пример: "Един циганин дръпва едно маце в Борисовата градина, събаря я на земята и й изнася следната лекция - Аз съм бил в затвора и знам законите, ако те еба отзад, наказанието ще е по малко, затова се нагъзи..." .Това не е майтап, светата истина си е :)

струва ми се, че законодателят дава възможност за санкция на щетите - отделно от санкцията за самото деяние, а именно чрез състава "телесна повреда". т.е., изнасилването и блудството сами по себе си се преследват от закона, но това не пречи да има и производство за нанасяне на телесна повреда. при всички случаи съставът на леката телесна повреда ще е налице - причиняване на болка и страдание. а случаите, когато, недай Боже, има увреждане на репродуктивната функция, мисля, че са си парекселанс гежка телесна повреда.

така че не смятам, че тежестта на наказанието за различните видове сексуално насилие логически трябва да се обвързва с евентуалното му отражение върху репродуктивната функция.

IMAGINE...