чета си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Една бърза правна консултация /безплатна/. Действително има разлика между изнасилване и насилствен хомосексуализъм. Съгласно действащото законодателство, за да е налице изнасилване, трябва да има съвокупление, тоест "emisio penis in vaginam" сори за кофтия ми латински, ама се разбира/за тези които не разбират - проникване на пениса във вагината/. Всичко останало е блудство а не изнасилване. Дори хетеро мъж да насили една жена анално, това пак няма да е изнасилване. Тук разграничаването не е по признак хомо/хетеро а по скоро мъж/жена

зная добре състава на престъплението "изнасилване" на престъплението "блудство" по НК, но забравих, че тук има лекари и затова го дадох на майтап.

ти обаче поставяш точен въпрос:

защо "изнасилване" ще е само emmisio penis in vaginam, а оралното и аналното изнасилване не е?

нима сексуалното насилие става по-малко насилие според конкретния начин, по който насилникът насилва жертвата си?!

IMAGINE...

унизена или наранена, вероятността да забременееш от престъпник при анално проникване е силно намалена (ама за това пък много силно)...

100% те подкрепям. Ако нежно обарам задничето на някое женче, а то ми изцепи шамар, редно е нея да осъдят за насилие!

Интересно какво предвижда закона при опит за нежно третиране против волята на жертвата?!

тези текстове санкционират насилието, а не забременяването. ако има забременяване, можеш да подадеш граждански иск да го съдиш за нанесени щети.

шегата ти е тъпа



IMAGINE...

не е ли по-скоро по признак къде - анус/вагина? щото в ануса не се брои изнасилване, независимо дали е по отношение на жена или на мъж.

и защо в нормалния език все се нарича изнасилване - което иде да рче, че моралносе санкционира по един и същи начин, а тъпото право прави разлика между тежестта на двете престъпления?

казах ли, че онова нещо няма да спре да търси как да се заяжда с мен - погледни - само в тази тема два пъти се опитва да ме захапе, да я питаш какъв й е проблемът? да не е нещо като несподелена любов?

IMAGINE...

.

IMAGINE...

Мда, много точно казано. Точно това е и причината да има разлика в наказанието - счита се, че при изнасилването може да се навреди на детеродната способност на жената, не само физически, но и психически. Все пак, законите са писани отдавна, НК е от 50 и някоя година.
Според мен няма лошо да се уеднаквят наказанията, щото иначе се случват смехории. Ето един истински пример: "Един циганин дръпва едно маце в Борисовата градина, събаря я на земята и й изнася следната лекция - Аз съм бил в затвора и знам законите, ако те еба отзад, наказанието ще е по малко, затова се нагъзи..." .Това не е майтап, светата истина си е :)

струва ми се, че законодателят дава възможност за санкция на щетите - отделно от санкцията за самото деяние, а именно чрез състава "телесна повреда". т.е., изнасилването и блудството сами по себе си се преследват от закона, но това не пречи да има и производство за нанасяне на телесна повреда. при всички случаи съставът на леката телесна повреда ще е налице - причиняване на болка и страдание. а случаите, когато, недай Боже, има увреждане на репродуктивната функция, мисля, че са си парекселанс гежка телесна повреда.

така че не смятам, че тежестта на наказанието за различните видове сексуално насилие логически трябва да се обвързва с евентуалното му отражение върху репродуктивната функция.

IMAGINE...

имаш нужда от Шут, казваш. разбирам, Елия, трудно е да живееш с представата за себе си като за Кралица. защото иначе си съвсем обикновена, не си Кралица в душата си. пък и знаеш, вероятно, че в театъра Кралят/Кралицата е особена роля - тя не се игре от актьора, а от заобикалящите го. а заобикалящите те, Елия, не са склонни да се отнасят с теб като с Кралица.

заявената от теб необходимост да имаш Шут е първото разумно обяснение, което чувам от теб за отношението ти към мен - искаш да получиш от мен отношение като към Кралица, искаш да се отнасям с теб като към Кралица. сори, Елия, разбирам потребността ти, но не става. не си ми по мярката, теснички са ми размерите ти. какъв Шут мога да ти бъда, като ти дори не разбираш всички думи, които употребявам - как бих могла да те разсмивам, щом не умееш да схващаш смисъла на шегите ми?

по същата причина няма как да създадеш човек като мен, Елия - твърде бедни са познанията ти и твърде немощен интелектът ти.

и ще ти кажа нещо, което навремето се опитах по друг начин да ти кажа, но не ме разбра (не съм убедена, че и сега ще съумееш): това, че някой е бил жертва на насилие, не е основание той да бъде насилник. в противен случай светът би бил пълен само със свине.

ако пак не ме разбереш, не искай обяснение - има неща, които ако не разбереш сам, е безсмислено който и да е да ти ги обяснява.

IMAGINE...

чети малко съдебна медицина или мисли. например за разкъсвания на влагалището или на матката. за възможни усложения от това. няма да тичета лекция за възможните увреждания от едноизнасилване.
а за забременяването не е нужно да четеш учебници. и гимназистите знаят от филмите, че бащинство се установява безспорно с днк текст. а за конструкцията "аборт вследствие от изнасилване" просто не ми се говори. толкова неграмотно поставена...

казах ти, Елия, че ти е трудно да комуникираш с мен - липсват ти необходимите познания, липсват ти необходимите комуникативни умения.

IMAGINE...

е, благодаря ти за подробната справка - както сам виждаш, проблематиката е бъкана с недомислици, меко казано. недомислици от гледна точка на това, което се нарича commom sence. виж само "лишена от възможност за самоотбрана, и то без нейно съгласие" - възоснова на тази обсурдна правна конструкция винаги може да се оспорва едно изнасилване, защото жената не е била лишна от възможността да удря, да хапе и т.н. и ако тя не е използвала за това, следва, че се е съвъкупила с нейно съгласие? ами именно по подобни тъпи съображения много жертви на изнасилване се борят дори тогава, когато е ясно, че това няма да им помогне, а само ще си навлекат допълнителин физически увреждания. знаят, че ще ги пребият/убият, но го правят, заради тъпото обществено мнение и тъпия законодател, отразил това тъпо обществено мнение в съответните правни норми. а конструкцията "съгласието на жената"? какво ще речем за съгласието при невменяемите и недееспособните? аре да не продължавам текст по текст. ако започнем да бистрим подред всички недомислици, дискусията ще заприлича на клуб Право и не мисля, че ще е интересна на повечето пишещи.

на мен ми стига, че така поднесена, темата предизвика размисъл за явлението. изводите всеки да прави сам за себе си.

IMAGINE...

върви почети малко съдебна медицина. особено при изнасилванията на деца често се среща трайно увреждане на репродуктивната функция. генетика също вземи да почетеш. ограмотяване няма да правя, защото е безсмислено.

IMAGINE...

ок, разбирам, че Кралицата не е чак толко тъпа - щом успя сама да стигне до идеята за разминаването и недъга това са базисно свързани характеристики на Шута. Шутът е т.нар трикстер - той е посредник между различни светове, той преобръща нормалните ценности на нормалния свят и по такъв начин показва/отвежда към един друг свят, който инак не би могъл да бъде видян и разбран. Шутът е гранична фигура, на границата между два свята - т.нар. нормален свят и светът на Другото, той е този, който превежда нормалните хора в Другия свят, показва им Другия свят. той е Сталкерът в интерпретацията на Стругацки/Тарковски; той е юродивият в руската културно-религиозна традиция, той е Идиота на Достоевски, ако щеш може да го разглеждаш като Пат Макмърфи от "Полет над кукувиче гнездо". за да изпълнява това, да е способен да прави това, той по дефиниция трябва да не е способен да живее изцяло в нормалния свят, да е не-способен - както от своя страна нормалните хора са не-способни да живеят в Другия свят. тази трайна не-способност на граничното същество да пребивава изцяло в нормалния свят се маркира като душевно или физическо заболяване. нормалността - физическа и душевна, е ограничение за виждането и разбирането на Другия свят.

ако нещо не ти е ясно, не питай, защото е много дълго да разяснявам, мога само да ти посоча литература.

IMAGINE...

Каква е дефиницията за насилствен хомосексуализъм?Ако правилно се ориентирам трябва да спада към графа блудства?!И към настоящия момент в България подлежи ли на сакции или не?

да, квалифицира се като блудство и се преследва наказателно. но както може би си видял от темата, наказанията за блудство не са адекватни на обществената опасност.

IMAGINE...

ох, кралице, пак издадохте невежеството си... сталкерът/шутът/лудият и т.н. не превежда хората от единия до другия свят и обратно за пари. да, на него може да му дават пари, но те не са му необходими, защото по дефиниция той е не-способен и с тях да борави като нормалните хора. а ако някой опита да прави връзката с другия свят за пари, той обикновено за наказание губи дарбата си.

IMAGINE...

Осъден за насилствен хомосексуализъм,изключаем педофилията?!
И това искаш да кажеш ( насилственият хомосексуализъм ) присъства в българското законодателство?

1. казах за децата във връзка с това, че са по-чести последващи увреждания на репродуктивните функции поради неразвитата им полова система, а не във връзка с възможно забременяване.

2. именно поради тази причина разкъсванията при тях са по-тежки и може да се стигне до множество усложения - от хирургичен и възпалителен характер, вкл. стигащи до перитонит.
не ме карай да ти описвам подробно случая, при който на 8-годишно дете по такива причини трябваше да бъдат отстранени яйчниците и матката.
макар по-рядко, хирургични и възпалителни усложнения вследствие на изнасилване има и при зрели жени. във връзка и с това са някои от квалифицираните състави на престъплението.

3. никакви особени закони няма за изнасилванията на деца - същият текст на НК е, виж квалифицирания състав.

IMAGINE...

покажи ми този закон и ще призная, че не съм знаела за него и съм говорила голословно.

Елия, размерът на члена може за теб да твърде важно нещо, но не той основно е факторът за разкъсванията при насилствен сексуален акт със зряла жена. размерът е основен фактор за разкъсванията при децата. за зрелите жени бих искала да обърна вниманието ти върху един изключително гаден вид изнасилвания, съпроводени с телесни повреди от вкарването на твърди предмети във вагината. но разговорът ни заприлича твърде много на курс по съдебна медицина, така че ако имаш действителни интереси в тази област, вземи да прочетеш малко учебници като за начало.

IMAGINE...

благодаря, ти, засмя ме

спомних си един приятел, лека му пръст, мъдър и умен евреин, който беше почитан магистрат, известен с неподкупността си. един път в компания стана дума, че разните баровци (тогава още нямаше мутри) имали големи проблеми с него и той поясни, че проблемите им били наистина сериозни - "размерът на цената му".

IMAGINE...

не, не присъства. понятието "насилствен хомосексуализъм", с което се подигравах, е от статистиката на Националния статистически институт, към която дадох линк. за съжаление, тия тъпи статистики се правят съвместно с юристи, което значи, че подобни щуротии витаят в юридическите глави. в НК насилствените хомосексуални действия се визират с понятието "блудство".

IMAGINE...

Елия, очевидно не се квалифицира така, затова ти казах "случаи на изнасилвания, съпроводени с".

ти каза първо, че имало отделен закон за педофилията, сега казваш, че имало различни членове. работата е там, че за изнасилването има един член в НК, за малолетните е квалифицираният състав - като за теб може да се обясни, че квалифицираният състав е изложен в алинеите на един член. а алинеите, Елия, не са същото като членовете. може да ти се искат повече членове, но в българския НК има един член.

проявеният в предишен твой постинг интерес към размера на членовете и в сегашния постинг интерес към броя на членовете показва, че в тази област - членовете - имаш очевидно незадоволени интереси.

IMAGINE...

Редактирано от Джeйн на 05.06.04 21:56.

само за днес ми дължиш доста повече за получените правни познания относно изнасилването и блудството в българското наказателно право, относно травмите в резултат на изнасилване и относно авторското право в Интернет.

IMAGINE...