Може да ви прозвучи абсурдно, но не мислите ли, че съществуването на хомосексуалността пази света от пренаселване? Нали в отношението на хомосексуалните към общия брой жители на всяка държава имало удивителна прилика - 10%? Дори и хората да умират в един момент, това не пречи светът да се пренасели главоломно, защото за това има време по-малко от един човешки живот...

Извинявам се, ако все пак звучи абсурдно, ама такива мисли ми се завъртяха из главата по едно време... Хм, за вас може и да не е толкова абсурдно...

Стабилността на числото и според мен е много интересн факт.

Не знам каква е функцията на хомосексалността на вида, но определено някакво обяснение би трябвало да има, а сигурно са и няколко преплетени причини. Понякога ми се струва, че има някаква социална функция, която е от косвено значение на вида.

Мислил съм си дори дали не е един вид застраховка -- представете си например, че се разпространи нещо, което покоси всички хетерсосексуални, макар че това е прекалено измислено като постановка... Кой ще продължи тогава рода :-) Оцелелите хомоселсуални, след като опасността отмине. (Признавам че идеята не издържа много на критика...)

Може би не бива да си намисляме прекалено насериозно такива неща, щото понякога хорат следвайки "простата логика" стигат до абсурдни измишльотини.

Днеска например една хетеросексуална девойка отстояваше теза, че хомосексуалните са мазохисти. Защо? Защото аналният секс носи болка и щом го правят -- харесва им заради болката. Така и не възприе думите ми, че болката е пречка, а не нещото, заради което се стига да анален секс. И това на нея и звучи напълно логично, въпреки че е образована в биологията.

И все пак би ми било интересно да чуя и други предположения за ролята на хомосексуалността за вида...

Бтв, има и възгледи в смисъл, че войната е също механизъм за предпазване от пренаселеност :-)

А дали хомосексуалността е такова средство... Ако беше, би трябвало да има корелация между гъстотата на населението по земята (на единица площ) и процента на хомосексуалните в съответния район. А постоянството хомосексуалния процент означава точно обратното -- липса на корелация. Интересно дали са правени наистина такива изследвания...

Може да е това, че популация, която е способна да произведе определен процент хомосексуални има по-голям шанс да оцелее? Т.е. и аз мисля, че е заради социалните функции, изпълнявани от хомосексуалните.

Колкото до регулирането на пренаселеността, не ми се вярва да има такава връзка. Ако беше така, това би означавало, че общества, които не са имали необходимия процент хомосексуални, не са оцелели заради пренаселеност, а оцелелите са тези с необходимия процент хомосексуални. Това ми се вижда нереално, затова залагам на социалните функции.

На мене ми звучи логично - Природата регулира популацията все по някакъв начин. Основен недостатък на този метод обаче е това, че възпитанието и общественото мнение са доста анти гейски насочени, затова дори хора с хомосексуална ориентация създават семейства и дори деца, само за да задоволят изискванията на обществото.

Социална функция, измислена от Природата?!?
Хъммм, на мен нещо в това не ми се връзва..
Каквито и да са причините за съществуването на хомосексуалността - както и на бисексуалността - те са природни, а не социални. Социалните причини можем да си ги измислим само ние, хората.

Според мен, оцеляването на кой да е вид се дължи на способността му непрекъснато да се адаптира - т.е., определени условия пораждат необходимостта да се развие определено различие в рамките на вида. За да е сигурно, че поне някаква част от този вид ще оцелее. Тъ, аз съм склонна да приема тъкмо абсурда, че е възможно Природата да гарантира продължението на вида, ако нещо се случи с всички хетеросексуални /*чук-чук-чук на дърво, дай, Боже, да не е с всички!/...
Все пак, не случайно има и бисексуални, които могат с години да имат чисто хомосексуални връзки... хъм... а пък и аз не вярвам в 100%-вата хомо- или хетеросексуалност...

Впрочем, ще ми е интересно също да поразсъждаваме над наличието на моногамията и поли-такавата...

Да вървя на майната си?!?
Че аз оттам идвам, бе...

OK, но обществото със социалните му функции не са от друга вселена, и те са част от Природата.

Разбира се, че същността на хомосексуалността е биологична, но веднъж появила се е възможно да е била затвърдена заради социални причини. Не виждам противоречие.

А за асексуалността какво ще кажете?... аз това практикувам

неосъзнато...ще крещя...от оранжево и очи през стъкла

А, бе, не мога да се съглася съвсем. "Социално" и "асфалт" в моите понятия са синоними. И двете са скарани с Природата. Демек, тъкмо от друга вселена са.

Социалните причини за затвърждаване на нещо обикновено са мотивирани от някаква полза. Сега остава да докажем, и че е "полезно" да си хомосексуален...

Да вървя на майната си?!?
Че аз оттам идвам, бе...

Редактирано от Джeми на 13.05.04 05:57.

Споко, де.. практика и биология не е задължително да съвпадат!
Ако изобщо се стига да пожелаването на някого - това вече е добре.. хъм.. практиката е отделна тема, просто.

Да вървя на майната си?!?
Че аз оттам идвам, бе...