|
Тема
|
Мишлета с две майки и без баща
|
|
Автор |
Hopтттчe (2.0?) |
Публикувано | 23.04.04 19:13 |
|
Макар че не съм дотам безрезервен оптимист за тези игри с генома :-)
| |
Тема
|
Re: Мишлета с две майки и без баща
[re: Nikam]
|
|
Автор |
Hopтттчe (1.8) |
Публикувано | 02.05.04 21:45 |
|
Доколкото знам, едно от предимствата на двуполовото размножаване е по-голямата вероятност за мутации, развитие, еволюция. Еднополовото размножаване задържало вида твърде силно и било подходящо само за видове, които обитават постоянна, непроменлива среда (съответно, вече са добре пригодени към нея).
| |
Тема
|
Re: Мишлета с две майки и без баща
[re: eлия]
|
|
Автор |
Hopтттчe (1.8) |
Публикувано | 03.05.04 07:51 |
|
Изглежда не, в светлината на това от предишния ми постинг.
Формално се постига "независимост", но цената за това е застопореност във възможността на вида да се променя, развива и еволюира биологически.
Доколкото разбрах, има дори организми, които при постоянни условия на средата се размножават точно така, еднополово. Ако в средата настъпят изменения, които изискват съответни измененния във вида, тогава се появява другия пол и размножаването остава двуполово, докато средата отново не стане постоянна.
Говоря порядъчно мъгляво и общо, щото не разбирам от тези неща и съм им само "съвсем краен потребител" :-)
| |
Тема
|
Re: Мишлета с две майки и без баща
[re: eлия]
|
|
Автор | няkoй (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.05.04 09:03 |
|
Става. За сметка на еволюцията си. При първата рязка промяна на околната среда изчезва веднъж и завинаги. Природата го е отиграла в продължение на стотици милиони години и е избрала пътя. А ако някой смята, че е по-умен от природата...
| |
Тема
|
Re: Мишлета с две майки и без баща
[re: eлия]
|
|
Автор |
Hopтттчe (1.8) |
Публикувано | 03.05.04 12:07 |
|
Както вече казах, в тази област съм прекалено краен потребител на познанието: не мога да дам обяснението.
Има някаква съществена разлика в способността за еволюция и мутации при еднополовото и двуполовото размножаване, както каза "някой". Който разбира от биология, той да каже. Може би в клуб Биология ще са по-наясно не само с изводите, но и с обосновката им.
Одеве споменах, че има организми, които минават на двуполово размножаване само при промяна в условията на средата и се връщат на еднополово след стабилизиране на новите условия. Не знам обаче дали става въпрос за насекоми.Редактирано от Hopтттчe на 03.05.04 12:30.
| |
Тема
|
Re: Мишлета с две майки и без баща
[re: eлия]
|
|
Автор | няkoй (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.05.04 12:38 |
|
Природата е избрала да има два пола. Единия е лесно уязвим, бързо променящ се, мутиращ и изобщо всичко каквото трябва да се мени удря по него. Това е мъжкият. Женският е устойчив, резистентен на много болести, болка и пази докрай статуквото. Много по-слабо податлив на мутации и генетични промени.
Естествено мъжки и женски е относително казано. Можем да ги наречем както си искаме, но това непроменя същината на биологичния вид.
Мъжкия геном е именно фактора на еволюцията. Лабилен, бързопроменящ се, понякога деструктивно понякога в благоприятна насока. Влияе му радиацията, топлината, киселинноста и какви ли още не химически и физически мутагени.
При жената яйцеклетките са скрити надълбоко и предпазени по всички възможни начини. От нея се очаква ЖИВОТА.
Няма проблем за смесване на два женски генома. Но така се губи именно лабилността на Y-хромозома. А тя е пътя към еволюцията. Защото новите мъже имат и нови X-хромозоми за новите жени.
Колкото и да смесваш генома на две жени той ще си остане женски. Със всичките му предимства но и със всичките му недостатъци. А хетерокарионите отдавна са доказали нежиснеспособността си.
Това е съвсем накратко Мъжа е пътя за еволюцията на жената и така е решила природата.
Що се отнася до насекомите - те са най-стария клас животни, първи излизли на сушата. Но са спряли в еволюцията си дотам докъдето са могли. Имали са на разположение горе-долу 800 милиона години.
| |
|
|
|
|