Как се започва?

Увлякла съм се сриозно по фотографията и имам силно желание да се занимавам с това, но не знам как да започна...или по-точно с какво.Та, какво е нужно за да си спретна, като за начало, една фото лаборатория в домашни условия?Кои фотоапарати са с задоволително качество, тъкмо като за начало?
Благодаря предварително :).

Няма вече лаборатории. Купуваш си един хубав цифров апарати компютър с Фотошоп и действаш. Хубавите апарати са много, но аз имам Кодак EasyShereZ812IS и го препоръчвам, защото има пълна автоматика за начинаещи и после постепенно може да се премине към ръчно снимане, като натрупаш опит.

Е, супер!Благодаря ти много :).Дано и рисунките ми станат по-добри-на мнение съм, че фотографията допълва ммного добре изобразителното изкуство, там където знанията не достигат .

Започва се със светлината и композицията .. второто предполагам, че го познаваш достатъчно, а първото - книги, на английски има много, на български има някои опити, курсове - редовно има във всеки голям град и наистина са полезни - както предпочиташ.
Лаборатория вкъщи можеш да си направиш, това изисква значителни познания, излиза скъпо като консумативи, безкрайно като време и доставя безумно удоволствие .. за хората, които са скроени по този начин.
За първи стъпки със сигурност е много по-лесна и евтина цифровата фотография - въпреки че самите фотоапарати са по-скъпи, нямаш разходи за филми и за проявяване и сканиране и копиране. За нея ще ти свърши работа почти всеки нов фотоапарат, който можеш да намериш в продажба - имат си сензор, затвор, обектив и светломер, което е всичко необходимо.
Съвсем скоро, разбира се, ще ти се прииска да имаш контрол върху скоростта, чувствителността и диафрагмата - тоест ръчни настройки, което прави към 70% от въпросните фотоапарати, попитай все пак като го купуваш .. Скоро след това ще започнеш да недоволстваш от някои аспекти на фотоапарата си, най-вече качеството на обектива и сензора и това, че реагира бавно - тоест ще искаш slr и поне няколко прилични обектива за него и тук нещата започват да стават не толкова евтини .. еднократни инвестиции, вярно, но пък в доволно количество, да не говорим, че ако ти се прииска наистина сериозно качество и удобство, нещата наистина загрубяват - ако си седиш в 35мм-вия формат, най-доброто от дадена фотографска система може да се окомплектова и за 20-тина хиляди лева, но в средния формат можеш да удариш 50 хиляди само с минимума, необходим за направата на снимка (говорим за дигитални системи и най-качественото от тях).
В любителската фотография можеш да минеш и с десетина хиляди за сериозен комплект, или с около две хиляди за нещо достатъчно да правиш снимки.

Така че .. ако имаш възможност да отделиш достатъчно пари, започни с висок клас сапунерка - SX110 на Canon, или FinePix F100fd на FujiFilm например (около 500-600 лв са), или нещо с такива характеристики и учи за светлината и за разните вълшебни думички, които написах по-нагоре.
После минаваш на Canon 450D/Nikon D90/Sony a700 с две резервни батерии, 4-6Gb карти, статив, чанта и два-три обектива от Сигма, които да ти покрият 18-300 мм обхват (тук ще дадеш общо към 4000лв, в зависимост от обективите).
После .. е, ако има после, би трябвало вече да имаш доста добра идея какво ще е то.
Можеш и направо да тръгнеш с Canon 1000D/Nikon D60/Sony a300 с китов обектив - тези са най-ниския клас DSLR - и после да си вземеш батерии, стативи и карти и обективи .. това ще излезе по-евтино от другия вариант (общо до към 2000лв с по-евтини обективи), но малко по-сложно и неудобно в началото.
Единствено трябва да внимаваш с първия си DSLR - избирай това, което ще ти е най-удобно - защото вземеш ли няколко обектива за него, това е практически като да се ожениш за съответната система .. после ще ти бъде доста сложно, или скъпо да вземеш фотоапарат на друг производител.
Затова е хубаво да имаш вече опит с фотоапарат (даже най-добре с няколко - за какво иначе са приятелите?), така че като пробваш друг, да можеш да прецениш удобен ли ти е, или не. Иначе разликите в характеристиките и качеството между отделните производители са толкова малки, колкото и в цените.

Филмовите няма да ги коментирам - няма нищо вярно в това, че са мъртви и вече не съществуват, или не се ползват - просто за там ще трябва наистина да влезеш в дълбокото, а това няма да стане нито бързо, нито лесно, нито с няколко съвета, прочетени във форум.

Май стана прекалено дълго .. надявам се поне, че е полезно
Изборът е твой :)

надолу..

Благодаря за изчерпателния отговор :)!

П.п. Мернах това ревю като отговарях в съседната тема - [линк]. Ако тръгваш със сапунерка, избери една от тези

надолу..

Защо ги наричате сапунерки?!

Името май идва от онези малки, префокусирани филмови апаратчета, в които слагаш филм, дърпаш капачето на затвора и натискаш копчето и то прави .. някаква снимка .. Формата им беше точно като на сапунерка, само малко по-голяма и фотографските им качества отговаряха на името.

Сега се наричат така масовите фотоапаратчета с централен затвор, на които не могат да им се сменят обективите - по форма повечето продължават да напомнят сапунерка, или цигарена кутия, разчитат предимно на автоматика, вместо на познания от страна на снимащия, а и поради изискването да са евтини, качествата и възможностите им отстъпват на по-сериозната техника.

Въпреки това днешните сапунерки могат да са доста по-добри фотоапарати от предишните и дори често се ползват и от сериозни фотографи - за носене в джоба навсякъде например.

надолу..

Ясно :).Наистина сега има масов достъп до техника с какви ли не възможности.Все пак обаче, когато показваш самочувствие на добър фотограф, идеята е наистина да имаш усет, а не джаджите ти да ти вършат 2/3 от работата.Така че това, че не можеш от самото начало да работиш с фотоапарат за 7000лв., не е болка за умиране.Според мен поне нещата стоят така :).

Като за начало, докато събираш информация и финанси може да си купиш няколко хубави книги за фотографията. На пазара има доста добри заглавия и автори, които са утвърдени като световни фотографи. От тази литература ще получиш незаменими знания и ще разбереш доста неща от фотографията. И технически, и естетически.
Също така може да си намериш и информация от INTERNET.
След като знаеш вече какво искаш е много по-лесно да се ориентираш в обстановката.
Ето веднага един въпрос от който става ясно какво точно ще ти трябва:
До сега какъв апарат си снимал/а ? Дали е лентов, сапунер, турбосапунер, ДСЛР ? Или може би не си снимал/а със собствена техника ?
Ако имаш повече въпроси може спокойно да ти се отговори тук...

От 10 години рисувам, обожавам да рисувам затова и продължавам да го правя.Смея да твърдя, че съм добре запозната с това що е копозиция светлосянка и т.н.Фотографията само ще допълни тези ми знания и естествено ще задоволи любопитството ми :).Снимала съм само със т.нар. сапунерка :), но имам желание да експериментирам.Знам и какво искам да снимам и тези снимки ще са идеален завършек на работата ми като млад художник.Ето защо и увлечението ми по фотографията е толкова силно :).
От личенопит знам, че литература по темата също не е излишна, но както разбра, интересувам се много живо от това, за мен лично, изкуство.

Всъщност, да, имам един въпрос.Много ми е интересен самият процес на проявяване на снимките.Ще съм много благодарна, ако можеш да ме запознаеш с последователността и тънкостите в проявяването на снимки в домашна лаборатория, както и това как мога да си спретна сама такава :).Вече ми изясниха, че не ми е нужна при възможностите на предлаганата техника, но все пак имам желание да разбера как се прави

Браво Много е добре че имаш познания в областта на изобразителното изкуство.Всъщност предполагам знаеш че самия термин "фотография" означава рисуване със светлина. Твоето създадено усещане за нещата ще ти помогне при работа с фотоапарата. Въпреке че има разлики между фотограф и художник общото между тях е че творят и създават изкуството. Защо точно се интересуваш от домашна фотолаборатория ? Това предполага че искаш да работиш с лента, а не с цифрово изображение. Питам, защото самата работа във фотолабораторията се различава от цифровото заснемане като технология, начин на постигане на крайния резултат, използвани материали, време и др. подробности. И не на последно място - снабдяването с консумативи като на пример фиксаж и проявител / поне да са в срок на годност /, фотохартия, останалата техника и помещение...
Има и други подробности...но като за начало е добре да решиш дали искаш да работиш с фотохимията с часовник в ръка или да работиш с PHOTOSHOP на домашното РС...

Имам приятели, които се занимават с web дизайн и като ги гледам как работят на този PHOTOSHOP, чак ми се отщява.Седенето на едно място,от друга страна пък, не е особено ттипично за мен.В общи линии атмосферата която предлага малката тъмна стаичка, както и ателието със статива, рамките и платната, ме превличат повече :).Като пробвам и двата варианта вече ще мога да кажа кой ми харесва повече .
Дори твърдо да реша да работя с цифрово изображение, отсега мога да кажа, че няма да лиша готографията от непринудеността и реалистичното изображение заради някакви си ефекти, които в много случаи за съжаление стоят някак изкуствено.Поне с такива впечатления останах след като разгледах работите ня няколко фотографа, които се ползват с уважение в тези среди.
И все пак, нямам опит, за да мога да отговоря достатъчно точно на въпроса ти.
Разполагам с всички нужни неща за цифрова фотография, до тук лесно...Какво трябва да има в т.нар. малка тъма стаичка, тук вече имам съвсем бегла представа.
Най-вероятно обаче в последствие, ще ми се наложи да се задоволя с цифровата фотография, защото работата не е толкова трудоемка.Все пак има и други неща, на които трябва да отделя много време-рисуването на една картина може да отнеме месеци, а и инженер не се става лесно .

Цифровата фотография има доста предимства в сравнение с лентовата:

1. Времето - ако решиш, може буквално от апарата да си принтираш снимката /още по-добре е да си имаш домашен фотопринтер/, да я свалиш на РС-то у дома и от там в INTERNET като при това дори не я обработваш ако не ти се занимава и дори като направиш снимка, веднага си ая виждаш на апарата и правиш корекция ако е необходиво. Т.е. - печелиш време.

2.Парите - при аналоговото има постоянен разход на консумативи - филми, химия, хартия /ако сама си я купуваш/ и това всичко е със срог на годност. Освен това вече доста трудно се намират тези неща по магазините и ателиетата. Където още ги има са на по-висока цена заради дефицита.

Може да си направиш една бърза сметка:
Една лента е 36 пози и струва средно 6-7лв.
Моята карта памет може да побере и над 1000 снимки и струва 40лв.
/ Зависи от резолюцията - на висока аз побирам 264 бр. /
Да не говорим че прехвърлям на РС като я запълня и след това я ползвам пак - неограничен брой пъти - за 40 лв.

Мога да дам друг пример - тръгваш на почивка и взимаш апарата с 10 филма.
Обаче снимаш много и те ти свършват преди края на почивката. Не е сигурно дали там, където се намираш има магазин от който да си я купиш.
Аз си запълвам картите, разтоварвам ги на ЛАПТОП-а който си нося с мен и продължавам да снимам.

И може би най-голямото предимство на цифровото пред лентата и фактът, че може веднага да видиш направената снимка на апарата и да прецениш дали става или не. Докато при лентата това е невъзможно - резултатът се вижда чак в тъмната стая и - повярвай ми - не винаги е това, което сме очаквали и има разочарования.
Това естествено води и до излишна загуба на консумативи, които струват пари.

П.П. Някои неща, които трябват за фотолаборатория:
фотоувеличител
- рамка с подвижни рулери, за застъпване на фотохартията
- цветна (червена лампа)
- ванички, щипки
- проявители и фиксажи (различни видове)
- двустранна термопреса за печене на готови снимки
- ръчен ролер за проявяване на филми
- папшер за обрязване на снимки
- таймер
- други дребни елементи, за които не се сещам в момента

Благодаря много за изчерпателния отговор и да, дигиталният фотоапарат има куп предимства.
Можеш ли да ми препоръчаш някаква марка апарат като за начало ?

Като за начало са вашни две неща:
1. С какъв бюджет разпалагаш и каква сума може да се отдели за първа покупка и последващи разходи за консумативи / например - карти памет, допълнителни батерии, чанти, обективи-за ДСЛР, статив и др. подобни /;
2. На какъв тип система се спираш - сапунер, турбо, ДСЛР.

Разходите при ДСЛР са най-големи защото при него можеш да си купуваш допълнителни стъкла/обективи. Това не е евтиното удоволствие а е въпрос на време да даваш още пари /собствен опит /

За първите две системи тези разходи не стоят, защото не може да си сменяш стъклата.
Така че, като първи апарат изхождай от тези два фактора.
Трябва да се знае че първия апарат след време се сменя с по-добър модел, след като се натрупа малко практически опит и достигнеш до всички възможности на твоя.

Е още нещо:
Най-добре е да си наясно и с това, което ти харесва да снимаш.
Дали е природа /пейзажи или животни-дива прирота/, спорт, модели, улица, архитектура, репортаж, портред, макро, стокова фотография...

Всяка една категория си има собствена специфика и изисквания и е добре да се съобрази токолкото може покупката на техника с тези неща.

Що се отнася до марките :
Канон, Никон, Олимпус, Пентакс, Сони....
Общо взето ако е за ниския клас техника - няма особена разлика.

Ако си харесала някакава марка и модел, и след като кажеш с какво искаш да снимаш съобразено с твоя бюджет, може да пуснеш тук да го разгледаме и да видим за какво става.

П.П.
Обаче и аз като почна да пиша - направо се забравям...

Ох...Много сложно :).
Снимала съм с DSLR, не е зле :)...въобще даже .
Ами харесвам архитектурата...интересно изглежда снимката също когато хванеш в кадър хора, които просто вършат рутинните неща от ежедневието си, както и това да снимаш самите тях.Това е общо взето, което ми допада най-много, може би защото уча за строителен инженер и обожавам да рисувам хора .
А ти какво обичаш да снимаш?

Ааа, портретист...
Аз си мислех - пейзажист...

За тези предпочитания може да ползваш сапунерка или по-добре турбосапунер. При турбото много добра работа ще ти свърши zoom-а.
Нещо от порядъка на 18-20 оптично увеличение е много добро.
Ще ти свърши работа и за архитектура и за бърза промяна на разстоянието при подвижни обекти като хората. Освен това за архитектура също върши много работа, защото може да снимаш и отделни елеманти по сградите които ти се сторят интересни и са обикновено на недостъпни места /напр. по покривите или стените/.
За хората също - може да се правят снимки от далеч, без да притесняваш дадения човек като насочиш обектива срещу него.
Те, повечето хора, като видят по-голям фотоапарат с прикачен обектив към него, започват да променят своето поведение и така се изпуска естествения момент на снимката.

За това е по-добре да разполагаш с по-малък на размер апарат.
Въпреки че и турбото като тяло и по-голямо от сапунера.
Но няма сапунер с толкова голямо оптично увеличение.

Общо взето и моите снимки са със същата насоченост. Но излизам и на природа и правя малко пейзажи или се пробвам на панорама...
Имам си и един теле-зуум с макро и понякога снимам макро-нещо си...

Може да разгледаш някои модели на турбосапунери и да видиш за какво става дума...
Предполагам ще се ориентираш какво точно да търсиш и гледаш.
Ако не - "Вие питате - ние отговаряме" .

Их, супер .
Всъщност не точно портретист или не само...И пейзажи рисувах, но това вече е минал период.
Точно това за "естестествени момент на снимката" се опитах да ти обесня...Стават невероятни неща когато се улови един такъв.
А какво е това теле зуум с макро и какви са тези макро-неща, които снимаш...не съм запозната с терминологията ...