|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 F 90 или EOS 3
|
|
| Автор | Питaщ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 11.12.02 23:32 |
|
|
Кой от двата според вас е по-добър. На почти една и съща цена са в един сайт за момента.
Мерси.
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Питaщ]
|
|
| Автор | Pif $ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.12.02 00:11 |
|
|
EOS 3 estestvenno ...
razlikata e mejdu Mercedes posleden model i nova jigula ;)
aide Audi da e :P
ot EOS 3 e po dobro samo EOS 1v ...
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Питaщ]
|
|
| Автор |
Zmeu (горянин) |
| Публикувано | 12.12.02 00:46 |
|
|
По спецификация е все тая: , .
Аз съм за Никона, въпреки че е по-старичък. Като спецификация има следните предимства: 1/250 синхронизация (1/200 на ЕОС-а), -1 до 21EV мерене (ЕОС - 0-20), -1 до 19 автофокус (0-18), демек по-широк диапазон на сензорите. С 25 грама по-лек е. Канона е има 45 АФ точки, сигурно е и малко по-бърз, има и mutliple exposure. Никон по принцип са по-добри със светкавиците, ако това те интересува.
ЕОС 3 обаче е по-скъп от Никона, осбено нов. По-скоро би трябвало да го сравняваш със Ф100, като цена и време. (В смисъл - Ф90/90Х са че от 94та година дизайн, а ЕОС-а май излезе преди 2-3 години.... ако не се лъжа?)
Бе трябва да решиш коя система те кефи повече, като влезеш вече в по-високата (полу и напълно професионалната) категория апарати няма много разлика между моделите. Гледай оптиката, аксесоарите и колко ти допадат. 
-----------
Редактирано от Zmeu на 12.12.02 00:48.
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Zmeu]
|
|
| Автор | Питaщ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.12.02 05:52 |
|
|
В случая F 90 е по евтин с малко над 100 $.
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Zmeu]
|
|
| Автор | Питaщ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.12.02 05:54 |
|
|
За каква полу-професионална категория говорим ? EOS 3 не е ли професионален , след него е само единицата. Аз си мислех че това са фотоапаратите на професионалистите.
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Pif $]
|
|
| Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
| Публикувано | 12.12.02 08:07 |
|
|
propusna F100, F5...
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Питaщ]
|
|
| Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
| Публикувано | 12.12.02 08:20 |
|
|
абе не са влюбени в него профитата....
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Topбaлaн]
|
|
| Автор |
Mиk (млад&зелен :)) |
| Публикувано | 12.12.02 08:23 |
|
|
...be ima vreme...shte se nauchi...drugiq put da ne propuska...
...ama i Pif$, izkara sravnenie...s novata jigula....kakva jigula be chovek...F90to v sravnenie s EOS3...e napravo kato cherna "chaika"...pred ministerstvo ...za kakvi jiguli govorim....???
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Питaщ]
|
|
| Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
| Публикувано | 12.12.02 08:27 |
|
|
ама твоята работа все едно в клуб футбол да попиташ кои са по-добри левски или цска
я виж в същия сайт колко струва F100. когато аз реших да си купувам апарат бех пред същата дилема. тогава еос3 струваше със 100 долара повече от Ф100.
доста години минаха, никога не съм съжалявал, че избрах никон.
иначе дежурните предимства на никон са - по-добра работа на автофокуса при ниска осветеност, по-висока синхронна скорост, по-здраво тяло, по-добра работа със светкавица
на канона - при тези точно модели автофокуса ще е по бърз, има 45 точки в които можеш да накараш автофокуса да фокусира (ама познай колко е лесно да избереш с кръгло копче), може да управляваш този процес с око, но факта че не го сложиха на еос 1в ме навежда на мисълта че не е доработено нещо.
| |
|
Тема
|
Re: F 90 или EOS 3
[re: Mиk]
|
|
| Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
| Публикувано | 12.12.02 08:30 |
|
|
ако ще ги сравняваме с коли....
и двата според мен са поршета, но еоса е с кожен салон и боя металик, но с двигател от ауди
а никончето е с най-големия двигател, ама с обикновена боя и без кожен салон...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
