Сред славянските народи ли е мястото на българите? България славянска държава ли е?

Ясно е, че за чист произход не може да се говори, но преобладаващи гени имаме, нали така? Славяни ли сме, в края на краищата?
Или тук, или в 30-40 имаше такава тема преди много години. Може би 20, а може и повече от 20. Моето впечатление е, че тогава преобладаващото мнение на клубарите беше, че не, не сме славяни. Може да сме да сме тюрки, може хуни, може да сме си траки, обаче не и славяни... :-)

Интересно как и дали се е променило това с времето? Още повече, че през годините излязоха нови, макар и противоречиви, но много интересни изследвания. (Палеогенетическото* например)

За опресняване: Има три основни теории за прозиход.

1) Славянска.
Не знам дали все още е официална. Българите откъдето и да са дошли са се разтворили в славянското море.

2) Тюрки
Това си е по легендата за Кубрат и синовете му Баян, Котраг и Аспарух. Фанагория, войната с аварите, преселението... и ревниво пазения геном в бурното увеличаване на популацията ни.

3) Ние сме си траки, преименовани на българи в отражение на най-ярките сред многобройните преселенци в нашите земи.

*ДНК изследването сравено не със съседите ни, а с геном извлечен от древни човешки останки не ни помага особено, защото в ДНК-то ни, както може да се предположи има части от всички изброени етноси плюс още. Все пак най-често се споменават тюркски и славянски геноми.
Така или иначе ДНК-то не е еднозначно с произхода на нацията и държавността ни. Мисля, че не е необходимо да давам примери за нации, произлезли и създадени заради заедност и визия без каквато и да е връзка с етноса.
Въопросът е как интерпретираме тези научни теории за нашия произход по отношение на славянските народи?

Как гласувате? Сред славянските народи ли сме?

Преобладаващо какъв е произходът на българите?
преобладаващо славянски
преобладаващо не-славянски
преобладаващо тюркски
преобладаващо тракийски
преобладаващо хунски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Днешното определение за славяни като съвременни хора е народ, който говори език от славянската езикова група.

По отношение на хора, живели преди 1000-2000 години, е... ами народ, който си вика "славяни", предполагам, така си определя народността.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако кажеш "преобладаващо Х" - ами на Х какъв им е произходът? Преобладаващо какъв? Ами на тия, дето в него преобладават?
Ако си представяме някаква "чиста", "изходна" народност - такава не съществува. Принципно не съществува, не конкретно за нас, нямам предвид оная гнусотия, че сме "сбириток" и онова още по-гнусното за полянката, дето го приписват на Радой Ралин.
Моноетническа държава без малцинства, като Япония или Корея, понеже и тоя разговор сме го водили, не е същото като чиста порода (произход) народ.
Народите "текат", асимилират едни, разделят се на други, разделяйки се, се отдалечават и асимилират нови... Чехите и примерно словенците, или ние, или поляците, в хода на историята си са асимилирали други малки народности, оттам ще дойдат разлики в масовия сборен генетичен "портрет" на всяка от тези народности (нали и тия "етно"-генетични изследвания много се тачат в теми като тая), но то това същото става и в рамките на регион (голям или малък), не само на народ.
Славяните и те на свой ред са вливали други, образували са се от други.

Доникъде не стигат, искам да кажа, според мен тия дискусии, формулирани така и водени от аматьори като нас. Всеки си лала нещо негово си, както го разбира и харесва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MupaM на 27.10.25 12:01.

Думата славяни е измислена. В старобългарския се говори за слОвени, т.е. хора, с които можеш да разговаряш, разбираш им слОвото. Има племе сКлавени, може би оттам идва и роб- склав. Няма и старославянски език, нищо писано на такъв не е известно, за разлика от старобългарския.
На немците - неми, не можеш да се разбереш с тях. Германци идва по-късно и се използва по-малко.
Тракийската теория ми се чини най-вероятна, но под "траки" в древните извори са наричали най-различни племена от Бяло море до Карпатите. Звучи логично част от тях да са избягали римското владичество на север, и след това да са се върнали при своите. Нямам спомен за военни интервенции на Аспаруховите и Куберовите българи с местните, а само и единствено с ромеите.

Имайки предвид, че през по-голямата част от съществуването ни сме били поробени и под иго -- първо под византийско, после под турско, след това под руско и сега под европейско -- тогава да, славяни сме. Иначе произходът ни е прабългарски, омесен с траки, които когато сме ги заварили тук, по същество са си били римляни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Все тая. След още едно две поколения ще сме с преобладаващо индийски произход ;)

Грийн, чети бе!
Грийн не чете...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Към кой век вземаме изходното положение?

Средата на 30те години на 21 век, понеделник три следобед.
:-)
Сега днес, когато чуем фразата "славянска държава" мислим ли че се отнася за нас? И базирано на какво мислим каквото мислим?