моля политическите анализатори, защо няма специална тема?
Уни, кокошчице? Как си?

На срещата Тръмп - Путин, най-важното нещо беше Лавров.
По-точно - тениската му.

Когато кажа, че от Руската федерация се опитват се опитват да реанимират СССР, в клуба почват писъци: "Не е вярно!"

Не точно СССР, а Империята се възражда.
Но пък СССР е инкарнация на Империята, в най-добрия й вариант.
Именно затова Лавров ползва тази абревиатура, вместо имперския орел.
А Лавров е най-доброто, което империята е имала като външен министър след Молотов.
Не знам доколко е възможно да се случи, но той би бил не просто един чудесен продължител на Путин в президентския пост, а дори по-добър.

" Добре де, срещата Путин-Тръмпмоля политическите анализатори, защо няма специална тема?
Уни, кокошчице? Как си?"

Темата ти е актуална, но защо намесваш уникалната?
Нима ти актуалната не забеляза до сега, че уникалната ви надрастена с разбирането си, че има какво да каже, но тук няма на кого...и от известно време се въздържа... факти но не ти е това темата, въпреки фактите!

Насоченото ти внимание към уникалната го зачитаме като важно.
Питам те, кое ти е важно за коментар от клубарите-ти -твоето за уникалната ни приятелка или срещата Путин-Тръмпмоля ?

Продължавам, в твой стил:"Уни, кокошчице? "


Извинявай, зная, че ти е много важно, на аз не го мога. Моля да ме извиниш, че в трудни моменти за теб не те подкрепям.
Обичам ви, точно такива каквито сте, за да съм аз!?
Благодаря ви , че ви има!
Споко и Наздраве, моето е от ракията!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Заради това възраждане вече повече от век тези, които го правят унищожават няколко десетки милиона само от подопечните си жители.
Няма да го бъде, колкото и да ви се ще.

Пальошите, дето бяха с Трамп, изглеждаха кат чавдарчета в сравнение с Лавров. Добре, че има анализатори, които го определят като дипломат Титан.

2 примера, за психологически фон:
По време на Виетнамската Война, съветите не доставиха ракети, с които Северен Виетнам да удря американските кораби на хвърлей камък, така да се каже, от виетнамския бряг.
По време на Афганистанската Война (от съветско време), американците не доставиха ракети на талибан, с които талибите да удрят в съветска територия.
Това въздържане / уважение беше закрито от западната коалиция във войната им срещу руснаците.

Сега голямото шубе е, ако американците започнат военни действия срещу нарко-картелите в Мексико и на юг от там, дали руснаците ще последват примера на западната коалиция и ще дадат ракети на нарко-картелите, с които ракети те ще могат да удрят в американска територия. Нарко картелите, чуваме, вече имат всякакво въоръжение, та чак до бронирани машини и ПВО преносими ракетки, плюс друг твърдяш вкаран от Украйна, плюс боен опит разработен там - и не се иска голямо разтягане на въображението да си представим как те получават някак и земя-земя ракети с обсег до САЩ. Желание за натискане на "пуск" бутона няма да липсва, а дори обратното: пряк удар срещу "грингосите" е близо 2-вековна мечта, къде спотайвана, къде изразявана, на много, много хора на юг от американската южна граница...

Руски ракети в Латинска Америка с обсег до САЩ вече бяха отхвърлени като идея от разни руски политици - което ще рече, сценарийте са били разработени и оценени - и са следователно възможни и вероятни - та да се стига до нуждата да бъдат отхвърляни от политици...

Когато сума мислещи и разсъждаващи хора по САЩ се противехме на войната срещу Русия, с аргументи че тя ще разбуни какви ли не заровени духове и непредсказуеми бури по американските граници, нас ни отсмиваха с разните подигравки че се боим от "бензиностанция с ракети", с икономика "1/3 от италианската", и с разни други подобни идиотщини. Сега същите тези идиоти които засилиха САЩ към (поредната загубена!) война, но този път загубена война срещу държава която има икономическа и военна мощ за огледални ответни действия срещу САЩ, идиотите-експерти по бензиностанций, по италианска икономика, по военна техника с електроника крадната от перални, по воюване с лопати, и по стратегически поражения на държави които са "прекалено голями че да съществуват", как ли не се усукват за да подсигурят... руско не-вмешателство в американския "заден двор"...

Възможно е, производителите на аргументите "за" война срещу руснаците, и от там - папагалчилите ги - да бъдат обвинени (логично!) в анти-американска подривна некадърност (за производителите) или в анти-американска подвеждаща пропаганда (за папагалчилите). И ние отсмиваните да бъдем видяни като загрижените за американска безопасност.

Да повторя, това е лично безпочвено неосведомено мнение. Заради което няма да отговарям на каквито и да са коментари по него.

добре завърнал се