|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
Тема
|
 ChatGPTерапия
|
|
| Автор |
crystalkyle (старо куче) |
| Публикувано | 13.09.24 12:48 |
|
|
и има ли почва у нас?
Желаещи да тестват?
P.S. Линк към .
| |
|
|
|
Аз предпочитам природо терапия.
| |
|
|
|
Природотерапия - т.е. как? По време на разговор с плоскоземец дискретно му пробутваш купичка с морковена салата и палиш вонливи прчици под масата? Докато някой си прави шлем от алуминиево фолио, попръскваш шлема с етерични масла (лавандула, мелиса)? Илюминатите - с таласотерапия, ковид с йога, 5Г кулите със света вода (тя май не спада към природотерапиите)?
| |
|
|
|
Ами пред разговори с такива същества с объркан мисловен процес предпочитам "общуването" с природните красоти. Помага за пропъждане на черни мисли.
| |
|
|
|
Аз знам един метод, който работи много добре за мен и не ми трябва друг.
Това, не че съм го чел щото ме мързи да го превеждам ама сигурно е някаква щуротия.
| |
|
|
|
В резюме: в рамките на 2 експериментални сесии е проведена анкета с 2190 американци, които са коментирали със собствени думи една или повече идеи, които могат да бъдат квалифицирани като “конспиративни” теории. Примери за идеите: фалшифицирането на изборите през 2020 чрез технически манипулации, плоската земя, илюминатите, извънземните, убийството на Кенеди, covid и пр. Аргументите, дадени от анкетираните в защита на теориите си са били обработени с различни големи езикови модели (LLM ;не само ChatGPT ), след което анкетираните след 3 рунда беседа с LLM агентите в различна степен и сравнително дългосрочно са променили мнението си по въпроса.
Изследването е интересно в много планове, сп. мен. Доколко е възможно ИИ да помага на специалисти, да речем, в областта на когнитивно-поведенческата терапия? Доколко ИИ може да бъде използвано за манипулиране на масите, на прима виста - политтехнологии, напр.; като нов начин за бърза, евтина и адаптивна манипулация, Manufacturing Consent по Чомски на стероиди. За маркетинга - the sky is the limit, ама тях не ги мисля.
Такива ми ти чуденки. И статията, и резюмето на изследването си заслужават превода и 10 минути четене (сп. мен).
P.S.
Доколко е бил етичен самият този експеримент?
Редактирано от crystalkyle на 13.09.24 17:15.
| |
|
|
|
няма почва у нас
българите не вярват в институциите и в изкуствения интелект
след като нито генерали, нито здравни инспектори, нито министри, нито медии могат да ги убедят в нещо, какво остава за някакъв смотан софтуер за плагиатство
съмнявам се, че дори и срещу заплащане (както са го направили с американците) хората ни ще участват в такъв експеримент
смешно е, след теста била им намаляла с 20% вярата в конспирациите, като още в началото отстранили почти половината от желаещите
интересното е, че признават
...
не съм копирала всичко (с гугъл преводач е)
Проект МК-УЛТРА (на английски: Project MKULTRA) – наричан още програма на ЦРУ за контрол на съзнанието – е кодово име, дадено на незаконна програма за експерименти върху хора, проектирана и предприета от Централното разузнавателно управление на САЩ. Целта им е идентифицирането и разработката на лекарства и процедури, които да бъдат използвани при разпити и мъчения, като този контрол на съзнанието да отслаби индивида и го принуди да направи самопризнания или извършва оперативна дейност, в някои случаи без да бъде наясно с това.
Организиран чрез Отдела за научно разузнаване към ЦРУ, проектът координира дейността си с Отдела за специални операции към Химическия корпус на американската армия.[1] Програмата започва в началото на 1950 г., одобрена е официално през 1953 г., с намален обхват през 1964 г., три години по-късно е съкратена допълнително и официално прекратена през 1973 г.[2] Тя включва множество незаконни дейности [3][4][5], по-специално използването на граждани като тестови субекти, без изричното им и доброволно съгласие, което довежда до спор по отношение на легитимността ѝ. [3]:с. 74[6][7][8]МК-УЛТРА използва редица методологии, манипулиращи менталното състояние и променящи мозъчните функции, в това число тайно даване на незаконни наркотици (особено ЛСД) и други химикали, хипноза, сензорна депривация, изолация, вербално и сексуално насилие, както и различни варианти на мъчения.[9] В поне няколко подпроекта – 102, 103, 117 и 122 експериментите са провеждани с деца.[10] Обхватът на Проект МК-УЛТРА е широк – с проучвания, предприети в 80 институции, включващи 44 колежа и университета, както и болници, затвори и фармацевтични компании.[11] ЦРУ оперира чрез тях, използвайки фасадни организации, въпреки че понякога върховите служители са в течение с участието им.[12] Както американския Върховен Съд по-късно отбелязва, МК-УЛТРА е:
ангажиран „с дейност по проучване и разработка на химически, биологически и радиологични материали, възможни за употреба в секретни операции, за да контролира човешкото поведение“. Програмата се състои от около 149 подпроекта, които Агенцията сключва с редица университети, научноизследователски фондации и подобни институции. Участват също и поне 185 частни изследователи. Тъй като Агенцията финансира МК-УЛТРА индиректно, много от тях не били наясно, че имат работа с нея. [13]
За пръв път проекта е сведен до публично внимание от Църковния комитет на американския Конгрес и Комисията на Джералд Форд, разследващи дейността на ЦРУ на територията на САЩ. Изследователските усилия са възпрепятствани от факта, че през 1973 г. директорът на ЦРУ Ричард Хелмс нарежда унищожението на цялата картотекирана документация към МК-УЛТРА. Разследването на Църковния комитет и Комисията Рокфелер разчита на клетвени показания на преки участници и относително малък брой документи, които са оцелели след неговата заповед. [14]
През 1977 г. Закона за свобода на информацията изисква разкриването на тайни 20 000 документа, свързани с МК-УЛТРА, които по-късно същата година водят до изслушвания в американския Сенат. [3][15] Част от оцелялата информация относно проекта е разсекретена официално през юли 2001 г.
Цели
редактиране
Агенцията изсипва милиони долари в проучвания, изследващи методи за въздействие и контрол на ума, както и за подобряването на тяхната способност да извличат информация от устойчиви субекти по време на разпит. [27][28] Някои историци поддържат мнение, че създаването на Манджурски кандидат е предмет на целите пред МК-УЛТРА и свързаните проекти на ЦРУ.[29] Документ от 1955 г. дава индикация за размера и обхвата на начинанията, и се отнася до изучаването на асортимент от вещества изменящи психиката, описани както следва[30]:
вещества, които променят личностната структура по такъв начин, че тенденцията на приемника към зависимост от друго лице да бъде засилена
вещества, които ще повишат нелогичното мислене и импулсивност до точка, където приемникът ще бъде дискредитиран в обществото
вещества, увеличаващи ефикасността на мисловната дейност и възприятие
материали, повишаващи интоксикиращия ефект на алкохола
материали, които ще предизвикат ефектите и симптомите на разпознаваема болест по обратим начин, така че да могат да бъдат използвани за симулация
материали, причиняващи временна/перманентна загуба на памет
субстанции, повишаващи издръжливостта на индивида към лишения и принуда, по време на т.нар. „промиване на мозъка“
материали и физически методи, които ще причинят амнезия за събития преди и по време на употребата им
вещества, които водят до физическа инвалидност като частична парализа, остра амнезия и др.
физически методи за произвеждане на шок и объркване през продължителни периоди от време и възможност за недоказуемата им, тайна употреба
вещества, които ще доведат до химикал, предизвикващ изприщвания и обриви
вещества, причиняващи умствено объркване по такъв начин, че индивидът под влиянието им да бъде неспособен да лъже по време на разпит
вещества, които ще понижат амбициозността и общата работна ефективност, които да се прилагат в неоткриваеми количества
вещества, които водят до обща слабост и разстройство на зрението, слуха и други сетива, по възможност без трайни последици
нокаут хапче, което да се дават тайно и неоткриваемо в напитки, храна и цигари, като аерозол и т.н., безопасно за употреба и осигуряващо максимална амнезия, подходящо за използване върху агенти или по конкретен повод
материал, който да бъде секретно прилаган по гореописаните правила и който, в много малки количества, ще направи невъзможно за един човек извършването на физическа дейност
Но МКУЛТРА не се ограничава само с използване на наркотици. Под шапката на тази програма са събрани също лишаването от различни сетива, религиозни култове, микровълни, психологическа обработка, психохирургия, мозъчни импланти и още няколко области на изследване.[31][32]
| |
|
|
|
не знам за чатгпт, вчера питам копилота
"що кафявия ориз е по-скъп от белия"
и от 4-те причини в отговора, 2 бяха точно за обратното
щото белия се лющел, което било 1 трудоемко и 2 намалявало теглото
като му го посочих
излезе с некфи измъквации
| |
|
|
|
От разговора ми с ChatGPT току що (неговият отговор е в синьо):
Аз:
В един клуб за дискусии зададох въпроса дали подобна интервенция би имала успех в България. Един от отговорите
няма почва у нас
българите не вярват в институциите и в изкуствения интелект
след като нито генерали, нито здравни инспектори, нито министри, нито медии могат да ги убедят в нещо, какво остава за някакъв смотан софтуер за плагиатство
ChatGPT:
Интересен отговор, който повдига няколко важни въпроса за доверието на обществото към институции и технологии като изкуствения интелект (AI). Има няколко аспекта, които може да разгледаме в контекста на този коментар:
Доверието в институциите: В България, както и в много други държави, доверието в официални институции може да е ниско. Това може да се дължи на исторически, социални и политически фактори. Липсата на доверие в правителствени органи, здравни власти и медии по време на пандемията се наблюдава в много страни, не само в България. В такъв контекст е напълно логично да има скептицизъм и към AI, особено ако хората не го разбират или го асоциират с нещо абстрактно и безлично.
AI като "софтуер за плагиатство": Ако възприятието на AI се свежда до нещо повърхностно или несериозно, като „софтуер за плагиатство“, това показва липса на осъзнаване за потенциала на технологията. AI има много приложения отвъд обикновеното проследяване на текстове за плагиатство – той може да анализира сложни данни, да подпомага медицинската диагностика и да предоставя персонализирани решения за различни проблеми. Но ако обществото не разбира тези аспекти, то ще бъде скептично към възможностите на AI.
Готовността за участие в експерименти: Идеята, че българите няма да участват дори срещу заплащане, може да отразява липса на доверие към целия процес, страх от манипулация или просто апатия към промени. За да има успех такъв експеримент в България, ще трябва първо да се изгради доверие към самия AI и неговите ползи. Това може да стане чрез образоване на хората за неговите реални приложения и предимства.
Културни особености: Важно е да се отбележи, че реакцията към подобни интервенции може да се различава в зависимост от културните и социални нагласи. В България, където традиционно има по-скептично отношение към институциите и чуждите технологии, може да има по-силно съпротивление към нови методи за убеждаване, особено ако те идват чрез AI.
В крайна сметка, за да има успех подобна интервенция в България, първата стъпка би била промяна на нагласите към технологиите и изграждане на доверие – както в AI, така и в самия процес.
| |
|
|
|
Мисля, че много зависи коя версия ползваш, но добър въпрос за бъзикане!
Тъй рече Turbo:
Цената на кафявия ориз е по-висока от тази на белия поради няколко причини, свързани с производствения процес, съхранението и търсенето:
Обработка и производство: Белият ориз преминава през повече етапи на преработка, при които се отстраняват външната обвивка и зародишът. При кафявия ориз тези части остават, което прави процеса на производство малко по-сложен, тъй като е нужно повече внимание към качеството на зърната.
Срок на съхранение: Кафявият ориз съдържа повече масла в зародиша, което го прави по-уязвим към разваляне. За да се съхрани качествено, са нужни по-специални условия (например хладилно съхранение), което увеличава разходите.
Търсене и предлагане: Кафявият ориз се счита за по-здравословен и питателен, тъй като запазва повече хранителни вещества. Това повишено търсене на здравословни продукти може да доведе до по-висока цена в сравнение с белия ориз.
Обем на производство: Белият ориз се произвежда в по-големи количества и е по-разпространен по целия свят. По-големите обеми на производство и разпространение водят до по-ниски разходи за белия ориз.
Затова разликата в цената се дължи на комбинация от производствени разходи, начин на съхранение и различното ниво на търсене.Редактирано от crystalkyle на 13.09.24 18:24.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
