Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:16 26.06.24 
Поколения
   >> 40-50
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
Тема Re: Реклама за България?нови [re: alisalisa]  
Автор Naki (Company Ястреб)
Публикувано11.05.24 13:45



Всъщност е негър с 1/4 или 1/8 или 1/16 африканска кръв.

Родословието на Пушкин е известно, пробвай с някой друг.
Монтесума, например.


Ти пък, всички знаят, че Монтесума е "исти мАкедонец"!






Тема Re: Реклама за България?нови [re: MupaM]  
Автор snowprincess (invisible)
Публикувано11.05.24 13:56



дано не си права, Мира
дано повечето да се чувстват късметлии и държат главите си високо
защото носят българския дух



Тема Re: Реклама за България?нови [re: alisalisa]  
Автор snowprincess (invisible)
Публикувано11.05.24 14:00



отвори видеото и ако не ти се слуша цялото, сложи го на около 17 минута
казват името на книгата и автора
няма какво аз да пробвам
чета, слушам, гледам и показвам
741 написа на Хънтър "Човек трудно ще промени такива напластявания от време оно. Може да го приеме и да се постарае да прави така, че на отсрещния дори да му се върти нещо такова в главата, да няма мерак да го казва на глас.
"
е, мен не мож ме спря нищо и мерака не ми минава



Редактирано от snowprincess на 11.05.24 14:06.



Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: snowprincess]  
Автор Naki (Company Ястреб)
Публикувано11.05.24 14:36



И ВСЕ-ТАКИ ОНА СУЩЕСТВОВАЛА

Сегодня «знатоки» истории, познания которых основаны на интернет-ресурсах, построенных по принципу wiki, называют Великую Тартарию мифическим государством. Но еще в XVIII веке это бы очень удивило картографов и издателей, и особенно редакторов 1-го издания Британской Энциклопедии 1771 года. В разделе «География» приведена таблица с основными странами мира, размерами их территорий и названиями столиц. В таблице четыре раздела — Европа, Азия, Африка, Америка — с перечнем стран, расположенных на каждом континенте. Если государство находится в двух частях света, то информация о нем указана в двух разделах. Принято считать, что в XVIII веке самым большим государством была Россия. Расположенная и в Европе, и в Азии, Россия якобы владела Сибирью. Но по данным Британики в 1771 году Россия — это европейское государство площадью 1 103 485 квадратных миль. Кому же тогда принадлежала Сибирь? Оказывается, «мифическому государству» Великой Тартарии. Так как сегодня уже трудно отрицать, что эта страна действительно существовала, историки предлагают считать Тартарию частью Российской империи, мол так иностранцы называли Сибирь. Но в Британике Тартария представлена как независимое государство, площадь которого составляла 4 472 290 квадратных миль — это в четыре (!) раза больше, чем территория Российской империи того времени. В Великую Тартарию, охватывавшую Сибирь и Среднюю Азию, входила Московская Тартария, Независимая Тартария и Китайская Тартария.
На изображении:
1.Карта Азии. Британская энциклопедия. 1771 год
2.Карта Европы. Британская энциклопедия. 1771 год
3.Таблица стран. Британская энциклопедия. 1771 год

Мультимедийный музей Новой хронологии. Зал №14 «Разгром Московской Тартарии».


УжасТ! Псевдо-научни, недоказани и НЕдоказуеми алабализми.






Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: snowprincess]  
Автор Naki (Company Ястреб)
Публикувано11.05.24 14:42



НЕНАУЧНАЯ ГЕОГРАФИЯ

В начале XVIII века Петр I повелел создать географический атлас своих владений. Ответственным за это предприятие был назначен выдающийся русский картограф Иван Кириллович Кирилов. Он разработал 360 карт, но Императорская Академия наук признала атлас одного из лучших картографов недостаточно точным и аккуратным. В результате 360 географических карт были пущены под нож, уничтожены были даже печатные доски. Сегодня можно увидеть несколько якобы уцелевших карт из Атласа Кирилова, но их подлинность вызывает сомнение. Например, «Генеральная Карта Российской Империи», выпущенная якобы в 1734 году. Тот факт, что на карте полностью отсутствует крупнейшее в то время государство Великая или Московская Тартария, говорит о том, что это подделка. Великая Тартария подробно изображена на всех подлинных географических картах того времени. К тому же все надписи на якобы карте Кирилова сделаны на латыни, кроме пояснений в левых углах, а в русской картографии это было не принято. Например, на карте другого русского картографа XVIII века Василия Киприанова все надписи сделаны по-русски. Надо полагать, что подлинная «Генеральная Карта Российской Империи» Кирилова тоже была составлена на русском языке, но ее уничтожили, как и большинство карт Кирилова — они мешали Романовым продвигать свою версию русской истории, на страницах которой Великой Тартарии уже не было места.

Мультимедийный музей Новой хронологии. Зал №14 «Разгром Московской Тартарии».


Същата истроия, даже са си написали, че е НЕнаучно.


Ала-бала, портокала!

А другите ти последващи писания след тези ДВЕте са хептен "изпуснати", "коня у рЯката", няма и да ги коментирам..

Иди спирай КОНе другаде..




Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: Naki]  
Автор snowprincess (invisible)
Публикувано11.05.24 15:20



информацията е публикувана в енциклопедия британика 1771
и защото хората сега написали, че не е научна
ти избра второто
виждам как могат да те накарат да повярваш, че си произлязъл от маймуна
могат всякакви лайна да ти пробутат, само да пише, че е научна


майка ти много ли те е била



Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: snowprincess]  
Автор Naki (Company Ястреб)
Публикувано11.05.24 16:27



информацията е публикувана в енциклопедия британика 1771
и защото хората сега написали, че не е научна

--> Добре.
А в по-новите издания на енциклопедия "Британика" има ли я същата "информация", или е премахната като НЕвярна/недоказуема??

ти избра второто
виждам как могат да те накарат да повярваш, че си произлязъл от маймуна

--> Абсолютно никакъв проблем и ДВЕте да са верни!


Господ съществува - може и Бог, Абсолютът, Вечният Разум, Вселена(та) да му викаме.
Обаче той само е "натиснал копчето" за ON на нашата Вселена, след което после също се е намесвал, но много леко и само когато сме имали нужда.

Та, да - от праисторически маймуни сме произлезли, което обаче НЕ значи, че няма Бог!

Ако питаш защо сега няма новопроизлезли човеци (или други такива разумни същества), тука вероятно Бог е сложил лимит от ЕДИН брой разумни същества на планета, затова няма как от сегашните маймуни вече да произлезе нещо ново разумно.

Ако някакси се изтребим и ни няма, вероятно рано или късно пак ще дойде (друг) разум - както е станало с нас спрямо динозаврите.
(Разбира се, надявам се да не се случи..)




Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: snowprincess]  
Автор alisalisa (Lipari също)
Публикувано11.05.24 18:10



виждам как могат да те накарат да повярваш, че си произлязъл от маймуна
Няма нужда да ни карат.
ДНК изследванията са достатъчно надеждно доказателство за общ предшественик.



Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: alisalisa]  
Автор snowprincess (invisible)
Публикувано11.05.24 18:47



ДНК изследванията са достатъчно надеждно доказателство за общ предшественик

кой го казва това, Алиса
днк не може със сигурност да определи бащинство/майчинство, а казва вероятно от 100 000 е възможно да са, а какво остава научно за маймуните да докаже, че да били предшественици на човека
всичката им наука такава - вярвайте ни, няма нужда да ви доказваме



"Повечето научни статии върху еволюцията на човека се основават на отливки от оригинални екземпляри (или дори на публикувани снимки, измервания и технически описания). Достъпът до оригинални фосили хоминиди е строго ограничен от тези, които са ги открили, и често е ограничен до няколко облагодетелствани еволюционисти, които са съгласни с откривателя за тълкуването на фосилите."

група учени да вземат днк от тиква и да кажат по научно му, че на полето сме никнели, сигурно пак ще има повярвали




Тема Re: Моето виждане е, че...нови [re: snowprincess]  
Автор alisalisa (Lipari също)
Публикувано11.05.24 19:04



всичката им наука такава - вярвайте ни, няма нужда да ви доказваме

Хубу. Пробвай да ти прелеят кръв от несъвместима кръвна група, щом не вярваш на науката.



Аз нямам нищо против да си живееш като пещерен човек и да се съмняваш във всичко с етикет "наука", макар без научните постижения, които ползваш ежедневно, на практика няма да оцелееш и две седмици.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.