|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Някой прави ли разлика..
|
|
Автор |
ShokoLada (ентусиаст) |
Публикувано | 29.03.23 12:13 |
|
между обсъждане на написано и обсъждане на човек?
Новак, я!..
| |
|
Айде сега още 5-10 едноклетъчни да нашляпат теми, щото един катинар им сецнал супердуперценните мисли и изяви в полет.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT, jumbles
| |
|
Явно ти не можеш.
Новак, я!..
| |
|
Някой прави ли разлика между обсъждане на написано и обсъждане на човек?
НЯМА разлика. Написаното е написано ОТ ЧОВЕК.
В по-косвения смисъл, ако обсъждаш разказ, статия или коментар - пак косвено "обсъждаш" (даваш мнение) за този, който го е написал - неговите възгледи, талант, способности да анализира.
Още по-пряко е, ако човекът е написал нещо ЗА СЕБЕ СИ. Обсъждайки го - ти вече ПРЯКО обсъждаш самия човек.
Може би неправилно си употребила думата "обсъждам". Може би си имала предвид "цитирам".
Ако само цитираш - МОЖЕ БИ не проявяваш лично отношение, но това рядко е така. Цитира се с някаква цел. Което също отива към обсъждане.
А в най-конкретния случай - не бих цитирала нищо, написано от някого, свързано със семейството му и изобщо - личния му живот. Не сме от вчера в клуба - всеки цитат от наш пост би могъл да се вади от контекст, да се използва за заяждане, за влизане в спор или група и пр, и пр...
ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!
| |
|
Само едноклетчните с болни амбиции да си доизповръщат съдържимото, щото логорейският напън не прощава, могат.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT, jumbles
| |
|
Дали се обсъжда някой клубар или какво е написал, обикновено е за заяждане.
Мен НЕ ме интересува мъжа на дадена клубарка, не ми е в къщата.
Кой живее на квартира и кой има скъпа къща не ме вълнува.
Отнасям се с клубарите така както те се държат в клуба, а не какво имане имат.
Парите са важни, но ако човек е злобен, прост и нагъл, никакви пари не мога да го заличат.
| |
|
А! Ето едно конструктивно мнение за диалог. За какъв личен живот говорим в обществен виртуал? Тук се знае само това, което аз искам да се знае и за това си нося отговорност. Това едно. Хорските измислици и премислици са интересни до толкова, доколкото измислящия показва себе си.. т.е. можеш да научиш много за него... една ситуация как я тълкува.
Обсъждането на написано, не е обсъждане на целият човек.. а на конкретно нещо. Когато чета стихотворение не обсъждам автора и защо го е написал, а ми е интересна емоцията, която ми носи.. т.е. близко ли е до мен, показва ли ми нови неща.. и т.н...
Ако мнението ти се гради само на това за мъжа на Лира.. т.е. това, което тя е писала.. няма как да го наречеш намеса в личния живот.. защото тя го направи обществен.. и това е просто пример, защото май си трябва уеднаквяване или поне някакъв стандарт.. какво е обида, какво е намеса, какво е вреда и т.н.
Мен ме изкараха пияна, само защото бях седнала на тротоара.. а аз често го правя особено лятото.. и това е пример, как човек криви видяно, прочетено и т.н. според собствена призма.. А факт е, че дори аз не съм се виждала пияна.. : ) Та темата ми е за разминаванията във виждането и кой какво коментира.. човека или написаното. Човек е многопластов, ако виждаш и коментираш само един пласт/например негативен според теб/, рискуваш да не видиш другите му пластове.. а те може да са прекрасни..
Новак, я!..
| |
|
Не съм искала автобиография на тъпотията ти. Ако не можеш да схванеш темата, не се напъвай..
Новак, я!..
| |
|
Е не винаги е заяждане.. понякога е изразяване на различно мнение.
А за другото съм на подобно мнение.
Новак, я!..
| |
|
В тъпотия можеш да нарочваш някой друг... започвайки от образа в огледалото си.
Пусни тема за всенародно обсъждане : "Тъпа ли е Алиса", пъ чети какво ще ти отговорят хората, дори и най-мразещите ме.
Патка едноклетъчна.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT, jumbles
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|