|
|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
|
|
|
може да бъде обновен за всичките съвременни рекламни възможности
Шшшшшшшт! Ше кажеш нещо на лош час!!
Това е може би единственото място, на което през 3 секунди не ти се блещят Криско или Стоичков или задължително при всяко отваряне на пост да ти се отварят и сайтовете на Winbet или реклами за обувки и Мебели Виденов!!
Това е най-висшата проява на “демокрацията” - да си “свободен” да им гледаш глупавите реклами без никой да те е питал искаш ли или не!
ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!
| |
|
|
|
Това е най-висшата проява на “демокрацията” - да си “свободен” да им гледаш глупавите реклами без никой да те е питал искаш ли или не!
Пусни още един такъв лаф и ти махам забраната.
| |
|
Тема
|
 Re: Гласуване на правило №1 за не-сталкване
[re: ad miral]
|
|
| Автор |
Lira Emerald (Happy dreamer:)) |
| Публикувано | 17.12.22 19:57 |
|
|
ЗА! т.2
| |
|
|
|
Тартариано, ти сериозно ли?! Сети се, ама следварително.
Не разбирам защо съскаш. Нормалният човек чете, слуша, гледа, МИСЛИ. Понякога променя мнението си или пък се опитва да го оптимизира.
ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!
| |
|
|
|
Първо, защото е късно. Второ, защото този казус се коментира от мнооого, много отдавна. Трето, защото промененото мнение е в сферата на пожелателностите. И четвърто, защото ми прозвуча популистки.
Пъ Съ: На мен правилото нито ми пречи, нито го ползвам. Но отдавна съм помислила, че нечии чувства ще бъдат наранени. Айде да помислим и друго, чии интереси обслужва премахването на правилото?! Само на онези, заради които е създадено. Останалите, с наранените чувства, да го духат. Тва са фактите. Но не бе помислено.
| |
|
|
|
Първо, защото е късно. Второ, защото този казус се коментира от мнооого, много отдавна. Трето, защото промененото мнение е в сферата на пожелателностите. И четвърто, защото ми прозвуча популистки.
Късно ЗА КАКВО? Само 20.39 часа е!
Киро чака от нас решение. Да или не. (Дали и какво ще изпълни - е съвсем друг въпрос.) Другите решения си ги взимаме ние вътрешно - стил, начин на писане и пр. Те не променят правилата. Само помагат да лъсва истината.
И популистко пред кого пък? Ти може и "да си помислила", а друг - чак сега да "помисля", като чете кой какво е написал по въпроса. И кой как се ДЪРЖИ в навечерието на падането на правилото, примерно. Престъпление ли е?
ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!
| |
|
|
|
Да си коригира гласа. Просто е.
| |
|
|
|
Ами то нейното не е коригиране на гласа? Само усъвършенстване на механизма.
ПП - ама що пък да не го смени? Ако много й дожалее за жертвите! Тя още от начало покарва някакви фантасмагорични утопични идеи за съзнателност, деликатност и възпитание - кат помолиш някого да не ти пише - и той да те послуша!
ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!Редактирано от UnicaDonna на 17.12.22 21:12.
| |
|
|
|
При тази тъпа ситуация сега се сетих за един вариант, който да натовари организаторите и да се въведе бутон за нещо като индивидуален бан.
Тоест, ако аз не искам някой да ми пише, да мога да го блокирам да не може да пише само на мен, без да ангажирам други хора с мнението си.
По този начин, ако някой ядоса прекалено много хора, той практически няма да може да отговаря и да репликира почти никого.
Ако ти направиш този софтуерен имплантат на форума, аз лично ще ти платя от собствения си джоб.
_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
| |
|
|
|
последно - та, какво искахТЕ да ни речете, госпожо?
Хъх
| |
|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
| 
|
|
(андорския флот)