Това обезсмисли външната изолация, откога се интересувам от такова решение. Добре де, тая стана ако я боядисаш отвънка с бяло няма ли да връща тогава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм обсъждала обзавеждане и ремонт. Само положението на растенията.

Всъщност, идеята за черен радиатор е абсолютно правилна от инженерна гледна точка.

Метрополис горе вече го е писал, цветът във видимата област е без значение. Максимумът на излъчване при стайна температура и около нея е към 10 микрона и е важно там да е черно, обаче не е задължително в двете области цветът да е един и същ. Белите радиатори, ако са с фабричната си боя, на 10 микрона са черни и си излъчват както си трябва, вероятно не по-зле от черния на Албена.

Фкосмоса впрочем, където конвенкция по обясними причини няма и охлаждането се извършва само на база излъчване, сите радиатори са черни.

Със силата на мисълта стигаме до извода, че всички трябва да са черни. Бърза консултация с реалността ни убеждава, че силата на мисълта не струва много. Бели са, по същата причина - във видимата област бели, за да отразяват слънчевата енергия и да не се нагряват от нея допълнително, а около 10-те микрона черни, за да излъчват отделената топлина на спътника.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъмно е за теб, щото не виждаш дължини на вълната над 740 нанометра. Иначе щеше да видиш как "свети" радиаторът, когато е нагрят. Свети даже стената, по очертанията на радиатора, ако го погледнеш от към улицата с FLIR:

Човеко, вече не знам да ти го обясня ли, да ти го нарисувам ли.
Няма никакво значение с какъв пигмент е оцветена стената зад радиатора. Или, ако изобщо има някакво, то е тъй пренебрежимо малко, че да се обобщава - в бяло може, в тъмносиньо и черно е нещо като "Да дадем шанс на топлинните загуби". , е пълен абсурд. Пигментът се съдържа в 0,5 см латекс от най-вътрешния звършващ слой мазилка. под него имаш 1 см шпакловка, под нея 1-2см варопясъчна мазилка/или гипсокартон, под нея тухли, под тях външна мазилка или външна изолация и мазилка. И топлозагубите, които отиват към стената да я нагряват, са пряко свързани с физичния и химичния състав на материалите, с които е построена тази 30см стена. Като фактор се взема предвид коефициентът на топлопроводимост, ламбда ли беше, който е различен за различните по състав материали. Даже за различните видове тухли е различен. Пигментите, с които се оцветява латексът - бял, жълт, пембян или черен, са инертни материали, обичайно минерални и са с такова пренебрежимо малко тегло, сравнено с пълнителите и лепилото в 1кг латекс, че дори никой не си прави труда да им отбелязва коефициента на топлопроводимост. Който пък от своя страна си е един и същ и за белия, жълтия и черния пигмент. То, и на латексовата боя за вътрешни стени май не го отбелязват. Материалът, който може да възпрепятства малко, щото да бъде отчетена, топлозагуба от нагрят радиатор към стената, е алуминиевото фолио - защото е метал, съвършено различно по химичен състав покритие с различни физични свойства от тези на латекса.

Но цветът на който и да е пигмент в състава на латексовата боя, няма никакво значение. Цветът на повърхности, но чак на последно място след химичния им състав, може да повлияе при нагряване от пряка слънчева светлина и топлина.
Давала съм тук пример с тъмни подове, тъмни предмети в стая, които изложени на пряка слънчева светлина от прозорците през зимата, се затоплят повече от светлите, акумулират топлината му и като залезе слънцето, бавно я отдават в помещението и така спомагат за по-висока стайна температура. Но никой не си боядисва стаите в черно, нито си ги обзавежда само в черни мебеляци, тъкани и подове, воден от умната мисъл "да намалим топлинните загуби през зимата". Хем, ако цветът на стените играе толкова като фактор, щяха масово да го препоръчват.

Виждам те, че търсиш под вола теле в случая, ама телето си е под кравата, не се хаби.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Принципно е прав, покритието зад радиатора може да намали или увеличи температурата на стената, оттам и загубите. Топлопроводимостта на боята, дето си намесила, няма общо, важен е коефициентът на поглъщане, и то не във видимата област, а много извън нея, и на вид не може да се преценява.

За произволна боя в домашни условия може само да се гадае как се държи в невидимата област където е важно, но алуминиево фолио на стената зад радиатора върши работа.

Сакън. Остава и алуминиево фолио да сложи отзад

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, какво значение, като няма да се вижда.
Но ме съмнява заради това да свали радиатора :)

Ти знаеш ли как се сваля радиатор. Знаеш, нали. Е, аз не знаех. Да ми фърчат искри ли беше, кво беше по всичко.
Ше го сваля у някой друг живот!!!

Да, цветът във видимата област е без значение, но все пак алуминиевите радиатори ги предпочитаме анодирани в черно. Предполагам, че степента на чернеене има значение.

Колкото до ИСС - ами, не всички трябва да са черни. В случая, поради близостта до слънцето е взето съответното решение. Ако бяха черни и около Плутон щяха да охлаждат по-добре, но понеже са тук, вместо да речем 90% ефективност, се примиряваме с 85, щото няма как.

Пробвай лятото да се намажеш с много тънък слой черен пигмент и излез на слънце, па виж дали няма разлика.

Топлозагубите зависят не само от коефициента на топлопроводимост, но и от разликата между външната и вътрешната температури. Ако искаш да ти го обясня с маркуч и два съда с вода, като не ти е ясно така.

Когато стената е черна, ще поглъща повече енергия, която ще преминава повече навън.

Алуминиевото фолио възпрепятства не защото е метал, а защото има светлоотразителни свойства. Тоест, вместо да поглъща инфрачервените лъчи, преобразувайки енергията им в топлина, ги отразява обратно към радиатора/стаята.