Вероятно всички са под въздействието на догматичната пропаганда на страната си. Ето гледната му точка от първа ръка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няколко пъти каза “така наречения запад”. Аз понеже живея в този “така наречен запад”, да ти кажа - така наречения запад така се е мобилизирал и обединил в резултат на прякото нахлуване на Русия в чужда територия, че дори се говори за присъединяване на Швейцария и Австрия към НАТО , нещо немислимо преди този момент. Путин обедини Европа така, както никакъв договор преди това не можа да постигне. Пък той, разбира се, може да го нарича както си иска.

Размерите на обоеорите и на търговията в Европа да такива, каквито не можеш да си представиш. Преди войната. Сега са по десет. Фирмите отварят клонове в Европа , бягайки от Англия и Китай .. Европа ще става само по-силна. Той просто не си дава сметка за това. Или пък прави подобни конференции точно защото си дава.

Забрана от Уникалната и ~@!$^%*amp;()_+

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предлагаш да се запознаем с руската догматична пропаганда от първа ръка?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм под въздействието на догматичната пропаганда в семейството и приятели, че ако има центрове на сила
1) САЩ
2) Китай

То европейците имаме единствен и съвсем естествен център ЕС, Русия и Турция. Вероятно след 100 - 200 години хората тук най-накрая ще погледнат географската карта и ще стане.

С радост бих употребил 2 часа от времето си да слушам нещо подобно от Урсула. Само дето, досега не съм чул от нея някаква подредена реч с позоваване на факти (а не догми и "цивилизационен избор") и някаква общоприемлива логика.

Помогни ми с обратни примери, моля!

Не определям думите на Путин като "не-пропаганда" или абсолютна истина. Просто се опитвам да сравнявам чутото от двете страни. Напоследък имах щастието да се радвам само на приказките за "водещата западноевропейска демокрация" и затова, мисля, беше време да се чуе и обратно мнение изложено по разбираем начин.

Иначе, и аз живея в “така наречения запад”, но именно тук разбирам, какво е "искал да ни каже авторът" в книгата си "Капиталът" .

С Урсула е кофти съпоставка (макар че има хубави речи и тя, наскоро описах нейна, поднесена на 4 езика). Тя е по-близо до схващането за чиновник в момента, отколкото за политик; балансира между противоречиви мнения на множество държави и се опитва да ги балансира.
Нещо подобно би могло да е съпоставка с реч на държавен или правителствен глава на САЩ, Китай, Италия. Всеки има своята логика, структура на изложението, исторически и популистки подход и т.н. Обратни примери изобилстват.

Но аз преценявам нещата през своя личен интерес. В случая, какво ще промени за мен казаното от Путин? Точно нищо. Като каже "западът подклажда войната в Украйна" - че това си е просто смешно, нелепо, все едно казва "бе защо не капитулирахте, защо не коленичихте и не се преклонихте?", "за какво се борите въобще". Но като го чуя - какво да направя, още едно кафе ли? Като гласоподавател, да си променя вота и да гласувам за Костадинов от "Възраждане" ли, какво се очаква аз да направя, слушайки Путин? Не разбирам. Костадинов с неговата евроатлантическа тълпа какво да го правя, като по икономика или кутура бих му писал чиста двойка. Нищо не мога да направя, последна грижа ми е Путин. Очевидно е, че няма да си изпълни договора за газ с България, примерно. Така че му тегля една майна и да говори каквото си ще.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иска възраждането на империята ссср, в нейния затворен вариант, с всичките му образувания, варшавси договор, сив, дебела политическа разделителна линия.
Плътно спусната желязна завеса.

Само че духът отдавна е изпуснат от бутилката.



върнете ни архивите, идиоти

политици, казваш, а не лидери. нали?

ти слуша ли речта или повтаряш мнение втълпено ти от някаква пропаганда? идеше реч за наличието или липсата на аргументи от двете страни.