Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

79 отговора 0 прегледа
в отговор на Green Light #61

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Еми първо - да, случва се, жив е животът, и второ- има ли изобщо по-добро решение от това?
Президентска република
То диктатурата си не е лошо ако случиш на диктатор, пък ако не случиш ... "шибан компромис"

Отговор
в отговор на Green Light #62

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Не.
За първи път не гласувах. До 18ч се въртях и нервничих и аха-аха и не можах. С облекчение не гласувах, да не ме е яд на себе си.

Аз не съм особено умна, но това, което ни се предлага като участници и политики от всички партии и движения е унизително. И не, нямам вина аз. Виновни са тези, които искат да ме представляват. Тук регионално са братовчеди, компрометирани, глупави, сменили по 3 партии. Айде майната му на това, можех и това да преглътна. Но никой не излезе национално да си систематизира идеологията. Две гласувания с дъвката ковид минаха, сега се захаросахме с агресора Путин. Това не е политика.

Аз например не искам да ям полски и китайски чесън, боб и картофи и замразени телета от Нова Гвинея и държа да се субсидира нашенското производство. Настоявам също да намалят броя на учебните заведения, филиали и клонове с държавна поръчка, в които произвеждаме специалисти без изпит и с успех от обучението по специалността среден 3,05, щото има физическо. И също така не желая никакви самолети, защото членуваме във военен съюз именно с идеята, че сме малки и смешни. С 8 самолета няма да станем по-военоуспешни. Тези 3 неща могат да обърнат един бюджет. Да правиш кухи висшисти и да се правиш на военна сила според мен е глупаво. И с тези пари можем да финансираме земеделие и животновъдство и да ядем нашенски месо и зарзават и съответно да сме конкуретноспособни на пазара, да върнем младите в производството, да вдигнем селата, да упражняваме контрол по състава им.

В друг аспект - категорично не разбирам защо украинските и сирийските бежанци имат толкова различни права. Осъждам всяка война. Да, човешко е да помагаш на всеки и бих винаги. Взехме европейски пари и за двата вида. За едните - коптори, за другите - хотели. Кой го реши и как? Ама конкретно? И ако европейските пари са еднакви - къде е разликата в цената на условията? Ще идват още и още от лошия тип. Ще ги тъпчем като несвободни прасета в кочините, а уж Европа дава по 40лв. За какво и на кого? Някоя партия да е обявила какво правим със следващите? По къщите ни ли ще ги настаняваме? За по 40лв помощ за пенсионерите?

Финанси. Не разбирам в детайли. Бяхме първи във финансовата дисциплина, така ни убеждаваха - постна пица, пък светло бъдеще. Накрая - ниски заплати, ниски пенсии. Какъв е смисъла за простосмъртния човек - той има ограничен живот? При 100% увеличение на цената на киселото мляко за 2 години и 15% увеличение на заплати и пенсии, значи работата е супер зле. Финансовата дисциплина може би помага само статистически. Ако обвържат минималните пенсии с 15 кисели млека, 15 хляба, 3 кила месо, 3 кила сирене или кашкавал, 20 обикновени вафли, кило олио, кило захар, зарзават в сезона, капачки за буркани, придружаващи лекарства, някои не по здравна каса, по 2 сладоледа за внуците и четвърт книга или театър - не излиза сметката. Ако се обвържат пенсиите с работещите - пак не излизат сметките. На майка и татко им ги вдигнаха с по 90 лв. Някоя партия да предлага смяна на пенсионния модел? С какъв?

Голям смях е евроатлантизма. Това някой може ли да каже какво точно е и защо решиха да се обединяват точно около това?

За Възраждане ли да гласувам? Другите са про Украйна, про Европа и нищо друго. А, да и антикорупционни са всички. Каквото и да значи това. И много енергийно активни. Ехххххх, а енергията е много важна тема, изтървах я - тецове, аец. Коя партия с коя енергия ще продължава? Независимата наша вредна, чуждата вредна? Кои ще закриваме и откриваме? Дъвката с неземната тръба, дето с нищо не ни снабдява засега също омръзна.

Здравеопазване. Кой мисли, че като пазарно затворим 20 болници и хората ще станат по-здрави? Или можем да спестим пари за самолети, вместо все пак за линейки и медицински хеликоптери?

А за чисто професионалните ми води, язовири, канали? Някой да каза нещо за наводнения, за суша, за мерки за предотвратяване?

Ми не можах. То няма една с ясно заявени приоритети. Като змийчета в чувал.

Отговор
в отговор на 2biri #63

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Евроатлантизмът е по-малкото зло.

Тайните на египетските пирамиди

<3
Отговор
в отговор на Green Light #64

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Явно не им се налага да правя компромис политиците, слушайки Радан Кънев.
Всъщност, според него, ДБ и ПП се възприемат от хората като едно цяло. Това поля дясната ми душа със студен ляв душ. На следващите избори ще каже, че хората възприемат и БСП с ДБ като едно цяло, то стана ясно.

Отговор
в отговор на 2biri #65

Re:

Ясно, че за някои неща си права (напр. "не искам да ям полски и китайски чесън", самолетите и т.н.), но за други - демотивацията за гласуване се дължи наистина на неразбиране.
Примерно бих посочил една-две позиции, макар и обсъждани тук. То е ясно, че след месец ще ги заявиш същите, понеже други тук не пишат, а и да пишат, няма кой да ги чете Така че по-скоро за себе си ги отбелязвам:

- "украинските и сирийските бежанци имат толкова различни права": напротив, като права са идентични. Като възприемане от хората са различни, не от държавата. "за другите - хотели. Кой го реши и как? Ама конкретно?" - Павлин Косев, председател на Варненската хотелиерска и ресторантьорска асоциация. Ето ти конкретно КОЙ. Не премиер, не областен управител, не кмет - а частник, хотелиер. Държавата няма нищо общо. Защо същият хотелиер не е приютявал афганистанци и мароканци? Негова си работа, частна, лична. "По къщите ни ли ще ги настаняваме?" - да, и по къщите. Държавата впоследствие, а не изначално, компенсира хотелиерите, и то частично. На печалба ли са от това? - Не. Сравни и бежанските вълни като размер: колко сирийци влязоха у нас през 2015 и колко украинци - през 2022. За 40-те лв: колко дава държавата на пенсионер за 10 години и колко - за украинец за 3 месеца. И въоще, що за сравнение на ябълки с круши. Бюджетните пера са различни. Сега, като няма вече 40 лв за украинец, спряха ли и парите за пенсионерите? - Не.

- "Някоя партия да предлага смяна на пенсионния модел?": ми че новият модел действа от началото на 2000 г. Всяка година ли да го сменяме?! Разрухата идва от страна на ПП и БСП с плащането на калпак. Самите пенсионери недоволстват повече от това, по-малко от ниския размер. И с право, понеже се атакува смисълът на осигуряването.

- "евроатлантизъм - някой може ли да каже какво точно е?": Аз. Това е привърженост към членството в ЕС (евро) и НАТО (атлантизъм). "защо решиха да се обединяват точно около това?": не са решили, а е идея само на ГЕРБ в единствено число. Тук имам само хипотеза: отсъствие на друга начална тема за разговор.

Отговор
в отговор на 2biri #66

(Off) наводнения

Някой да каза нещо за наводнения, за суша, за мерки за предотвратяване?

Голяма загадка са тези наводнения. Има ли яснота за теб, като профи? Конкретна причина за конкретно наводнение изясни ли се?

Отговор
в отговор на Crrafterr #67

Re:

"защо решиха да се обединяват точно около това?": не са решили, а е идея само на ГЕРБ в единствено число. Тук имам само хипотеза: отсъствие на друга начална тема за разговор.

Още по-точно - удобна маскировка на опит да се коалират с ДПС. Писах го май тия дни... Не че им стигат гласовете, като присламчат и Янев, но пък може да пробват правителство на малцинството... Всичко това - с цел (според мен) в един момент да кажат - НАРОДЕ, ние правим всичко възможно, ето Бойко се оттегля, не щем коалиране а само обединение... ама тия не искат! И вината за провалянето и новите избори не е наша!

На мен ми е интересна следната хипотеза. Примерно - втори мандат, ПП. Успяват и те да съберат некво малцинство, представят на гласуване правителство и ГЕРБ ИМ ГО ПОДКРЕПЯТГ!

Това шах и мат ли е?? Как ще управляват, зависими от гласовете на ГЕРБ във всяко следващо гласуване? Винаги ми е бил интересен такъв казус...

То май заради това никога никой не пристъпва към гласуване на правителство, докато предварително не се е убедил, че си е напазарувал достатъчно гласове до 121...

ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!!

Редактирано от UnicaDonna на

Отговор
в отговор на UnicaDonna #68

Re:

1) От ясно по-ясно е, че " вината за провалянето и новите избори" няма да бъде на ГЕРБ. Те просто няма какво да направят повече, а и няма нужда. Ако Борисов "се пенсионира" или "подпише самопризнания" или ако се самоубие за да има правителство, това няма да е отстъпка или компромис, а чиста обида към избирателите.
2) Ако ПП направят опит за кабинет и той мине с гласовете на ГЕРБ, да, това е шах и мат.

Отговор
в отговор на UnicaDonna #69

Re:

Новите избори действително няма да са по вина на ГЕРБ. Те по-скоро се мъчат да отхвърлят спекулацията от страна на ПП, ДБ и БСП, че вината щяла да е тяхна. Борба за позициониране... (в главите на избирателите)
Правителство на малцинството (ГЕРБ+ДПС+БВ) няма особен шанс, поне от страна на ГЕРБ.
Втори мандат пък, впрочем, никога не става, малкият шанс е в третия - и то ако е даден на някоя от последните партии, ДБ или БВ. Ако Радев отново го даде на БСП, нещата стават ясни (избори).

Последователните избори изглежда са в концепцията на ПП в момента. Това личи от тяхно изказване.

Редактирано от Crrafterr на

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #70

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

вимето на родината

Това "фройдистко подхлъзване" ми хареса!

Отговор
в отговор на crimble #71

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Това за вимето на народа и Родината го знам още когато Елвис беше жив.

Отговор
в отговор на Crrafterr #72

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

Това поля дясната ми душа със студен ляв душ.

Аз тва съм го изпуснал. Лафът ти, имам предвид

Много яко!

П.П. След тази предизборна кампания(а особено след тия изцепки на Василев за какво ще се борят сега в НС) , вече няма начин "хората" да възприемат пп и дб като едно. Трябва да са слепи и глухи.

Редактирано от Green Light на

Отговор
в отговор на Crrafterr #73

Re:

Павлин Косев да е жив и здрав да приема всякакви мигранти. Пенсионери приемал ли е? Абсурдно е да плащаме по 15 на нашите и по 40 на чуждите. Грозно и жалко. По-църните ще ги нередим по пътя без обувки. На тях може и по 50 да им се водят в някоя палатка. И не ми казвай, че не бяха на печалба. Аз в Сънито на ол инклузив бях 2 пъти през 2021 за по 38-42. С бирата и тортите. Та печели се. Или ти мислиш, че от добро сърце даваха по 40? Беше опит да раздвижат някаква заспала ковид икономика. Кои бюджетни пера са различни? На пенсиите и на мигрантите ли? Ама разбира се, за самолетите също е различно, пък болниците са търговски дружества и там дори няма нужда от сериозно бюджетно перо - който не пИчели, ще го закрият. Ще продадат сградите и ще въртим едни пари. Но пък има 40% завършващи държавна поръчка право, икономика и най-вече управление и мениджмънт на нещо си. Никой не знае какво и къде ще работят тия хора. Но чесънът пак ще е китайски. Двама много големи земеделски производители зариват огъня с овощните градини. Дано ги вземе някой мигрант или икономист да ги копае. Та думата ми беше за бюджета. Различните бюджетни пера се обосновават - взимаш парите за кухи висшисти и даваш за чесън. Взимаш от извънбюджетните "европейски" пари и вместо за електронно правителство и управление (кхъм) и повишаване на административния капацитет на агенцията за бежанците (корабче плува ли), наливаш в повишаване на бройката и капацитета на лекари, санитари, възпитатели, учители. И ги изпитваш регулярно - да се знае за какво плащаш. После почваш по пирамидата на потребностите - стени и покрив, ядене, вода, сране. И там повишаваш капацитета и после изпитваш. Като както се учат децата - дъвчене на полезна храна, акане в гърнето, да се обличат сами, да строят кула от кубчета... и чаааааак някога по-късно да ти продаде кюфте от кал с пластмасово жетонче.

Новият пенсионен модел и плащането на калпак не работят. Променяш условията, които го позволяват, щото някакво законодателство го позволява. Вързваш пенсиите с аспирина и киселото мляко (образно). Забравяш, че работещите ще осигуряват пенсиите, щото демографията не прощава и аз лично напикана на 75 едва ли ще работя. Майка ми все казва - що не ни съберат по стадионите пенсиите и да ни пуснат газ и да отпаднем като ангажимент. И после - кеф ти мигранти, кеф ти книги за гейки, и като разцъфти тая икономика, може и деца да се родят. И може да се научат да работят дори и Бургаското пиво да го правят в Бургас в някой от новите небостъргачи Излъгах, тя само за стадиона казва, другото аз си го измислих

Аз съм популист, комунист, анархист, невежа. И не, не разбирам защо няма дискусия за тец и аец, а се спори от кой точно кран ще пълним газ от Газпром и с колко надценка и как ще я вкарваме - течна, твърда, газообразна. Като ние ползваме основно ток, който изнасяме. И харчим гориво от Лукойл, който е руски и му дишам отровите цял живот, а в Бургас данък от него не е влязал.

Но като си купим първите 8 самолета, може да си родим някой местен Мъск. И да ни разхожда до Марс. Или до баните в Наречен. Срещу излишни нерви

Отговор
в отговор на Green Light #74

Re: (Off) наводнения

Писах, писах, пък се затрих. Цялата инфраструктура е окрадена, изкупена, унищожена. В една каскада от 5 язовира може да има 5 собственика - държавни, общински и частни. И ако има и 2-3 деривационни канала по чудо запазени в частни имоти и всичко това се влива в държавната река, но минава през общински и частни имоти. И ако има и редица от къщи в заливаемите зони (тия вече ги няма официално, загубиха им чертежите) с удостоверения за търпимост. И малко контролирана сеч за разкош. А, да, и задължително трима поливат, а двама си заустват лайната от краварника. И 2 от 5-те стени са били скъсани, но са насипали по 2 самосвала от Общината. И накрая и климатични промени моля ви се. Ми тая вода да няма усмирителна риза

При 50 собственика и отговорника, виновни никога няма да има.

Отговор
в отговор на 741 #75

Re: Трябва ли ДБ да подкрепи правителство на ГЕРБ?

през 1986г. за кого освен БКП да гласуваш?
и аз гласувах, под строй

Отговор
в отговор на 2biri #76

Re:

на стадиона не става - няма да се задържи концентацията
за нефтохима сами сте си виновни - стачки и блокади бе
в други държави, кадето има рафинерия, градския транспорт е безплатен
вие си мълчите
еми мълчете си
в 4 сутринта, каго се спусках от Айтос, по стария път - смрад на въглеводороди

Отговор
в отговор на Crrafterr #77

Re:

Като гледам тук никой не допуска вариант – поведение съгласно политика.
Повечето партии в новия парламент имат своето лице.
ДБ – западни демократични ценности
БСП – източни демократични ценности
ДПС – турско-народностни, не турско-държавни ценности
Възраждане – славянски патриотизъм
ПП - ново лице, нова плоча в джубокса, разчитащи на непреодолимия момент на любопитство, наричано от някой надежда, обикновено лъжлива. Все пак и те достатъчно точно отговарят на своето амплоа – ПП – Партия на Популистите. Тук може дълго да се спори вреден ли е популизма и има ли почва, той, по света и у нас.
Само ГЕРБ нямат лице. Партия на нагаждачи и некадърници, неспособни на собствена реализация, а само на пишман политическа. Единствената партия в българската история с ясна и изпълнима програма – перспектива за осигурен охолен живот на чужд гръб с помощта на едно просто членство и/или афиширано симпатизанство. Интересно какво ще стане, ако вземат 80 % от гласовете, при пълна избирателна активност. Щото сега с десетина процента от всички гласове мераците може да се удовлетворят.
Впрочем, ако някой си мисли, че създаването на институционално обединена корупционна държава и на отбор послушници е лесна работа, дълбоко греши. Бойко Борисов е майстор, граничещ с гениалност в това отношение. Няма отлюспени, няма противоречащи, с изключение на един провалил се опит – Цветан Цветанов.

Напук на безброй платени анализатори и елементарни познавачи на политика, икономика и народопсихология българският, глупавия български народ гласува политически, ти да видиш.
Гласува по смисъла и съдържанието на понятието политика.
Той, българският народ, с характерната сила на богоизбран, може би е прозрял истината за обърната мантра – икономиката определя политиката. Впрочем изглежда по този начин мисли и другия богоизбран народ – еврейския.

Ако се елиминират гласовете на службогонците остават гласовете за политика.
Не трябваше ли това да се избира ?
Колко гениална е българската конституция – докато народът се определи каква политика, именно политика, а не аритметика, иска – управлението е служебно, само да върви администрацията. Друг е въпросът и голяма тема защо всички служебни правителства се захващат веднага с политиката.

Отговор
в отговор на bipet #78

Re:

:-)
Супер!

П.П. Не поправка, а забележка - не "върви администрацията". При служебните правителства. Замръзнала е и не помръдва - в ступор от постоянните уволнения, липса на перспектива и несигурност. Чисто професионално става въпрос, сред държавните служители и службогонци.

Отговор
в отговор на 2biri #79

Re: (Off) наводнения

Големи глупости си нашляпала, дето нямат нищо общо с наводненията в карловските села Богдан и Каравелово. Барем да беше погледнала картата, преди да си съчиняваш язовири и кравешки обори.

Особено неприятно впечатление ми прави, че си подвела някак с твоите перманентни излияния ан гро Грийна и вероятно и други клубари, че си специалист по геология, геодезия, метеорология, лесотехническо дело, води, водни басейни и инженерни съоръжения в тази област.

Ми не си - личи си по хаотичните ти неграмотни словоизлияния. Дрън-дрън, та пляс.
Кат за кръчмарска реч на 5 ракии - каквито са почти всичките ти постинги по почти всички теми - толкоз.

ЗАБРАНА ОТ: Albena l UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT
Отговор
в отговор на alisalisa #80

Re: (Off) наводнения

А ти и от това разбираш?

[линк]
[линк]

Това са стари карти - кажи ми колко от синята инфраструктура мислиш, че изобщо съществува, работи и чия собственост е?

Тия коя карта видя и какво разбра?

Отговор