(За пропорционалността - просто няма начин да се тълкува спрямо "нужди на приемащата държава". Ако ще се определя по нужди, те ще са на изпращащата държава и то в абсолютен обем, а не като пропорция, съотношение, съпоставка с нещо си.

Абе не е баш тъй.

Член 11
1. При липса на конкретно споразумение за числеността на персонала на
представителството приемащата държава може да поиска числеността на персонала на представителството да се поддържа в рамки, които тя смята за разумни и нормални, с оглед на обстоятелствата и условията, съществуващи в приемащата държава, и на нуждите на въпросното представителство.
2. Държавата на пребиваването може също така, на същите основания и без
дискриминация, да откаже да приеме длъжностни лица от някоя определена категория.

С приоритет е желанието на приемащата държава и какво тя смята за разумни рамки откъм численост, не на изпращащата посолство. Нуждите на чуждото представителство се вземат предвид, но на второ място.

Преговорен, колко да е преговорен този ход? Винаги подлежи на преразглеждане, в зависимост от обстоятелствата, и то, по решение на приемащата държава. А от 4 месеца категорично има промяна на обстоятелствата и в България спрямо Русия, и в Русия спрямо България. Русия може да поиска да изпрати тук и 500 дипломати, но ако България откаже, се взема предвид решението на България. До вчера 118 са били ок, днес вече са много и ако обичат, да си приберат 70 от тях. В това число, шофьори, готвачи и градинари.

Например: Венесуела има посолство в България, а България няма във Венесуела. България има посолство в Канада, а Канада няма посолство в България)

Ами България няма потребност да отваря посолство във Венесуела, а Канада няма потребност да отваря посолство в България. Не е като да са искали и да им е било отказано. Но, примерът е неудачен, защото тук говорим единствено за численост, а не за съществуването на посолство въобще. Пък чл.9 безапелационно дефинира правото на приемащата държава да не приема или да гони, когото си поиска от посолството по всяко време и без обяснения.

Както и да го въртиш, и хлябът, и ножът са в ръцете на приемащата държава.

А за това, че Хр. Иванов и пригласящи без основание се оправдават с проста аритметика, вече се разбрахме, че са сгафили.

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun, NUT

Една пропорционалност би могла да произтича от:
- брой на населението?
- размер на БВП в... турски лири?
- размерна територията в кв. км?
Сама виждаш, че е абсурдно, а дадох и повече примери. Просто не съществува никаква пропорционалност в никаква конвенция.

Ако на здравия разум се облегнем, една пропорционалност може да бъде "пропорционално на работата, която имат да вършат" Тя трябва да е явна, нали?

Не е, ама си е баш така.
В тези документи всяка дума носи смисъл.

В случая: "приемащата държава може да поиска".
Но инициативата, първата крачка е на изпращащата държава, по подразбиране ("ако ще се определя по нужди, те ще са на изпращащата държава").

Разумните и нормални рамки какви точно бяха през последните 143 години по отношение на Русия, че не се сещам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравият разум е изключил такива неща от конвенцията, 1961 г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В случая: "приемащата държава може да поиска".
Но инициативата, първата крачка е на изпращащата държава, по подразбиране ("ако ще се определя по нужди, те ще са на изпращащата държава").

Ами няма противоречие, пък и никъде не пише, че веднъж постигнато споразумение за бройката е валидно, докато свят светува. То си е записано - "в рамки, които тя смята за разумни и нормални, с оглед на обстоятелствата и условията, съществуващи в приемащата държава".

Тук драма с инициативата нямаме - изпращащата държава, в случая, Руската федерация от 1990г. /щото вече 3 руски държави се смениха от Освобождението насам/ е проявила инициативата да изпрати дипломати, споразумяли са се за бройката, всичко точно. В един момент приемащата държава заявява: искаме да намалите бройката в посолството, пък 70 лица от този списък да ги няма. Възникнаха обстоятелства, според които нямаме нужда от толкова ваши дипломати, а от посочените - хич. Тоест, отхвърляме старото споразумения и си предявяваме правото да се споразумяваме наново. Не е в нарушение на конвенцията.

И - нищо общо с пропорционалност, отново да подчертая.

Нали се разбрахме вече, че тази пропорционалност не е задължително да се тълкува чисто аритметически? А пропорционално на потребностите на България от руски дипломати вече дава фронт за много по-широко тълкуване на въпросните "пропорции".

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun, NUT

Не сме се разбрали, остави. Потребности на България от чужди дипломати... не съм в състояние да коментирам.

(не мога да премина от несъстоятелна "пропорционалност" към нова, съвсем различна дискусия - имаме ли право и т.н. Ми имаме, но не и на основание пропорции, съотношения и пр., а по други параграфи.)

Редактирано от Crrafterr на 30.06.22 16:48.

Потребности на България от чужди дипломати... не съм в състояние да коментирам.

То, и аз не съм, щото не проумявам каква точно е потребността на Бг от цели 40 руски дипломата? И на Русия каква е потребността не знам. Какво толкова дипломатическо по протокол, междудържавно задължение или културна програма се прави в Бг ежедневно от руска страна, че 40 акредитирани едва да му насмогнат? Консулите - отделно.

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun, NUT

То, и аз не съм, щото не проумявам каква точно е потребността на Бг от цели 40 руски дипломата? И на Русия каква е потребността не знам.

Амии, много просто.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Naki на 30.06.22 17:36.

Умнокрасиви жълтопаветници са ГЕРБ, Възраждане, ДПС начело с Пеевски, БСП, ДБ, "Изправи се, БГ" на Манолова и други.

Хехехе... тук напрао ме слиса.

Айде да пуснем една анкета кои са "умнокрасивите жълтопаветници" според масовото мнение.

200% това са само и само ДБ с всичките им минали и бъдещи подразделения и коалицийки. Винаги е било, е и ще бъде така това нарицателно. За тях и за никой друг. В устите на политолози, социолози, всякакви други -лози, коментатори и пр.

Как можа да ти дойде наум, че някой ще нарече Бойко "умен и красив"!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че колко дни бяха на жълтите павета през 2013 и 2014 г., рекорд май стана. Кой смени Орешарски? Айде моля ти се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите