Стефан Янев и партията, която правел

Откогато, за да направиш своя партия, трябва да я напълниш с идеология - при това различна от съществуващите десетки партии (т.е. да се диференцираш някак, позиционирайки се). Под идеология разбирам творчеството, свързано с разработката на програма, устав и др. Това е за началото, а преди това имаш социология, юридическа работа, контактни листи, регионални анализи, демографски, икономически анализи, външнополитичеки и какво ли не. Творчеството продължава с разработка на опорки, лозунги, рекламни слогани и визии, участия по медии, цял вагон неща.
Искам да кажа, че е различно от това да направиш фирма с 2 лв капитал и предмет на дейност "всичко, незабранено от закона"

Аз това някъде съм го оспорил ли? Не съм бил на себе си ако съм го направил моля за извинение.

Същото чувахме и за Tzv. Tzv.

За българина "идеология" е зона на твърде сложно и трудно осмисляне. Това личи и от писачите в тоя форум. На него му трябва просто и конкретно послание, примерно "изчегъртване". Бидейки, обаче, част от диалектичната реалност, той е достатъчно мъдър (или по-скоро не крайно тъп) за да прозре отвъд спуснатата дебела бетонена стена от пропаганда: 2/3 от българите са на страната на Русия и Путин. Преспективата на участието на българите (в качеството на пушечно месо, като украинците) в една евентуална война срещу Русия, е безкрайно по-страшна от някви корупции и калинки. Поради което, простото и конкретно послание на Янев "сдържаност и неутралитет" натежава много повече от все по-избледняващото послание на Кирчо тъпия канадец.


И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

За пръв път се съгласявам с теб.
Не креативност се иска, а да си креатура.
Къде по-лесно е.



върнете ни архивите, идиоти

Янев се изживява като ген. В. Заимов, ама за мен е нещо между Волен и Коста Копейкин.

Ако наистина е такъв, тогава шансовете му са още по-малки.
Времето да играеш русофилската карта мина безвъзвратно, предвид последните събития.
Янев се оказа слаб политик. Предполагам се е чувствал пренебрегнат и недооценен в позицията си. След издънката му с "операцията" можеше спокойно да се коригира публично, да го обясни с недостиг на информация и т.н. Ама той не, та не.
Всъщност може и да не са му дали шанс, може някой само да е чакал, за да го бутне.
Не знам.

Ами като нищо може да събере дост гласове - спомни си в миналото Жорж Ганчев и Волен.
Откъде ще ги събере? От коя партия ще ги крадне? С каква идея и лайтмотив?

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

"Всякое общее есть частичка или сторона или сущность отдельного. Мы отделяем существенное от являющегося."
Ленин, "Философские тетради"

А какви архиви да ви върнем? (сигнатурата)
Впрочем няма успешна креатура без грам нейна креативност. Тези без креативност ги видяхме на изборите, от 0.52% резултат надолу (точно 18 бр. партии и 2 независими, Петър Низамов с общо 129 гласа и Давид Леви с 53 гласа). Това е положението, колкото и да се съгласяваш с колегата.

Задигнатите архиви 44 година.
Винаги, когато се поставя въпросът, мълчат като радевой, тяхната креатура.

А, може ли да ми посочиш креативността на радевой?
Юмруче?



върнете ни архивите, идиоти

Мога, разбира се, но ще ми трябват 6 години и кусур за изброяване. Пък и говорим за партия (вж темата как е озаглавена), не разсъждаваме за други политически субекти. Ако Радев реши да прави партия след ноември 2026, ще кажа абсолютно същото в общата част - тази извън личностната конкретика за Янев. Убеден съм, че създаването на успешна партия не е като създаване на фирма с дейност всичко разрешено.

Днес е Сирни заговезни и нямам време за виртуален свят. Но с две думи. Тези около 31процента подкрепящи путя, колко
Мислиш че ще гласуват за Янев?

Онези, които не харесват Костя по причини, че са или се опитват да бъдат интелектуалци или ненационалисти, но русофили. Тип Нешка Робева или Велислава Дърабърева. Без да твърдя, че тези последните ще гласуват за Янев, така си представям типажа. Или пък такива, пак от групата на русофилите, които отдават особено значение на силната армия и я свързват с доблестен военен като него. Или... не знам.

Една част от тия 31% (а според Реконструктура - два пъти и кусур повече) са си за Коцето Копейкин, искам да кажа. Може би по-простичките. Не че Коцето е прост - електоратът му, като съдя от коментарите им във ФБ, е такъв.

Една трета от тия 31 процента - за Янев? Или е много? Една трета за Костя, останалите - за БСП или за Николай Милчев, примерно?
Така, де, Николай Малинов - толкова важен фактор е засега, че и името не съм му го запомнила правилно. Но пък ако чичко Путя спечели войната, може и да стане фактор (пу-пу-пу}. ;)

”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”

Има го това, да, но той няма да е сам в тая партия. ;)

”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”

България не е суверенна държава, че да има нужда от водач със собствено мислене и идеи. И сега, както и повечето време в миналото, "водачът" изпълнява чужди заповеди, а креативността е само в това, да излъже публиката, че той е взел наложеното му решение.
Освен това, дори да бяхме независима държава, "водачът" е избран от народа и трябва да изпълнява волята на народа.

Така че както и да го погледнеш, изпълнителността е подходящо качество за премиер при демокрация. Ако взема решения в разрез с волята на народа, значи е диктатор. Нещо средно е когато изпълнява волята на чуждия господар, в разрез с волята на народа.

Народът сте тея, дето искате в суверенна Евразия, или...?

”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”

Добре, ама не говорим за премиер и президент или въобще за национален водач. Поне аз разбрах темата другояче - политически проект на Стефан Янев, т.е. създаване на нова партия около него. Лидерче, шефче, не лидер. До 0.5% вот.

Не изключвам идеята такава нова партия да прикрива проект на сегашния президент. В такава хипотеза - да, не му трябват собствени идеи. Но отново - до 0.5% вот, освен ако не излезе с президентска република и мажоритарна избирателна система, или пък с нещо шантаво, извън руслото (примерно национализация и държавно планиране, или излизане от съюзи и подобни, или минимален базов доход и пр. утопии за плебса).

Но засега говорим за негов собствен проект. Нищо не ми говори, че такъв предстои, той си е г-н Никой в политиката. Единственият му капитал е на бивш служебен премиер. Да видим, следователно, какви собствени партии направиха досегашните служебни премиери:
- Ренета Инджова?
- Стефан Софиянски?
- Марин Райков?
- Георги Близнашки?
- Огнян Герджиков?
(- Стефан Янев??)
Единствено Софиянски направи своя - "Съюз на свободните демократи", с която постигна успехи (кмет на София 2003, депутат в коалиция 2005). Той обаче, за разлика от Янев, имаше дълги години политическа кариера, отличи се със собствени идеи, освен това бе достатъчно устат за разлика от скромния Янев.

Колкото до суверена, имаме си некасирани избори, признати от всички. Считам ни за достатъчно суверенна държава, не по-малко суверенна от която и да било в Европа. За теза като "България не е суверенна държава" не намирам никакви основания. За взаимни икономически, политически, културни, спортни и всякакви зависимости може дълго да се говори, но те са нещо нормално в свързания свят, нещо естествено, суверенитетът си стои.

Няма как да си подписал, че се отказваш от правото да вземаш решения, и да си суверенен. Например, всеки участник в един картел губи правото за собствени решение в областта на действие на картела, виж по-долу. ЕС, така както и СССР или соц.лагера, ОПЕК, ОНД и т.н. си е вид картел. Виж определението по-долу.
И преди да се разврещиш, аз одобрявам картелите, вкл. ЕС, защото по правило той носи полза на членовете си, за сметка на пазара и на останалите конкуренти. Но все пак трябва да има и равноправие между членовете, за да не обира един ползите, а друг вредите. Дали е така в нашия картел ЕС, не знам, дано да е, вие ще кажете. От друга страна дългосрочното съсипване на пазарната икономика, не е нещо положително, според определенията по-долу, но нека гледаме само ползите.

По-долу в определението за картел съм го заместил с ЕС. Открийте десетте разлики!

[линк]

ЕС е споразумение и/или съгласувана практика между две или повече държави – конкуренти на съответния пазар, насочени към ограничаване на конкуренцията чрез определяне на цени или ценови условия за покупка или продажба, разпределяне на квоти за производство или продажби, или разпределяне на пазари, включително при манипулиране на публични търгове или конкурси, или процедури за възлагане на обществени поръчки. ЕС е форма на монополистично обединение или съгласие за поддържане на пазарни дялове на независими производители и определяне на количеството и цената на предлаганата в отрасъла продукция.
ЕС е едно от най-тежките нарушения на правилата на ефективна пазарна конкуренция. Негова основна цел е завишаване на цените посредством намаляване или премахване на конкуренцията, което непосредствено уврежда потребителите на стоки и услуги. Картелите увреждат и икономиката като цяло, като премахват стимулите на предприятията за иновативност и оптимизация на продуктивността им.
Въпреки че държавите запазват финансова, търговска и производствена самостоятелност, те губят правото да вземат решения в областите на съглашението.

[qute]преди да се разврещиш

---

Извинявай, но след такава простотия не мисля да чета. Ако се разврещя, ще открия в речника си неприятни думи.

Но засега говорим за негов собствен проект. Нищо не ми говори, че такъв предстои

До сега не говореше, но вече трябва да ти заговори от линковете, които пуснахме. Човеко сам си го призна. Вероято са решили (той и "задкулисието" му), че желязото трябва да се кове докато е горещо. Ако минат месеци - всички ще забравят "героичната" му постъпка и няма да има голям успех, не че сега ще има.

Колкото до аналозите с бивши служебни премиери - не е печеливш начин на мислене. Колко министри от служебни правителства до сега направиха партия, която управлява на четвъртия месец от създаването си?

За всяко нещо си има първи път.

ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!

Какви линкове сте пускали, вие си знаете - аз не.
Както написах, нямах намерение въобще да участвам в темата и не съм се интересувал от съдържанието й.