|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Хайде да смятаме:
В едно село живеят 100 души. 20 (20%) от тях са ваксинирани, а 80 не са.
Не щеш ли, 10 души от селото "гушват букета" от Ковид. 20% от тях (двама) са ваксинирани, а 80% (осем души) не са ваксинирани.
Въпросът е: Колко души в спасила ваксината?
Решение: Вероятността ваксиниран да умре от Ковид е 2 делено на 20 равно на 0.1.
Вероятността неваксиниран да умре от Ковид е 8/80 равно на 0.1.
Следователно ваксината е спасила точно 0 (нула) души.
Допълнителна задача: Ваксинираните или неваксинираните са по-опасни за разпространението на заразата? От това следва на коя група трябва да се приложат по-строги мерки и да им бъде забранено да пътуват и да не им се дава "зелен сертифифкат"
Допускаме, че ваксинираните заразени умират 5 пъти по-рядко отколкото неваксинираните заразени.
Вероятността да умре ваксиниран, както вече изчислихме е 0.1 = x1 по y1
Вероятността да умре неваксиниран, както вече изчислихме е 0.1 = x2 по y2
като x е вероятността човек да се зарази, а y е вероятността да умре след като е заразен.
x1 по y1= x2 по y2
y2/y1 = 5 = x1/x2
Оттук следва, че ваксинираните се заразяват с 5 пъти по-голяма вероятност.
Следователно, ваксинираните са много по-опасни за заразяване и трябва да им бъде забранен "зеления сертификат" и да им бъде наложен "локдаун", защото те са преносителите на заразата.
Излиза, че съвсем не е случайно, че в държавите с висока ваксинация има бум на Ковид, както и това, че вече някои държави не признават ваксинирането за "зелен сертификат" и искат освен него и тест.
Редактирано от batkobatkov-32172 на 06.12.21 11:31.
| |
|
|
|
тук има смесване на няколко проблема
единият проблем е опиянението, за което си има научно обяснение, примерно тук
обяснението е от професор по клинична психология, който има и мастер по статистика и който се е специализирал именно в масовото опиянение и от години го преподавал на студентите си - казва, че на самият него му трябвали почти 6 месеца да се осъзнае, че е вътре във феномена, по който е специалист и за който преподава, и то само след като детайлно проверил статистиките, по които напълно случайно също е специалист - толкова е трудно да се измъкнеш от опиянението и да погледнеш нещата с трезв поглед, след като дори и на специалистът по материята му трябвали 6 месеца, то за обикновените граждани това е абсолютно невъзможно, тук можем да се съдерем от примери и аргументи и здрав смисъл - ще е напълно безполезно, защото опиянението е много по-силно от здравия смисъл и всеки опиянен вижда само каквото иска да види
другият проблем е за това, доколко е достоверно, че скалъпено набързо лекарство, все още недостатъчно тествано, рекламирано като вълшебно работещо и с пренебрежими странични ефекти, може наистина да бъде толкова вълшебно работещо и наистина с пренебрежими нежелани ефекти, та да се инжектира цялото население на планетата с него, още преди да изтекат периодите на всичките фази на тестването му, и без никой хабер да има какви ще са дългосрочните ефекти от този медикамент - в случая има безогледно погазване на принципа на предпазливостта (precautionary principle), въз основа на който бяха оправдани локдауните и ограниченията, но който е напълно пренебрегнат за нещо, което е хиляди пъти по важно - бъдещето на човечеството е хиляди пъти по-важно от една пандемия с препълнени болници и под един процент смъртност, главно при възрастни хора с болести
третият проблем е за сегрегацията на част от населението на базата на това, дали са приели лекарството или не са - след като в последните 5 - 6 години ни проглушиха ушите как най-страшното и ужасно нещо е да си расист и хомофоб, сиреч да лепиш етикети на една група хора и да ги дискриминираш поради различност по някакъв признак, независимо какъв е той - то сега изведнъж огромна част от обществото (която медиите се опитват да представят като маргинално малцинство, но реално вероятно става дума за много по-голяма част от обществото) бива публично стигматизирана - осмивана, заплашвана, изнудвана, сегрегирана и масирано се обработва общественото мнение тази част от обществото да бъде обявена за криминална - тълпите са надъхвани да крещят "разпънете ги!" и това за никой не е проблем, накрая властта ще си измие ръцете и ще каже глас народен - глас божи! Именно тези, които до вчера се съдираха да ни обясняват че трябва да приемаме абсолютни всички различия и мнения и религии и виждания за света и 35 различни полове и ориентации, сега са първите, които крещят за абсолютна задължителност на лекарството и за криминализиране на хората, които не са на тяхното мнение - което при количествено натрупаната информационна технология, дава възможност за качествена промяна на обществото към тотален контрол и следене и даване на условен достъп до обществото само при спазване на социалните норми и повели, удостоверявано със зелен QR код, на базата на китайската система за социален кредит.
има и други проблеми, примерно огромният страх, който бе насаден в обществото, страх, напълно непрпорционален на нивото на заплахата, чиито нежелани ефекти към момента в пъти надхвърлят поразиите от болестта, а в дългосрочен план вероятно ще са катастрофални, ама ще стане много дълго писанието и няма кой да го чете -
ето за който не е опиянен и паникьосан и се интересува от повече инфо по темата:
едно балансирано представяне на аргументите от двете страни на спора за ваксините:
брилянтна реч на доктор Julie Ponesse - “It’s better to have questions that can’t be answered, than answers that can’t be questioned”
| |
|
|
|
има и още едно обяснение. мозъкът ни е устроен така, че защитата да се отстоим като умни, компетентни, знаещи, добри и т.н. води автоматично до непризнаване а грешките, които допускаме...ваксинация или не, преценка, връзка, действие...влизаме в защита и отстояване, намираме си нужната логика, източници, търсим по всички фронтове факти, които да ни оправдаят пред самите нас. не е ок да признаеш, че си имал грешни възгледи, грешни решения, да се чувстваш като идиот...преди това може дълго да се съпротивляваш. може и така защитен да си умреш...не особено щастлив, тъй като съмнението остава...няма как.
съвсем принципно...по всички линии, вкл. и за ваксините.
даваш ли си сметка, че няколкото дежурни антиваксърски просветители имат по-голяма нужда от реабилитиране на правотата си с много дълги оправдателни и обвинителни постинги...
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
| |
|
Тема
|
 Re: ТРЕТА ДОЗА
[re: LeoS]
|
|
| Автор |
Baldrian (опасна) |
| Публикувано | 06.12.21 12:59 |
|
|
е сега с тази антена стАна страшно
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
| |
|
|
|
твърде малка извадка.
хващаме една държава преди и след масова ваксинация...сравняваме смъртността преди и след и имаме някаква насока за какво иде реч
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
| |
|
|
|
има и други проблеми, примерно огромният страх, който бе насаден в обществото, страх, напълно непрпорционален на нивото на заплахата, чиито нежелани ефекти към момента в пъти надхвърлят поразиите от болестта, а в дългосрочен план вероятно ще са катастрофални
Големият въпрос е, защо цялата световна пропаганда е впрегната за инспирира този страх в обществото?
Основно правило на спекуланта-инвеститор (в смисъла на далаверажия) е че пари се правят най-лесно по време на война, криза, катаклизъм и т.н. Ако няма такива, цените се успокояват, а когато цените са равновесни, няма хляб за спекуланта.
Знам, че ще бъда заклеймен като вярващ в конспиративни теории. Затова ще формулирам златното правило на пазарната икономика: Ако дадена конспирация (задкулисие, ОПГ, сдружение, холдинг) носи трилиони долари печалба, все ще се намери кой да я създаде. А те на село, кметът, арендаторът, полицаят и т.н. си правят конспирацийка заради интереси, та камо ли на най-високо ниво.
| |
|
|
|
113-14=99 Ей тези 99 са умни точно колко теб:)))
А останалите 14, дет са умни колкото теб, все пак са МЪРТВИ.
Патицо, не ти ли забраних да ми пишеш?
Е, забранявам ти в момента. Надявам се да не е повторно, защото иначе считай, че вече си вън от клуба.
ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!
| |
|
|
|
Ама кой каза, че ковид е по-важен от менингит и др.?
Просто ковидът е по-актуален, по-непредсказуем и т.н.
Някои неща са в странната ти глава, образно казано. Ей го и това - "като опиянени сте". Значи, (1) ужасно мразя да ми говорят в множествено число и (2) опияняването съвсем ясно се вижда в твоя постинг, който си позволих т.да отбележа. Едно до друго невнятни, шантави, объркани, погрешни, абсурдни мисли. Наистина ме впечатли. Не съм допускал, че е възможно извън психиатрията.
Или:
В отговор на:
Ние не забраняваме ваксинирането, защо не разбираш, ние не искаме задължително да ваксинирате нас.
Поне три пъти силно съм декларирал какъв противник съм на задължителното ваксиниране. Готов съм и с линкове към конкретните ми изявления.
Ти готова ли си да се извиниш за грубата си ЛЪЖА, КЛЕВЕТА, ОБИДА?
| |
|
|
|
Глупак, баси.
| |
|
Тема
|
 Re: Задача за четвъртокласник
[re: Crrafterr]
|
|
| Автор |
БATKO (Какин) |
| Публикувано | 06.12.21 15:16 |
|
|
Не е необходимо да се представяте, но щом искате: Приятно ми е, БАТКО.
Не са лесни задачите за 4-ти клас, но щом се затруднявате, ще обясня по-подробно.
Какво точно не разбрахте?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
