Zachary Karabashliev:

Президентските избори идват след няколко дни, но без дебати лице в лице на реалните претенденти за позицията и действащия президент. Като турнир по тенис, на който играчите не излизат на кортовете. Като боксов мач, на който вместо състезателите да се срещнат на ринга, те участват в пресконференции, говорят с журналисти, обикалят градове, виждат се с публиката, нападат се вербално един-друг, но толкова.

Мисля, че никой не може да принуди действащия президент да дебатира. Не трябва ли да има някакъв начин да се регулира тази практика — ние, данъкоплатците сме абонати на тази лоша кабелна телевизия. Плащаме за президентската титла всеки месец (всеки според доходите си), а предизборен двубой по важни теми и въпроси още не сме видели.

Това всички повтарят под една или друга форма, но как да накарш някой да излезе на дебат като няма капацитет да дебатира.Може само да повтаря написано му предварително и то , в случая, от някякъв бивш , изполващ клишета и повторения до втръсване.
Колко хора прочетоха писмото на Герджиков, за да направят поне съпоставка на изказа и представянето на аргументите..
Боже...

Бъдете високи))!!

Ще ми се и една обща снимка да им се направи за кандидатпрезидентите на всяка кампания.... ей тъй - за едния феърплей.

Бе, аз връщам две точки, понеже се разкандардисах и от президентските избори.
Без мене в тая каша, нямам нерви да се ориентирам повече

Еми доста хора го подхващаха тоя въпрос, моя фаворит каза дори, че много съжалява, че няма реален публичен дебат. Ама вече закъсняха. Изглежда най-вероятните кандидати нямат интерес от това или се страхуват. Радев очевидно няма интерес, защото как един фатмак ще излезе на словесен двубой с един филолог!? От друга страна Луна и Лозан или Луна и Герджиков - същата работа...

Интересно защо не гражданството като го подхвана и не го доведе до край тоя въпрос. И въобще, как се правят подобни дебати? Трябва ли да има някакъв закон, който да ги задължава? Ако няма, защо няма?

Инак, дебатът Байдън-Тръмп беше интересно явление... Някой или нещо трябва да ги принуди и нашите да дебатират по тоя начин... Ей го, например, ако се стигне до балотаж, задължително трябва да има подобен дебат, особено при дереджето, на което сме.

На какви теми да е дебатът?

Е, как на какви? Основните, базисните като ковид-кризата, икономическата криза, енергийната, демографска, образование, здравеопазване, средна класа и пр. и как всеки ще използва възможностите и инструментите на президентската институция за да помогне за справянето с кризите... аз поне така ги виждам...

Че те кандидат-премиерите не излизат на дебат с години, тоя сега иска президентите, дето са много по-символични

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В такъв случай мисля, че би било добре да кажат имената на експертите, на които разчитат.... и които са им помогнали да формират позицията по една или друга тема от дебата.

Радевите ескперти вече ги видяхме и в действие в правителство. В моите очи не се справят... В този ред на мисли - неговото участие в дебат намирам за излишно.

Няма как да е излишно, щото е с голяма вероятност да спечели или да отиде на балотаж. След като толкоз народ го подкрепя, да се яви там, да дебатира, да дава аргументи, доказателства, да се доказва, че ще е по-добрият. Както и останалите, говорим за прозрачност.

Редактирано от MilaO6 на 11.11.21 21:33.