Какво ще кажете за...(ЛГБТ, но не съвсем)

Хасковски поет беше. Изтрило ми се е името, ако въобще съм го знаел, но е хасковски поет
П. П. Дописвам
... Защото тополитеса тополи край река и брегът е речен. Няма иносказателно нищо, споеед мен. Такава е хасковската река.

Родителите на баща ми се развеждат на шестата година от бракаи определено дядо ми беше този, който е бягал на отсрещния тротоар при случайна среща на улицата.

“...край реката редят се, редят се тополите...” - да, това е песента "Среща" на Щурците. Навярно обаче не знаете, че всичко това се случва край Хасковската река. Прекрасните стихове са на поета от Хасково Симеон Стоянов и са посветени на красива девойка от града. Автор на музиката е Христо Ковачев.
Тополите били 870

Мисля, че авторът е искал девойката да мине на другия бряг, за да не се срещнат

Въобще не се е имало предвид сегашното значение.
Ей, гледай какви мнителни сме станали!

I Still Have Faith In You

от гледна точка на държавата брака е акт с юридически последствия и като такъв не би трябвало да дискриминира нито по пол, нито по брой на участващите в сделката

всяка религия е свободна да пряаи кото знай и последователите и требе да слушкат. но религиозните бракове не трябва да имат никакви юридически последствия

Ей ама кви стеее... Аз казах, че е смешка. Не си и помислям, че е имало някакви намеци или прозрения. Просто в днешно време, когато някакви фрази се приемат в някакво двусмислие - на човек му прави впечатление...

Поне на мен.

ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!

Вчера слушах коментар на Ангел Джамбазки по този повод. Той подчерта възмущението си, от това поведение на ЕП в момент на икономическа криза, нарастваща безработица, емигрантска криза и пр. в цяла Европа. Вместо да се занимава с тези належащи и наболели проблеми, ЕП си позволява да разхищава човешки, времеви и финансов ресурс за насилствено налагане на решение по спорен въпрос, срещу който има остра съпротива от редица представители...

А ето тук, кой е гласувал "за" и кой "против" това решение от българските евродепутати:

"Трябва да са ясни имената на хората, които подкрепиха с гласа си този скандален и безобразен вердикт. От българските представители „за“ гласуваха евродепутатите Радан Кънев от „Демократична България“, Сергей Станишев и Елена Йончева от БСП, както и Атидже Алиева-Вели, Илхан Кючюк и Искра Михайлова от ДПС. Въздържаха се представителите на ГЕРБ Андрей Ковачев и Андрей Новаков. Единствените, които се противопоставиха на резолюцията, бяха евродепутатите от ВМРО Ангел Джамбазки и Андрей Слабаков, заедно със своите колеги Александър Йорданов, Емил Радев, Ева Майдел и Асим Адемов."

[линк]

Честно казано - мен ме е яд, че патриотите не са в парламента. Знам, че си бяха вътре в цялото задкулисие, но поне ТЕЗИ въпроси ги разчопляха, а сега определено няма кой.

От политкоректност всички се въздържат...

ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!

Ангел Джамбазки е като литератуерн герой, сборен образ на двама мои приятели, които много обичам включително да ги слушам и да съм с тях на маса, но и с двамата не съм съгласен направо казано - за всичко. От политиката и ЕС, през "жените" до "народопсихологията" и чужденците. Бе и вицовете са ни различни, ама сме приятели от деца и се имаме много. Предпочитам и даже търся компанията им, големи са свежари. Ангел Джамбазки толкова ми прилича на тях, че не мога да го приема отрицателно, въпреки че за ниичко не съм съгласен с него. Кръгла нула.
Сигурно ако се запознаем страшни приятели ште станем.

И кво - дори това, което сега Мила ти пусна от Джамбазки ли не ти харесва и не си съгласен?

ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!

Абе ти си ми малко съмнителен с някои изречения, коит си направил по-горе по въпросния щекотлив въпрос, ама нейсе... ше се държа настрани от тебе, да си знайш...

Ангел Джамбазки не го харесвах досега много-много и не съм му и давала ухо, но в случая така ясно, категорично и разбираемо описа и обясни какво се случва в ЕП и личната си позиция, че тутакси поне в този случай и по тоя въпрос ме поспечели.

Не. Не съм.
Както вече казах, дори и в темата където се дискутираше госпожица или госпожа, идва ново време и дали ние ште облечем фактите в старата терминология (за по-лесно) или те ште се случат със сложни процедури, животът си иска своето. Мъже, които са решили да живеят заедно и да поделят или наследят един друг ште го направят. Дали ште го направят по семейния кодекс или с договор за мен е подробност за копто не смятам да си губя времето. А че това е "заштита на ценности" е тъп и ненужен лозунг, на който аз не кълва.
Педерасти- педерасти - и те са хора, на мен (въобште) не ми пречат. Пречи ми, както вече казах - антипедерасткия крясък(ала Джамбазки)

Е какво "съмнителен"? Навремето и за Истанбулската конвенция бях "за". Петнайсет пъти написах, че ништичко нямаше в нея което да оправдава опасенията- всичко беше в условно наклонение и с отчитане на националното законодателство.
Сега вече съм ти ясен, надявам се.
"Съмнителен"?! Ама как така, бе?! Такъв известен човек!

Това изречение ме смути: "Комисията следва да предприеме действия по правоприлагане срещу Румъния, където правителството не е актуализирало националното законодателство, с което да отрази това решение" - настояват членовете на ЕП. Става въпрос за някакъв случай "Coman & Hamilton", еднополовите двойки да имат свободно движение.

(От материала не се разбира дали изречението е включено в резолюцията.)
Какво съгрешиха румънците не знам. Логично е да предположа, че те са признали еднополовите бракове (двойки?), но са пропуснали да ги подтикнат да се движат. Значи грешката им е в признаването - и сега ще търпят действия по правоприлагане. Но само хипотеза, не съм гугълвал.

А не съм гугълвал, понеже в началото на материала има анкета и аз отбелязах третия отговор: "Не се вълнувам от еднополовите двойки и техните права". Ма наистина не се вълнувам. Не ме притесняват с нищо, за да се вълнувам. Ако ме притеснят - ще се развълнувам.

ЕП може да е призовал, но когато резолюцията се сблъска с национална конституция, национален суверенитет, ще катастрофира тежко. Все още ЕС е съюз, не федерация. Катастрофата може и да се влоши, ако промяна на конституцията се налага чрез косвени мерки, например спиране на финансиране въпреки плащания членски внос. Пътят до излизане от съюза е по-пряк, отколкото пътя на промяна в конституцията. За други простотии не се сещам да напиша.

За Истанбулската и аз бях за. Те повечето не я бяха чели и тогава, и сега не са

За гейовизма - на мен също ми е все едно кой с кой си ляга и става. Просто при положение, че тук не е законно, няма как ЕС да настоява да се узакони. Би било правно абсурдно, то е като да ни задължат да си сменим законите според техните

Инак чисто практически като живеят заедно и се обичат не е толкова трудно да си завещават, да си делят собственост, да подписват споразумения. Самото наследяване не е чак толкова голяма драма, ако предварително са си уредили имотите и иманетата, щом им е важно. Половината стрейт живеят без брак. И също не се наследяват.

Аз се учудих, че изобщо е имало българи, които могат да гласуват "за"! Направо се втрещих, сащисах и отвратих.

Чудя се, какво ще направят и как ще го наложат, ако народът се вдигне и категорично се възпротиви на подобно нещо...

Ама едва ли, щото от другите бакии, от които не можем да вдигнем глави, това ще мине тихомълком...

Аз не съм мекушав, а прогресивен. - ako турците пак решът да ни наложът вярата си, пак ли прогресивно ще си съгласен?

И ся кво, на педала ще сменим 9'тата цифра в ЕГН с буква, тиренце или тутка?

Ясен си ми. Глей да стоиш настрани от мене, че скачам на бой по някои въпроси

"Пак", като кога?
П. П. Педалът е мъж, има пенис, егнто от това зависи. Нещо се обърка, пич. За трети пол ли ти се приказва?

Ох, и ти си един... обтекаем

ЕП може да е призовал, но когато резолюцията се сблъска с национална конституция, национален суверенитет, ще катастрофира тежко. Все още ЕС е съюз, не федерация. Катастрофата може и да се влоши, ако промяна на конституцията се налага чрез косвени мерки, например спиране на финансиране въпреки плащания членски внос. Пътят до излизане от съюза е по-пряк, отколкото пътя на промяна в конституцията. За други простотии не се сещам да напиша.

Джамбазки коментира точно това - като как така ще налагат решения, ако отделните страни или народите в тях са категорично против. Източноевропейските страни от ЕС не били готови, не били съгласни и дори по-скоро никога нямало да приемат подобно решение за собствените си територии...

Само масов отказ и открити граждански позиции чрез ясно изразено гласно несъгласие и всякакви други средства , както беше при Истанбулската конвенция, могат да спрат действието на подобно решение..., но в момента нещо народите са замаени от други проблеми и това минава по терлици... надявам се да се усетят всички и да нададат вой.

"Пак", като кога? - серизно ли ме питащ това? Или прогресивно смяташ, че е имало само турско присъствие?
Аз не съм прогресивен и ми се драйфа от еврогейските "ценности" и простотии!
За т.н. ценности на ЕС ми дреме точно толкова, колкото и за аллах-зависимите - шириат и т.н.
Колко и където щът да си бъркат по дупките, само да не ни налагат извращенията си тук на Балканите и в частност в Бг.
П. П. Педалът е мъж, има пенис, егнто от това зависи. Нещо се обърка, пич. - е уж мъж, ама само на теория. Щото вече не щял да бъде мъж, а мома. Ама и мома не е. Е къв да го пишем тогава? Май ти се обърка.
Карай, няма сми. Не щъ да се караме за глупости. Да си трошът главите и толкоз.