|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|
По принцип става ама все пак каква екзотермична реакция ще използваш за да освобождаваш енергия? Щото ако е горене не можеш се размина с някакви въглеродни съединения в продуктите от реакцията. А както знаеш мантрата е че при водорода напълно се избягва отделянето на въглеродни продукти.
| |
|
|
|
Нe може човече.
На промишлените фото елементи все още е под 20%. Като изключим Африка при часовете с максимално слънце греене през лятото, енергията падаща на 1 м2 е под 300 Вт. При чисто небе за ден това са не повече от 4 часа на денонощие. Смятай колко енергия можеш да хванеш за ден от м2. После изчисли общото кпд на системата, не само на енерго приемната част. Изчисли каква площ ще ти трябва за енергийните ти нужди с коефициент на запас поне 1.5 до 2.
Трябва да отчиташ също че цената на фото елементите е малка част от цената за изграждане и поддръжка на цялата система във времето. Не забравяй че за да е системата в оптимални условия ти трябват бая усилия почти ежедневно. (Почистване от запрашаване, чести смени на стъкла след тежки силни ветрове, градушки, бая други ремонти и т.н.)
С две думи има си доста проблеми с големите инсталации. От друга страна за изолирани отдалечени места е много добра опция.
А и по принцип слънчевата енергия не е добра комбинация с водород. Обичайно изисква допълнителна много голяма система за дългосрочно акумулиране на водорода. По добре се комбинират ветро-генератори с водород където потенциала на локалните ветрове позволява. Там пък си има други проблеми. Знаеш, живота ни е даден да се мъчим, а не да си щракаме с пръсти.
| |
|
|
|
А, може.
Проблемите са от инженерно и инфраструктурно естество, тоест, нямаме решаване на фундаментални, научни проблеми, тъй, че е въпрос основно на пари.
Да речем, че на ден от квадратен метър се изкарва 1квч. И да умножим с голям запас, по 10 примерно, заради кпд на преобразуване, мрачни дни и т.н., демек, от 10 квадрата един киловат.
Ако решим да заместим някоя Марица, примерно 2ГВч, ще са ни нужни 2 000 000 * 24 *10 квадратни метра.
480 000 декара, или 480 квадратни км.
Не е особено много, още повече, че не е нужно да са събрани на едно място - електропроводите ходят навсякъде.
За съхранението на водорода също са възможни решения.
Предполагам, могат да се използват естествени, херметични, подземни кухини. Така, както е газохранилището в Чирен. Там за съхранение на метана се ползват именно такива.
Впрочем, по времето когато вършехме работа там, работеха по увеличаване на капацитета на хранилището, чрез повишаване на налягането. Мисля гонеха вдигане от 60 на 120 бара, ама може и да бъркам - много отдавна беше и съм позабравил вече някои неща.
Да, ще има някакви загуби заради шибаните свойства на водорода, ама кво толкоз.
| |
|
|
|
Надушвате се вий бомбаджиите, дори да сте с разлика от едно поколение... Съчувствам на майка ти, какво ли е преживяла жената, като знам аз какво съм преживяла с мойте
| |
|
|
|
Естествено че опира до пари, ама до много пари. Прогрес има в разни области имащи място в енергийния микс на конкретна държава. Малко интересно за най-големите паркове в фото елементи в света за момента.
| |
|
|
|
Е, парите ще дойдат както винаги от консуматорите.
Левче киловата и сичко ок.
| |
|
|
|
А ти - да си затваряш зурлата навремето, вместо да пишеш, че цожидът е грипче.
| |
|
|
|
Човек. ТУк говорим за елфизъм. 55 пола (засега), неомарксизъм и производство на стомана и алуминий от слънчева е...ъъъ на плажа.
| |
|
|
|
Силно уважавам чуПството ти за хумор. Ноември-януари, с теоретичен макс от 400 Вт на квадрат инсолация НА ОБЕД, при кристално ясна атмосфера на нашите ширини. :)) Резервът не е един, а поне 2-3 порядъка. А ако се случи мъгла и тежки облаци, дето и Булсатком каналите от сателита не пробиват, порядъците стават 4-5.
Та. Да. Прочети пак първото изречение.
| |
|
|
|
Преживяла е мн неща, но аз съм прекалено готин, за мнозина, вкл за нея съм по-скоро фар и пътеводна светлина
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
[