Отварям тема по идея на Ета.

Пусни една тема за въпроси и отговори

Защо не се приканват хората, преди да се ваксинират, да си правят по един тест за антитела? Мина доста време, повече от година вече, възможността да имаш естествен имунитет е много голяма.
И, станаха два въпроса, ако имаш много антитела, а нямаш кой знае колко предпоставки да предполагаш за това, какво става ако се ваксинираш, и не е ли опасно?

Няма официални препоръки за изследване на антитела преди ваксиниране. Поне засега.
Ваксината няма да навреди дори да имаш естествен имунитет след преболедуване.

Може да се изчака три месеца след прекаран КОВИД, тъй като се смята, че вероятността от повторно заразяване в този период е изключително ниска, но след това е възможно изобщо да не си защитен от придобития по естествен път имунитет, затова се препоръчва ваксиниране.

Антителата, които се образуват, са вируснеутрализиращи главно, затова не е опасно при положение, че са в по-голямо количество.

Разбира се, при желание човек може да се тества предварително, но не е задължително условие.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

А чета в Дир-а, старша сестра починала от Ковид след две ваксини ? И къде се намира цялата истина ? Конспирация или истинска вирус криза ?

Което и да е от двете, целият свят до сега ‘стрелят в тъмното’ , никой няма верното решение и никое решение не работи до този момент.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината е, че ваксината не дава 100% защита. При тежки съпътстващи заболявания, някои - сериозни автоимунни, е възможно организмът да не създаде добра защита.

Да не говорим, че медицинската сестра е към високорисков контингент заради работата си, т.е. може да е била с голямо вирусно натоварване.
Също и лечението на КОВИД е било по-трудно при нея, поради другите й болести.

Жалко за жената.
Именно затова останалите хора трябва да се ваксинират в по-висок процент, за да предпазим и такива като колежката, чийто организъм не е изградил силен имунитет.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Благодаря за смисления отговор . Така и очаквах да бъде. Но въпреки всичко нещата хич не ми изглеждат добре. Лично аз - ако мога да не се ваксинирам , няма да се ваксинирам. Ако ме хване - каквото ми е писано. Как обаче да хване само мен и да не хване околните ? Това е въпросът без отговор.

Може да се изчака три месеца след прекаран КОВИД, тъй като се смята, че вероятността от повторно заразяване в този период е изключително ниска, но след това е възможно изобщо да не си защитен от придобития по естествен път имунитет, затова се препоръчва ваксиниране.

От горното и втория ти пост с картинката не става ясно, след като ЕСТЕСТВЕНАТА защита трае само 3 месеца - всъщност КОЛКО трае защитата след ваксинация?

Защото имаше един период от време, в който се твърдеше, че най-добра е естествената защита (след преболедуване)... Ако наистина се е оказало, че е само 3 месеца...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от UnicaDonna на 10.04.21 06:41.

Я, па ти. Може ли аз да отговарям ?

К'во ще кажеш - нужен ли е кофактор на SARS-COV-2 за да предизвика заболяване и кой е той ?

Може ли разгадаване на този тест за антитела?

Име на теста (изследване) Флаг Резултат Единици Референтни стойности

anti-SARS-CoV-2 IgG S (количествен)¹ 33.70 U/ml До 0.80 (0.80 - 1.00: Сива зона)

1. Количественият IgG тест служи за оценка на имунния статус СЛЕД преболедуване.
Открива антитела насочени срещу шипчестия (Spike) протеин. Правилно е да се изследва около
30-40 дни от началото на оплакванията. Стойност на антителата над 45 AU/mL показва добър
имунен отговор.

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles

От горното и втория ти пост с картинката не става ясно, след като ЕСТЕСТВЕНАТА защита трае само 3 месеца - всъщност КОЛКО трае защитата след ваксинация?

Не може да кажем със сигурност, че естественият имунитет трае три месеца. Правят се наблюдения, но никой не е убеден какъв е срокът на пълна защита.
Имаше публикации за 6 и за 8-9 месеца.

Просто досега данните сочат, че в първите 3 месеца след преболедуване да се заразиш отново е изключителна рядкост. Оттук идва научното допускане, че до 3 месеца сме защитени. Аз мисля, че и до 4 месеца няма много повторно заразени.

След този срок са наблюдавани реинфекции. И поради това се препоръчва ваксиниране.

За постваксиналния имунитет съм писала и все още е факт, че не е известно също с каква продължителност е. Това е записано и в листовката на ваксините.
Също текат проучвания, защото много са ваксинираните вече, например в Израел, в Обединеното кралство. Там наблюдават случаите на повторно заболяване при ваксинирани, включително и доколко е възможно да се пренася заразата от тях, и има обнадеждаващи резултати.
Давала съм примерно едно за медицински служители (като много рискова група) и се то се коментира даже в клуба.

Самият факт, че се говори за ваксиниране всяка година (предполага се) значи, че надеждите са за по-дълъг имунитет, поне от една година.
Ще напомня, че Угур Шахин (един от създателите на ваксината на Пфайзер) изказа мнение за прилагане на ваксината му на две години.

Пак ще кажете - добре, не е сигурно относно продължителността на никой имунитет в крайна сметка.
Така е.

Предимството на постваксиналния е, че създава по-качествен имунитет от естествения, тъй като при боледуване коронавирусът потиска силно имунната система принципно и е възможно тя да не създаде съвсем добър имунитет, дори да е дефектен.
Много имунолози и епидемиолози са на такова мнение, моето се припокрива.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Защо да не можеш да отговаряш?:)

Не знам какво имаш предвид. Това ли, че при дефицит на вит. Д може да се разболееш с по-голяма вероятност?

Поначало се знае, че мъжете, пушачите, по-пълните хора, а има проучвания и за кръвна група А дори са по-податливи на заболяването. Първите три са сигурни.
Но това са рискови фактори, не кофактор.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.