излязох либерал, което ме поучуди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правих го наскоро.
И аз излязох либерал, само че ляв.
Айде, да речем, че съм 60% ляв в някои отношения.
Обаче либерал - абсурд!

Грешката иде от там, че тестът е преводен (мисля), а на запад вижданията за политическа ориентация доста се различават от тукашните.

Най-близко съвпадение: Центризъм

Политически възгледи, включващи отчасти социална йерархия и социално равенство.

Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!

Икономическа ос: Центрист
Дипломатическа ос: Балансиран
Гражданска ос: Умерен
Обществена ос: Неутрален
Най-близко съвпадение: Центризъм

Политически възгледи, включващи отчасти социална йерархия и социално равенство.

Интересно е като тест от списание, не много повече. Не всички въпроси позволяват добро отражение на възможните възгледи (тогава цъках "не съм сигурен").

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

и аз тъй си помислих, не е взета предвид народопсихологията ни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ся шъ съ окаже, че 90% от населението са центристи, пък накрая гласували за момчето с цигулката

А, да, бе - тя наЩа народопсихология все една особена, нали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

забавление.
но пък е интересно как понякога възгледите ни не са такива, каквито ние ги мислим.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

близко.
на мен чертите винаги са в центъра, твърдо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аналогично.
По всички показатели по средата.

Ми като цъкаш "не съм сигурен", щот не си сигурен било какво мислиш, или какво те питат, или какво трябва да отговориш на така поставен въпрос, кво да е.
Не е до нагласяне на отговорите с цел да си изглеждаш по-добре, според мен. Не е и само до това, да си въобразяваш, че си примерно демократ или толерантен, а на практика да не си.

А "момчето" с цигулката, макар и отдавна познато, е нещо като Светльо Витков, Жорж Ганчев и подобни. Хората все са недоволни и все си падат по ярко изглеждащи несериозници, дето уж недоволни като тях.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

Редактирано от MupaM на 05.04.21 14:31.

Има нещо такова, да. С цялата неточност на тестове от този тип, хората не винаги можем точно да се "поставим" мислено на точното си място между полюсите.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

моля, моля, с виолата, не с цигулката.
много важна подробност за един депутатин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е, то чисто статистически, центристите би трябвало да се побират в една сигма (68%), ама тва е за по-нормалните държави. ние, кат по-ненормални гласуваме за некви фрийкове, които обещават да ни опраят. и обикновено успяват

цигуляря нема да е депутат, ще ни оправя от сарая си

Тука сме все недоволни, разочаровани и отчаяни - къде с обективни причини, къде без, - за разлика от "нормалните", според мен това е част от отговора.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

Редактирано от MupaM на 05.04.21 14:43.

Кво ше е - сив кардинал зад премиера?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

почетен председател, като минимум

Претендирам за нормален.

Ааа, "нормална държава" си е отделен термин, както е "бразилски орех" или "зелена партия" примерно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MupaM на 05.04.21 15:08.

И аз излязох либерал: центрист, балансиран и умерен, обаче в обществената ос - яко прогресивен срещу традицията:)

Най-близко съвпадение: Центризъм
Политически възгледи, включващи отчасти социална йерархия и социално равенство.
Икономическа ос: Центрист
Дипломатическа ос: Балансиран
Гражданска ос: Умерен
Обществена ос: Неутрален
ти да видиш колко сме еднакви

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-близко съвпадение: Автокрация
Самодържавие, самовластие, автокрация е форма на държавно управление, при която държавният глава (не монарх, защото тогава вече се нарича 'абсолютна монархия') притежава еднолично цялата власт - изпълнителна, законодателна и съдебна.
(Он че ми каже на мен Вие, че я не знам!!!)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Noy BG на 05.04.21 15:37.

Абе изтърпях му лозунгаджийството в няколко въпроса, ама неграмотничеството ми дойде байгън:

Данъците върху богатите трябва да се повишат, за да се помогне на бедните.

Не знам каквой туй нящу, ама не е тест.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в превод: подкрепяте ли прогресивния данък?

демек насърчаване на експропроацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в превод: подкрепяте ли прогресивния данък?

За подкрепяне, подкрепям го. Обаче!!! Откъде следва, че при наличието на прогресивен данък автоматично се помага на бедните?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-близко съвпадение: Социален либерализъм
Социален либерализъм е вярата, че либерализмът трябва да включва и социална справедливост. Различава се от класическия либерализъм в настояването, че либералната държава трябва да осигурява работа, здравно осигуряване, образование, докато в същото време увеличава гражданските права. Под социалния либерализъм доброто за обществото е гледано като хармонично със свободата на индивида. Синоним на социалния либерализъм е ляв либерализъм.

Икономическа ос - центрист
Дипломатическа ос - балансиран
Гражданска ос - умерен
Обществена ос - крайно прогресивен

Е те това е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

демек, демек, пилотът помаха от самолета, ама друг път.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

под прогресивен данък се разбира точно това - абсолютната сума на събраните данъци остава същата, но процентите се преразпределят.
божков ще плаща 70%, а бай хасан от маалата ще е освободен от данък.

Това е чист ташак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ако си тъп и не знаеш на кой свет си - значи си най по средата!"

Анджак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ем ти кво искаш, хем цъкаш " нинам", хем пък очакваш програмата да знае вместо теб.
туй го могат само партиите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еле па, ако сме на неколко ракии...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-вече лидерите на партиите го могат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

божков ще плаща 70%, а бай хасан от маалата ще е освободен от данък.

само баламите се подхлъзват в самозаблудата, че ако божков плаща 70%, бай хасан от маалата няма да плаща.

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles

А да не говорим, че и Божков няма да плаща 70%. Най-вероятно и Божков и бай Хасан ще реализират доходи на сиво, като разликата е само в размера.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тая държава на баламите се крепи

Абе важното е да се продаде убеждението:
Данъците върху богатите трябва да се повишат, за да се помогне на бедните.
Тоя тест май за интелигентност ще излезе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Данъците върху богатите трябва да се повишат, за да се помогне на бедните.

На тоз въпрос отговорих несъгласен. Много комунистическо ми се стори.

центрист.
Туй евреин го е правил цък, цък - язък.
Накрая подкрепете ни - цък и... - дай долари.

Че те сичките преди него такива. Първи въпрос:

Потисничеството от страна на корпорациите е по-голяма грижа, отколкото е потисничеството от страна на правителствата.

Какво поТисничество, какви пет лева, бе? Само дето с химна на Интернационала не са озвучили.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има нещо такова... И май по-голямата част излизат от теста или леви или центристи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз излязох със същите резултати/

И аз така, обаче обществената ми ос е 60:40 в полза на прогреса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

като го гледам тоя тест, ако не си некъф екстремист, се ше си либерал

Не влизам в тест, над тестовете съм.
Кам го тоя доцент, дето ще ме тества, та аз съм Киро на Вселената, или поне така са чювствам!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз либерал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти като си се родил, си взел ножиците от треперещите ръце на акушерката и си си прерязал пъпната връв сам, баце.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тази тема не се ли оказва нещо малко като упражнение по групов нарцисизъм и
самодоволност? Какви центристи излезли повечето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

:-)) те ще излезнат верни нещата. Аз се изхилих, като ме изкара нео-либерал, но щом ти си консерватор, тогава всичко е точно.

Хари консервата, ей ретроград!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моята философия е дълбоко изстрадана и може да се синтезира с едно изречение от
Фридрих Хайек, което прочетох преди 30 години и още не мога да забравя.
Действително ме удари като светкавица в мозъка тогава.
За мен това е най-всеобхватният, най-проницателният цитат на 20-и век.
(Интересно ми е как центристите биха синтезирали техните убеждения. А левите? )

- Friedrich Hayek, The Road to Serfdom

"The power which a multiple millionaire, who may be my neighbour and perhaps my
employer, has over me is very much less than that which the smallest functionaire
possesses who wields the coercive power of the state, and on whose discretion it depends
whether and how I am to be allowed to live or to work."

- Фридрих Хайек, Пътят към робството

"Властта, която един мултимилионер, който може да е мой съсед и може би мой
работодател, има над мен е много по-малка от тази, която притежава най-дребният
функционер, който се ползва с принудителната сила на държавата, и от чиято
преценка зависи дали и как трябва да ми бъде позволено да живея и да работя."

Това казва всичко!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И ти като комунистите и либералите се опираш на теории отпреди десетки години, които не са осъвременени, което значи, че рано или късно ще загубиш.

Редактирано от oberleutnantRzevski на 06.04.21 12:40.

И ти като комунистите и либералите се опираш на теории отпреди десетки години,
които не са осъвременени, което значи, че рано или късно ще загубиш

В какъв смисъл ще загубя?
Губят всички. Моделът на Хайек е вечен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На този тест, Хитлер, Сталин и Ким Ир Сен ще излязат с определението - либерали.

Don`t Worry! Be happy!
\\\"Оти се косиш, като че ти мине!\\\"

Friedrich Hayek believed that the prosperity of society was driven by creativity, entrepreneurship and innovation, which were possible only in a society with free markets.

Фридрих Хайек вярвал, че благоденствието на едно общество се тласка напред чрез творческа способност, предприемачество и иновация, които са възможни само в общество със свободни пазари.

Ключовата дума е "свободни". Историята показва, че това освобождаване се случва само под заплаха от употреба на сила. Справка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това което си постнал е предмет на по-широка дискусия.
Аз съпоставях властта на мултимилионера при капитализма
с властта функционера при комунизма и кой има повече такава
по отношение на индивида.
Интересно ми е какво ще каже поручикът по темата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обществена ос - крайно прогресивен

Пусни си една

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е черно-бяла картина. На практика милионерът съсед упражнява натиск върху теб чрез функционера.

Якоооо...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност си спомних един двайсетипървивеков затворен пазар: Северна Корея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото си спомням въпросите - да, Хитлер и Сталин ще излязат либерали. За Ким малко се колебая дали ще е центрист или десен консерватор.

Редактирано от oberleutnantRzevski на 07.04.21 21:33.

Не е до народопсихология, хеле па нашенска.
Просто тече подмяна на основните понятия, инспирирана от западното, университетско левичарство.
Нещо като новоговор, ама в политиката.

Фридрих Хайек вярвал, че благоденствието на едно общество се тласка напред чрез творческа способност, предприемачество и иновация, които са възможни само в общество със свободни пазари.

Основните благоденствия на съвременното общество са се замислени и приложени първоначално при двата най-тоталитарни режима на 20-ти век - комунизъм и нацизъм.
Някои страни със свободни пазари още не могат да ги достигнат, дори през 21-ви век.

Пробвай и

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Основните благоденствия на съвременното общество са се замислени и приложени първоначално при двата най-тоталитарни режима на 20-ти век - комунизъм и нацизъм.
Някои страни със свободни пазари още не могат да ги достигнат, дори през 21-ви век.

Не бих се учудил, ако ние сме една от онези страни, които са със свободен пазар през 21-ви век и все още не могат да достигнат творческа способност, предприемачество и иновация, макар че за последното (иновацията) не бих се съгласил напълно, понеже факт до материя е, че през последния четвърт век в страната ни се появиха немалко иновации, например магистрала до морето и метро, а също така Интернет, безконтактни дебитни карти и както установих наскоро, дори светодиодно осветление с висок цветопредавателен индекс.

Прогресът може да се разглежда като една метафорична машина, която се носи по инерция в някаква определена посока и който да застане на пътя й, рано или късно бива прегазен от нея. С други думи – не режете пътеката към развитие.

ПП: О, да, газобетонът също се появи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nuke Dukem на 08.04.21 02:56.

Това е черно-бяла картина. На практика милионерът съсед упражнява натиск върху теб чрез функционера.

А цветната е, че ние сме вече в началото на последната четвъртина по нашия път към цял век количество време отвъд епохата на световните войни, приключена от съюзниците на 2.09.1945 в Токийския залив на палубата на американския линеен кораб Мисури.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

предполагам, че знам какво имаш предвид
ама искам да ги изредиш и после да споделиш как са приложени на практика

Тая думичка "иновация" ми скърца като пясък между зъбите. Имаме си чудесна, нашенска - нововъведение.

И не, творческите способности не зависят от икономическото състояние, строй, подредба - както щеш го кажи. Те са, дето се вика от Бога. Диоген и Платон са били роби, Франсоа Вийон знаеш, Капица и Циолковски, Вернер фон Браун, Цузе, Гайгер, Бонч-Бруевич, Лосев, Сахаров...

А благоденствието е нещо съвсем друго.
Осемчасовият работен ден е въведен в СССР, пак там и във фашистка Германия за пръв път на ниво държава са внедрени 40 часова работна седмица, платен отпуск, изравнени ставки на заплащане мъже/жени, почивни домове за работниците, неплатени образование и медицина...

Тъй че, дядо ти Хайек да го духа. Сладки, либерални айнрандщини, за фенове на елементарните буквари, с еднопластово мислене.

Нормално са приложени на практика.
По закон.

8 часов работен ден + нерегламентирани вечерни часове за политобразование (закон в германия от 1918 година)
40 часова работна седмица + "доброволни" съботници (In the former Soviet Union the standard working week was 41 hours: 8 hours, 12 minutes, Monday to Friday. Before the mid-1960s there was a 42-hour 6-day standard working week: 7 hours Monday to Friday and 6 hours on Saturday.)

да продължавам ли

Тая думичка "иновация" ми скърца като пясък между зъбите. Имаме си чудесна, нашенска - нововъведение.

Предложи чудесна, нашенска дума за понятието октан... Осмак?!

Поручик, в нашия прекрасен български език има също така чудесната наша дума "чуждица" и ние бихме могли единствено да бъдем благодарни на нашите праотци за този изключително щедър подарък от тях, който прави лексиката ни още по-богата.

Употребил си "така че" като сложен съюз, така че между думите "така" и "че" в този случай не се поставя запетая. Такава се поставя само в изречения от вида "Направих закуската така, че да е вкусна.", където "така че" не представлява сложен съюз.

Впрочем интересно е как латински

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите