|
в някоя от темите дадох линк към подобна статия, че в Португалия съдът е обявил, че PCR тестът не доказва нищо
направих гугъл превод на тази
PCR тестът не е надежден"
Португалски съд издаде решение преди няколко дни, което също може да работи като динамит в тази страна.Взривната му сила се крие в основанията за решението
Публикация в общността отSabine Holzknecht19 ноември 2020 г.
На 11 ноември 2020 г. Апелативният съд в Лисабон в Португалия обяви карантината на четирима португалци за незаконна.От тези четирима души един човек е имал положителен тест за Covid-19 с помощта на PCR тест, останалите трима души също са били поставени под карантина като близки контакти.
Защо решението на Апелативния съд в Лисабон е толкова интересно и за нас, се вижда от изложението на решението.В документа от 34 страници(https://tribunal-relacao.vlex.pt/vid/851822033?_ga=2.155956985.353358071.1605737091-350727261.1605737091) съдът пише
„Медицинската диагноза е медицински акт, на който само лекар има законно право и за който този лекар е изцяло и изцяло отговорен.Никое друго лице или орган, включително която и да е държавна агенция или съд, няма такива правомощия.Не е работа на регионалния здравен орган да обявява някого за болен или опасен.Това може да направи само лекар.Никой не може да бъде обявен за болен или опасен за здравето с указ или закон, дори като автоматична административна последица от резултата от лабораторно изследване, независимо от вида.
Този аргумент сам по себе си е достатъчно взривоопасен - описаната тук процедура се практикува и в други европейски страни, включително Италия и Южен Тирол.Но съдът отива по-далеч в своите забележки и се занимава подробно с надеждността на лабораторния тест, по-точно PCR тестовете.В своето решение съдът пише:
"Въз основа на наличните понастоящем научни доказателства, този тест [RT-PCR тест] сам по себе си не може да определи със сигурност дали позитивността действително съответства на инфекция с вируса SARS-CoV-2 и по няколко причини, две от които са от първостепенно значение:
надеждността на теста зависи от броя на използваните цикли;надеждността на теста зависи от наличния вирусен товар. "
Броят на използваните цикли, които ястието адресира, се отнася до така наречената Ct стойност.При PCR теста генетичният материал се дублира - говори удвоен на цикли - докато не бъде разпознат измервателен сигнал - или не.Следователно стойността Ct показва колко цикъла са необходими преди тестът да е бил успешен.
За по-добро разбиране: Ако в първоначалната проба от тампон на назофаринкса има 10 вируса за PCR теста, това
става 10 737 418 240 след 30 цикъла, 343 597 383 680
след 35 цикъла
и 10995 116 227 760след 40 цикъла.
Разследванията на Института Робърт Кох (RKI) показват, че след 30 цикъла (CT> 30) вече няма вирус, който да е способен да се възпроизвежда. Португалският съд обаче не сезира RKI за причините за своето решение пише:
„Броят на циклите на такова усилване прави такива тестове повече или по-малко надеждни.Проблемът е, че тази надеждност по отношение на научните доказателства е повече от съмнителна. "
Ето защо съдът - както изрично казва - се връща към знанията на експерти в тази област.И разчита на резултатите от изследването на Jaafar et al.(https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491), което беше публикувано в Оксфордския академичен вестник в края на септември 2020 г. и беше проведено от група, обединяваща някои от най-големите европейски и световни специалисти в областта, според съда.
Съдът пише в присъдата си:
„Това, което се получава от тези проучвания, е просто - възможната надеждност на извършените PCR тестове зависи от самото начало на прага на циклите на усилване, които те съдържат, така че до граница от 25 цикъла надеждността на теста е около 70 % лъжи;ако се изпълнят 30 цикъла, нивото на надеждност спада до 20%;когато се постигнат 35 цикъла, степента на надеждност е 3%. "
И:
„Това означава, че ако PCR тестът е положителен, с праг на цикъл от 35 или по-висок (както е в повечето американски и европейски лаборатории) шансът за инфекция е по-малък от 3%.Вероятността човек да получи фалшив положителен резултат е 97% или повече ”.
Съдът признава, че прагът за циклите на PCR тестовете, използвани в Португалия, е неизвестен.По същия начин неизвестен в Италия.
Погледът към уебсайта на Find (Foundation for Innovative New Diagnostics), международна диагностична лаборатория със седалище в Женева, която работи със СЗО, носи яснота.Това показва оценката на средните стойности на CT и праговите стойности на цикъла на 22 PCR препарати, които са оценени в Университетските клиники в Женева (HUG) (https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval- молекулярна /? fbclid = IwAR3jhBlJb4oCEeJjZYPxWcUdwqlDupAtGn14bnhMEPPBZvZdLvl3xbiOxH0).
Праговата стойност на цикъла за всички препарати е между 38 и 40. Някои препарати дори изобщо нямат прагова стойност, т.е. всеки сигнал може да бъде оценен като положителен сигнал.Според тази оценка средната ефективна стойност на CT е 35,33 - точно в диапазона, в който вероятността от ефективна инфекция е само 3 процента, ако резултатът от теста е положителен.
Това може да звучи ужасяващо, но всъщност не е толкова изненадващо.То съвпада с изявленията на няколко известни учени като Майк Йейдън, 16-годишен вицепрезидент и директор за медицински изследвания на Pfizer, вторият по големина фармацевтичен гигант в света, или Стефано Сколио, кандидат за Нобелова награда за медицина през 2018 г., които получават през последните седмици и месеци Отново посочи проблема с PCR теста и предупреди, че по-голямата част от резултатите от теста може да са неверни.
Как е възможно това?Кари Мълис може да даде обяснение за това.Американският биохимик изобретил PCR теста и получил Нобелова награда за него през 1993 г.Той почина от пневмония през 2019 г.Но във видео (https://www.youtube.com/watch?v=LvNbvD0YI54), което езаписано в дискусия на панела (за съжаление не е известно къде и кога), Мулис казва за PCR теста:
„С PCR - ако го направите добре - можете да намерите почти всичко у всеки ... Това може да се разглежда като злоупотреба: да се твърди, че има смисъл ... Да се ​​вземе малко количество от всичко, да се направи измеримо и след това да се направи по този начин представете така, сякаш е важно ... Тестът не показва дали сте болен или дали „намереното“ наистина би ви навредило. “
Следователно би било правилно да се каже, че PCR тестът дава точни резултати.Защото, ако е конструиран по определен начин (прагове на цикъла до 40 или по-високи или никакви прагове изобщо), тогава той дава положителни резултати дори при много малки количества вирус.Заключението, че това може да означава, че човек е болен, заразен или заразен, е погрешно.
Съдът в Лисабон също го вижда по този начин, цитирайки проучване на Surkova et al.((https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext), което беше публикувано в The Lancet, Respiratory Medicine в края на септември 2020:
„Една от възможните причини за показване на положителни резултати може да бъде продължителното освобождаване на вирусна РНК, за което е известно, че се удължава със седмици след възстановяване при хора, изложени преди това на SARS-CoV-2. Има обаче и по-важното е, че няма научни доказателства, че ниските нива на RT-PCR вирусна РНК са еквивалентни на инфекция, освен ако наличието на инфекциозни вирусни частици не е потвърдено чрез лабораторни културни методи. "
Следователно би било очевидно и необходимо за южнотиролската санитарна компания да разкрие праговата стойност на цикъла на PCR тестовете, използвани в Южен Тирол, както и стойностите на Ct на положителните резултати от теста, за да могат да бъдат оценени.
Решението на Апелативния съд в Лисабон от 11 ноември вероятно ще създаде прецедент, който вероятно ще последват други съдилища в Европа.Съдебен иск вече започна в 9 града в Сицилия.
Трябва да е вълнуващо през следващите седмици.В края на краищата, PCR тестът и неговите положителни резултати са в основата на целия разказ, който преживяваме в момента.Ако доверието в PCR теста падне, цялата политика на корона пада.
|
[