Иде ми

Поддръжката на човешки отношения, да има кого да помолиш за помощ, при нужда - и той да не запита "къде беше до сега, че сега си се сетил за мен"... Това за Запада е поведение всред възпитаните класи, сиреч, всред по-висшите класи. По-низшите класи, с ограничено възпитание, не поддържат отношения просто за евентуалността на нужда от нещо: те нямат интелекта да могат да мислят толкова на пред. Тези по-низши класи могат да те отминават с години, дори да не те поздравяват ако се случат да те срещнат на тротоара - но когато имат нужда от теб, смятат го за най-нормално тогава да си спомнят за теб и да искат услуга.

Каквото момчето описва за такива отношения от Ирландия... Ми същите отношения пренася ирландският (и английският, и германският, и шотландският, и друг) боклук в дивотията на САЩ. И каквото е било считано за проява на невъзпитание, в между-човешките отношения, защото е било толкова повсеместно, в общество в което този боклук е имал толкова откроено надчислие, бива въздигнато едва ли не до обществена норма. Която норма НЕ е обществена норма - човек ще забележи ако влезе в допир с висшите (по-възпитани) класи. Но в обществото пъкат 100 тъпунгера за всеки човек "от качество", както се казва.

Така че, да, каквото е казало въпросното момче - изцяло е за вярване!

не държавното, а общото. но пък ако държавата не е "обща", няма и гаранции за частна собственост и тн, всичко е на царя, затова републиканските революции им викат "буржоазни". излиза че за да имаш добре работещото частно, трябва да имаш задължителна обща безстопанственост и разсипия, това е цената. изобщо да си бевепист не е лесно, трябва толкова противоречия да се преглъщат, как ви ги побира гърлото не знам :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Същият селянин е ББ като Тошо, просто е по-съвременен.

Обаче доказателство за това, че образованието в днешно време девалвира, следователно пропада, е това, че Тошо имаше само средно (не са верни все пак слуховете, че образованието му било трети клас или трето отделение, гимназиална диплома си имаше), а Бойко е доктор. ;)

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

"излиза че за да имаш добре работещото частно, трябва да имаш задължителна обща безстопанственост и разсипия, това е цената." Я! Това пък от къде излиза? От какво следва? Интересно, може ли да поясниш, че не стана ясно, защо за работещо частно, трябва обща безстопанственост?

И в доволството има ли разлики?
Повечето хора май са доволни от собственото си образование
... и недоволни от това на останалите.

.... в частната държава липсва безстопан-ственост. :))

Скромни, аз не абсолютизирам, само обобщавам. В българския език тези две думи носят различен смисъл.

И да, с написаното от теб съм съгласен почти в пълна степен, то не противоречи на това, което аз казвам.

Държавата си има функции и едни от тях се да поддържа изброените от теб системи - социална, здравна, образователна, да изгражда и поддържа инфраструктура и т.н. Производствената дейност (за която аз говоря) не е сред основните функции на държавата.

Иначе казано, не е работа на държавата да прави бизнес. Ако все пак се занимава с предприемаческа дейност, то тя го прави на равноправен/пазарен принцип с частните компании.

Може би не знаеш, но много от хората пишещите в клуба са на мнение, че държавата може да поеме цялата или поне съществена част от бизнеса (производство на стоки и услуги и най-вече на тежката индустрия) и това ще донесе просперитет на населението.
Ти мислиш ли, че е работа на държавата да организира и осъществява производството на джапанки, храдилници, дъвки, стругове и вафли, например? Да, би могла да го прави, но практиката показа, че ефективността е твърде ниска и за да поддържа това производство, трябва да черпи от другите си ресурси, а когато и те свършат, фалира.

Все пак нека си припомним, коя е основната функция на държавата - налагане на правов ред.

Частникът няма светогледа да обгрижва цял народ, да гледа напред в национален мащаб, да полага основа и насока на национално стратегически мощности.

... а, ако частникът е монарх? :))

Просто предишната беше верната такава....

.... с чавдарчета, пионери и консомолци? :))

Монарсите, които са успяли да постигнат (заслужено) величие никога не са действали сами: винаги са се били обградили от компетентни и качествени хора. Не може сам човек да е експерт по всичко.

Практически, великите монарси са се уповавали на управляваща машина, която те са били основали, или наследили и усъвършенствали, и са били попълнили с качествени компетентни съвестни кадри. Което ще рече, били са водачи на държавна машина - и вече започваме да спорим дали машината може без водача, или водачът без машината, или двете са синергично цяло. И дали компетентен водач може да се пръкне и да достигне до положение на власт всред некадърници и мошеници и изобщо боклуци, и дали компетентни съвестни качествени държавни кадри могат да съществуват под некадърен боклук монарх.

Практически, великите монарси са се уповавали на управляваща машина, която те са били основали....

... ама доколкото образованието им, предхожда реализацията им
излиза някак си, че последвната е зависима от машина създадена от предходми? :))

иди ми, дойди ми е дефинирано от нашенец, живеещ чаак в Австралия!
=> мотаене, бъркотия

Целта на тия реформи бе да възпитава хора, които се мотаят, демек - смотаняци.

"Същият селянин е ББ като Тошо, просто е по-съвременен." Ето виждаш ли, а това са най-дълго управлявалите мъже в България, за последните 60 - 70 години. Защото ние тяхното "качество" на образование ценим и си го искаме и го получаваме. Това иска народът! Ако му харесваше нещо друго, щеше да си избира образовани управници.

Така че нашата образователна система си ни е точно по мярка!

В отговор на:

---

На власт са тези, които са били тройкаджии по милост през 70-те.

---

На това място не трябва ли да ти светне една червена лампичка?

Защо тройкаджиите от 70-те и 80-те са се издигнали в живота, а отличниците им слугуват?
Не би ли трябвало това да наведе на мисълта, че образователната система смачква тези, които следват правилата и, а останалите си запазват свободата на действие?

Защото това с тройкаджиите не е от сега, и далеч не е само в България,
та да се обясни с престъпната действителност, корупцията и упадъка на ценностите след 89-та (то пък преди нея процъфтяваха щот).

За Тошо е съмнително дали точно народът го е качил на власт. Разбира се, сега ще кажеш, че "колегите" му в другите соц държави са били качени при същите условия, а не са били чак такива селяни - нямам наблюдения върху тях обаче.

За ББ също някои ще ти кажат, че 12 години фалшифицира избори (е, без първите спечелени, предполагам ). Аз съвсем не го твърдя, само отбелязвам.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

За ББ също някои ще ти кажат, че 12 години фалшифицира избори (е, без първите спечелени, предполагам ). Аз съвсем не го твърдя, само отбелязвам.

Аз пък отбелязвам, че и трите пъти, в които ББ е спечелил парламентарни избори - е било при правителства НЕ на ГЕРБ. Първия път - Станишев, а втория и третия път след оставките - при служебни кабинети, вторият - назначен от Румен Радев.

АЗ МИСЛЯ ТАКА!!

"30 години направихме всичко в медицинското образование да намалим броя на студентите, объркахме образованието на средния медицински персонал. Нямаме нито достатъчно лекари, нито достатъчно сестри. Тези, които критикуват сега мерките, са голяма част от същите, които съсипваха медицинското образование тогава.
/.../
Превърнахме си образованието в бизнес, здравеопазването - в бизнес, спорта в бизнес. Аз съм немски възпитаник, употребявам немската дума гешефт."
(Тодор Кантарджиев в "Дума")

Геврек, това не се ли наказва? Пише там в линка "Автор - "Дума", ти самият го цитираш като че ли го е казал пред тоя червен парцал... в линка никъде не пише, че всъщност това е КАЗАНО В УЧАСТИЕ ПО ТВ, слушах го тази сутрин, не помня по коя тв... в някой от блоковете. И те го качват в 14,30 часа, БЕЗ ДА УПОМЕНАВАТ, че е свалено от друга медия!

Ще взема да сезирам Бетинчето.

АЗ МИСЛЯ ТАКА!!

еми да, ако телевизията реши, може да вземе някакви мерки срещу сайта Пълно е с некоректни сайтове, нецитиращи.

Студентите се увеличиха. Просто се изнасят после.

Ламби да каже що при този икономически рай и демокрация всички с конкретна специалност се пръждосват и остават юристи и икономисти. Сякаш тая държава на теория ще я кара, не на практика.