Никъде не съм написала, че не ги харесвам.. написах, че имат негативно отношение към чужденците.

Може.. но ти колко немски колонии и ресторанти знаеш в Гърция? А знаеш ли колко гръцки има тук?

И точно това им харесваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Имала ли е държавата такива активи, заделени от вноските за пенсии с цел специално от тях да се изплащат пенсиите в бъдеще? "
Защо е тази питанка, чудя след като отговорът е много прост!

При ясен за всички ФАКТ, ЧЕ РАБОТЕЩИТЕ ГРАЖДАНИ, ДНЕШНИТЕ ПЕНСИОНЕРИ, РАДОВНО СА ВНАСЯЛИ ПАРИ ЗА ПЕНСИОНЕРАНЕТО СИ, ВНАСЯЛИ СА НА ДЪРЖАВАТА ПАРИ, РЕДОВНО, ЗА ПЕНСИОНИРАНЕ, ДЪРЖАВАТА РЕДОВНО Е ПОЛУЧАВАЛА ТЕЗИ ПАРИ, НЕОСПОРИМ ФАКТ НАЛИЦЕ...

И ти сега питаш "Имала ли е държавата такива активи"??????????

Дали пък си на неясно, че ДЪРЖАВАТА не е Петко, Гошо или Стоян, а е държавата.
Ако някой Петко от държавата е изкривил тези пари, или Гошо от държавата ги е откраднал, то това не е задължение да ги открие и върне парите пенсиите ГРАЖДАНИТЕ, а е задължение и единствено във възможностите на ДЪРЖАВАТА...е длъжна!

Петко, Гошо и Тошо откраднали парите могат да ти кажат, че за пенсии пари няма, нека плащат днес работещите, но ДЪРЖАВАТА не може да те лъже заедно с Петко Гошо и Тошо!


Но пък като вярваш на Петко , Гошо и Тошо, че пари за пенсии няма щото няма, то ти точно това си заслужаваш, то ти ако не им вярваше и бе наясно какво е ДЪРЖАВА, то Петко, Гошо и Тошо нямаше да правят така и щяха да са в затвора..


...и какво ти казва държавата? Пари няма? Но не отрича че такива пари са внасяни в ДЪРЖАВАТА!
Това значи че пари има, ти казваш че няма и заради това взимат пак, още пари но вече и тези които работещите внасят за собствените си пенсии, което означава че за днес работещите пари за пенсиите им въобще няма да има.

Или, не се разбира какво искаш да кажеш с мисленето си, че тогавашната държава лъгала гражданите си казва днешната държава, която не лъже, че харчи парите на днешните работещи осигурители за други цели.
Какво ли означава за теб САМООСИГУРЯВАНЕ във вид на пенсия?

Това са основните причини пари да има много, но за пенсии да няма,а не там каквото ти си мислиш за държавното само осигуряване и частната държава...не се притеснявай не е лично, не мислиш само ти така, Петко, Гошо и Тошо си знаят работата.

<Мнението е позиционирано и няма нищо общо!>

ами нали това казвам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е анджък... плуват до тях, обаче иначе не ги обичат.. ми що сакат тук, като не ги обичат? Да не говорим, че навсякъде са еднакви - въртят схеми и гледат да не плащат данъци... България, Германия ... същите!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В България пенсионният фонд е бил не до 1989, а до 1948, когато е ликвидиран като отделен такъв и минава към държавния бюджет.

1948 го задигат комунягите.

То и аз, разбира се, не се чувствам компетентна по въпроса как е било устроено пенсионното осигуряване по "царско" време и какво е притежавало царското НОИ. Идеята ми е друга. "Изядоха пенсионния фонд" звучи като да значи нещо, но не значи нищо конкретно. И година на изяждане да му сложиш, и име (Тошо, Беров, ...), пак нищо не значи. Да има "фонд", трупан с десетилетия, значи да има насреща активи. Нещо, което струва пари. Имот, влог, ценна книга, злато, банкноти... Които могат да донесат доход или да се продадат. И да се изядат или пък да се раздадат като пенсии, когато му дойде времето. Сметката "Х за 40 години е внесъл У лева осигуровки, къде са тия пари" не е "фонд". А парите може да са отишли за пенсии на предшествениците на Х, и даже обикновено точно това е идеята, таак работи осигуряването. Струва ми се, че уникалните или пък не уникални, а множествени разбирачи в темата смесват малко нещата.

Тоя професор и той всъщност не казва къде са били тия пари дотогава (БНБ?). Може да е прав и да не му е мястото в това интервю да конкретизира, защото темата е друга.
А ако са отишли в търговските банки (като влогове?), дори банките да са фалирали, ще има ясна следа. Т.е. ще се знае, че НОИ примерно имаше един влог в една банка, тя умря и влогът - и той. Но следа ще има и няма да е спорно. Ще се знае и размер на сумата, номинален поне. Тоест - едва ли това пренасяне на парите за пенсии в търговски банки, за което той говори, е онова голямо митично изяждане, за което говорят останалите.


”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

Редактирано от MupaM на 07.07.20 10:15.

"Имала ли е държавата такива активи, заделени от вноските за пенсии с цел специално от тях да се изплащат пенсиите в бъдеще? "
Защо е тази питанка, чудя след като отговорът е много прост!"

Да, прост е отговорът! Не, нямала е натрупани активи в пенсионния фонд! И от там нататък, можеш да изтриеш целия си пост, щото става безпредметен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите