В тази статия чета само общи лафове, които вече съм ги чула или прочела, нищо конкретно. Въпросът е може ли да има повторно заразяване с ковид или не. И ако е да - защо и ако е не - защо, как се случва, ако има, при кого, по какви причини не се е изградил имунитет и т.н.

При естествения подбор първи отпадат слугините.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Lucky Eva на 15.04.20 15:36.

Викаш, в тролове не вярваш, само в банши и таласъми!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не вярвам в таласъми, аз съм инженер по образование. Нищо, че ти си ме нарочил относно вярванията ми.

При естествения подбор първи отпадат слугините.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросът е може ли да има повторно заразяване с ковид или не.

имаш нещо, за което все още никой не знае почти нищо.
кой може СЕГА да даде точен и верен отговор?
никой.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинете, че вдигам темата, но ми се струва интересен случай относно безусловното твърдение на доц. Мангъров за невъзможно повторно заразяване.

Млада жена дава положителен тест за имуноглобулин G в началото на април. След няколко дни е с отрицателен PCR.
Вчера вечерта ме информираха за правения нов PCR, който е положителен.

Какво трябва да се обмисли като варианти:

- ако бързият тест за антитела е фалшиво положителен (една теза на щаба за ненадеждността на бързите тестове в момента срещу становището на доц. Мангъров), тогава излиза, че жената е заразена скоро, доказва го вчерашният резултат.

- ако първият PCR e фалшив, не е отрицателен просто, следователно жената е прекарала инфекцията, но не се е изчистила от вируса (значи не може да пускаме тези с Иг G, както иска доцентът, без да сме сигурни, че не излъчват вируса)

- ако вторият PCR е фалшив, последният засега, тогава жената е преболедувала, не отделя коронавирус.

- ако и трите теста са достоверни, обаче, излиза, че имаме прекарана инфекция и след това ново заразяване, с което твърдението на доц. Мангъров за пожизнен имунитет се обезсмисля.

Ще говоря с жената днес като се сдобия с номера й. Аз не съм личен лекар, но по друга служебна линия мога да го направя. И трябва.
След епидемиологичното проучване, може да си изясня казуса.

Аз съм лекар. Не мога да остана вкъщи. Ти остани вкъщи. Спаси живот!

Ще говоря с жената днес като се сдобия с номера й

Моля, не изпускай случая да ни информираш, със сигурност не само мен ме интересува.

Повторно заразяване е възможно или не предполагам има и някакво отношение към търсенето на ваксина. Има ли въобще смисъл да се търси ваксина при възможността за повторно заразяване?

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

За доц. Мангъров и др.
Защо твърдят, че вирусът трябва да мине точно през 70-80% от хората?Защо не през 30%, както при испандкия грип.Или през 55%?Или 95%?

Няма ли опция част от преболедувалите да добиват пожизнен или дълготраен имунитет, а други- не - в различни съотношения?

При нас се казва че “не се знае колко дълго трае имунитета” което предполага че тоя имунитет е ограничен във времето.
Даже мога да си представя че е индивидуален.

Mоже и всичките варианти които си изброила да са вeрни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

относно безусловното твърдение на доц. Мангъров за невъзможно повторно заразяване

Абсолютно немъзможното повторно заразяване го каза журналистката, а той се хвана да обяснява, че наблюдаваното не е повторно заразяване, а следствие от първоначалното, после се отплесна за друго и така нейният лаф остана да виси на негова сметка. Ей го тук интервюто, от момента на въпросната фраза:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите