Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от oberleutnantRzevski на 06.11.19 22:17.

малей, слон да беше я настъпил, по малко щеше да врещи, а ти направо в сърцето я прободе!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм, на първо четене виждам максимум 3 прасета в заден двор са разрешени.
А лимит на задните дворове има ли?

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

А лимит на задните дворове има ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като ми поискат регистрацията на мушкатото, минавам директно на конопни насаждения

Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!

минавам директно на конопни насаждения

Yes, yes, yes, legalize it!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би мирогледът ми е засукан по тексаски, но аз не виждам нищо забележително или ненормално или възмущаващо в статията зад скачката която си сложил.

В едно (цивилизовано) общество, земята бива окачествена по зони: селско-стопанска, жилищна, промишлена, минно-добивна, горска, и прочие. Жилищните зони биват под-разделени на градска жилищна (трябва удостоверение даже за котки и кучета, които подлежат на ограничения), селска жилищна (или полу-селско-стопанска; разрешен е само дребен добитък и птици, с удостоверения за прасета), и прочие. Зоните, които цитирам, са всъщност по калифорнийското зониране, когато съм имал работа с такива неща; зонирането в Тексас е леко по-различно, но следва общите направления - особено в ограниченията и удостоверенията за добитъка (коне, рогати, прасета, овце и лами, щрауси, и прочие).

В случая става въпрос, по калифорнийското зониране, за "полу-селскостопанска" зона: там всеки парцел има преден и заден двор. Който има двоен парцел - пак има един преден и един заден двор, но с двоен капацитет. Предполага се, че парцелите следват даден стандарт за размер (не е резрешено да бъдат разделяни / орязвани до под даден минимум; не е разрешено да бъдат наскупчвани над даден максимум). Едно време ние живеехме в такава зона: ние не отглеждахме животни, но имахме съседи, които отглеждаха зайци, овце, птици, и дребни рогати - най-вече по гимназиални програми за децата им. Има си форми, попълваш ги, посочваш ветеринарната клиника която подсигурява профилактиката, плащаш разните данъци и налози за удоволствието. И щом следваш закона - законът те защитава. Примерно, от "чуствителни" съседи, които болезнено реагират на кукуригането на петела ти, или на мекането на козичката ти, или припадат от лъхнала миризма на животински изпражнения...

И пишейки горното, забелязвам че българският закон за прасетата НЕ изисква подсигуряване на ветеринарна профилактика! И не посочва какво се случва на прасетата и собствениците им, ако нямат такава, или в декларацията за прасетата излъжат че я имат подсигурена - а всъщност я нямат - или не я ползват.

С други думи, България пак пипа хлабаво! Което в случая, имайки пред вид биологичната сходност между прасета и хора, и тяхните патогени, не е повод за свободолюбива гордост.

Може би мирогледът ми е засукан по тексаски, но аз не виждам нищо забележително или ненормално или възмущаващо в статията зад скачката която си сложил.


Не, че твоят мироглед е засукан по тексаски, а поручиковият е засукан по антиевропейски и антиамерикански, и то носталгично по червените времена... в които, незадоволени от ТКЗС-тата, хората са се САМОЗАДОВОЛЯВАЛИ в задните си дворове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак уникално се равняваш с тези, които избиха индианците като прасета. Не можеш дръпна поручика до вас, колкото и да си умна.

Безспорно социалността на соца е много по социална от каптализма.

Мнението е позиционирано и няма нищо общо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лопедиумче, сутрин рано?


АЗ МИСЛЯ ТАКА.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите