Аре

312 отговора 0 прегледа
в отговор на LAMBl #21

Re: в тази война сме на страната на губещите

то да бяха само комунистите замесени в таз "черна афера"

Отговор
в отговор на parvaty #22

Re: в тази война сме на страната на губещите

но, на него му е простено, човекът си написа, че е с руски корени.

де да беше, та поне да си има оправдание.
пратили баща му на гурбет в Москва и оттогава е цункайгъз на окупаторите.
сегашните ни гурбетчии ич не падат по-долу.


Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #23

Re: Аре

Шизофрения.
След 1917 онези с червените петолъчки са избивали онези с Георгиевските кръстове - па сега - заедно на картинката.Отделно в наши дни при др.Путин Георгиевският знак го девалвираха до немайкъде.
И да е имало Дядо Иван, Иванушка Глупака му €б@ мамата...

Отговор
в отговор на tuzlija-179435 #24

Re: Опасни размисли!

Много интересен ракурс, никога не се бях замислял (едни ветерани, други ветерани...). Поздравления.

Отговор
в отговор на jumbles #25

Re: Аре

В документалния филм за последните опълченци от Балканската война , 4-5 90 годишни старци запяха пред камерата безкрайно тъпия, по думите на П.К.Яворов, но осветен в бой, марш( вТубата комай го няма с текст):

"Ний ще победиме,
всички дружно кат вървиме,
ний ще победиме
всички дружно кат вървим.
Ура, ура, напред момчета,
чест и слава чака нас!
.
.
.
Че ще дойде някога,
ще дойде там- на бойното поле,
време славно за борба-
ще трябва славно да се мре!

Не жалим ний
живота свой.
Не търсим ний
всегда покой..."

Бог да ги прости, вечна памет и слава!

Отговор
в отговор на lipari #26

Re: Аре

От много драпанье рискуват трънкосливките да станат на касис...

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #27

Re: Аре

ми аре да е, пък хем и требе си защитавам реномето на комунис


[линк]

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #28

Re: Аре

Мафия! Мафия! *


*енигматичен възглас предполагаемо на здравите демократични сили, към които приндлежа, скандиран зад Радев и Първанов при полагането на венците на Незнайния воин.
Щом мойте хора викат и аз викам, после ще изясняваме смисъл и връзка с 9май.

Отговор
в отговор на lipari #29

Re: Аре

Точно така - що за празник се очаква да празнуваме, когато губим?!

Друг е въпросът как и защо влизаме в тази война - ако не сме станали съюзници на швабите - щяха да ни прегазят. И в двата случая сме губещи в общата тарапана.

Отговор
в отговор на tuzlija-179435 #30

Re: Аре

тва е било ебаси и войната, от едната страна бойците на вермахта, зад тях SS-овците, разcтрелващи всеки от своите, който не се вдигне в атака, а от другата страна бойците на червената армия, зад които СМЕРШ-овците разстрелват всеки от своите, който не се вдигне в атака

и най-идиотското е че победил този, който успял да разстреля повече от своите

Отговор
в отговор на jumbles #31

Re: в тази война сме на страната на губещите

Каквото и да си говорим, в сравнение с фашизма, комунизмът е по-опасната идеология!

Отговор
в отговор на osvoboden pich #32

Re: Аре

Друг е въпросът как и защо влизаме в тази война - ако не сме станали съюзници на швабите - щяха да ни прегазят. И в двата случая сме губещи в общата тарапана.

белгийците са направили грешката да се опънат на швабите, с надеждата че зад тях франция ше има време да се подготви и да им помогне да удържат фронта ... немците явно не очаквали такава малка държавица да им се дръвчи, в резултат на което белгийците удържали цели 2 седмици (с територия 3 пъти по-малка от българската), обаче когато немците най-после стигнали до франция, ония моментално се предали ... в крайна сметка сега и двете държави се водят победителки, вчера макаронът тържествено празнува победата на франция под прясно почистената от вандалите триумфална арка - разбират ги франсетата тези неща

Отговор
в отговор на LAMBl #33

Re: в тази война сме на страната на губещите

Че то голяма разлика между двете май няма...
Може би разликата е че при фашизмът има частна собственост. Иначе и двете са един вожд, една партия, един народ

Отговор
в отговор на DarkSide #34

Re: Аре

Е по един или друг начин, бързо или бавно щяха да ни прегазят - и едните и другите. Излиза така, че ние нямаме печеливша позиция освен неутралитет - ама защо не са го избрали като вариант - не разбирам дотолкова.

Отговор
в отговор на LAMBl #35

Re: в тази война сме на страната на губещите

Каквото и да си говорим, в сравнение с фашизма, комунизмът е по-опасната идеология!

и на всичкото отгоре все още е жив, и то не само в северна корея и при разни мадуровци, ами вече тайно и полека превзема целия свят, маскиран като идеология за всеобщо равенство и равни права на всеки да ходи да живее където си иска и там да не работи колкото си иска и да му се плаща колкото на всеки друг

Отговор
в отговор на osvoboden pich #36

Re: в тази война сме на страната на губещите

"Може би разликата е че при фашизмът има частна собственост. " Че не е малко. Щото комунизмът съсипва икономиката и от там всичко останало. Като свършат парите, започва "затягане на дисциплината" и "търсене на виновни".

Отговор
в отговор на DarkSide #37

Re: в тази война сме на страната на губещите

То сигурно и фашизъм под някаква форма съществува някъде.

Отговор
в отговор на osvoboden pich #38

Неутралитет?

Сигурно тогава щяхме да ядем бой от двете страни, ей така неутрално.

Отговор
в отговор на osvoboden pich #39

Re: Аре

Излиза така, че ние нямаме печеливша позиция освен неутралитет - ама защо не са го избрали като вариант - не разбирам дотолкова.

и кво значи на практика неутралитет при немски танкове на границата и ултиматум или ни пускате и ни храните и обличате и помагате, или ви ебахме майката - казваме им, вие си ебете майката, щот ние сме неутрални?


Отговор
в отговор на Crrafterr #40

Re: Опасни размисли!

Е, аз се замислих навремето покрай дядо ми Георги( 1895-1988).
Юни 1913 , ученик, отива да се бие за Ораново и Мелник.Контузен в дясното око.
1914 завършва гимназия.Отива в Школата за запасни подофицери в Княжево.
1915 мобилизиран като санитарен кандидат-подофицер.
1916 като санит.фелдфебел е доброволец да отиде за началник на малариен лагер в Струмския Демирхисар и е произведен подпоручик.Демобилизиран есента на 1918.
Служи през II cв.война, опериран август 1944 във Военна болница - Охрид и демобилизиран като поручик.
Златен медал 1915-1918 и медал на Червения Кръст,получен 1947.
От същата 1947 год.,предлагат само на доброволците и само от Балканската война да си пуснат документи за евентуална добавка към пенсия, както на тези, воювали срещу Райха.
И ги мотат до 1981, когато такива добавки получавят само дузината опълченци, не и другите доброволци.
За останалите да не говорим.
За тези от Първата св.война, на които сме наследницинвсички до един - и лаф да не става?
Е, те не са се били за пенсии,а за България, но и те са ветерани.

Отговор