Ами не всички, да... но по-голямата част и днес продължават да имат и то заслужено...

Но един

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това пинчерско джафкане и препотопляне на стари неща не само измества фокуса, но показва и нейната интелектуална немощ да се равнява и критикува големите. Няма нито капацитета, нито ерудицията на Алън Сокал.

В един от коментарите под нейната статия
написах няколко постинга които г-жа Даниела Горчева е взела със закъснение за основа, канава и скелет на въпросната си статия!
За по-голяма достоверност си е клъвнала и от

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Този казус има вече прецедент. Надявам се това да помогне на момчето в делото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, така е, прочетох и аз за прецедента. Но у нас прецедентното право (case law) не важи, просто не съществува като такова, а е просто натрупана съдебна практика. С която всеки съд може да се съобрази или не, както си реши.

Прочетох, също така, че в обвиненията, повдигнати от нашата прокуратура, има две обвинения в повече - обвинения, които ги няма в искането за екстрадиция.

След като веднага "набрах" на прокуратурата имах време и да размисля - това би могло и да е добър ход и вратичка: ако изтече 60-дневният срок, той може да бъде оставен тук, защото в момента е съден, а нашето законодателство има подавляваща сила, ние просто имаме подписано споразумение за екстрадиция.

Обаче защо сме подписали подобно споразумение - ей така по принцип, на ангро, не просто не разбирам - не разумявам. От него досега произтичат единствено беди за български граждани и няма причини това да се промени.

Същевременно, обаче, нямам нито едно основание да очаквам от нашата прокуратура подобно добронамерено поведение, така че само мога да стискам палци на момчето и да му пожелая най-вече добър адвокат.

…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

да, това е първият подобен случай

да правото ни е кодексно, не е прецедентното право (case law), но все пак се следи някаква практика
ще допиша...

Според мен точно това съобразяване или не може да бъде спасителната вратичка.

Не ми е ясно защо българската прокуратура повдига обвинение след като искането за екстрадация е от американска страна. Той е нарушил американските закони. Незнанието според американското правосъдие е смекчаващо обстоятелство.

Споразумението е подписано, за да може да се прилага с обратна страна, примерно американски гражданин, ако е нарушил българските закони, но аз за такъв случай не си спомням.

Поне в този случай обществеността реагира съпричастно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам защо се сетих за случая Антонов, който беше набеден в атентата срещу папата.

Паралелът по оставените травми е доста близък.

сега ми се спи, утре, трансфер на стока с двойна употреба си е

сега ми се спи, утре, трансфер на стока с двойна употреба си е


Хубаво де, той не трябваше ли да получи инструкции относно подобен трансфер, възможни дестинации и пр? Щом фирмата не го е инструктирала - къде е неговата вина, та чак пък ще го съдят??? Американски глупости... за да не се изразя по-грубо за големия брат...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите