По т.3 в едно интервю Ю.К. разказва, никога не са вярвали с баща си, че ще доживеят свалянето на комунистическия режим, т.е не е могла да предложи промените, които по-късно не само в България, но и в Остблока ще настъпят.

Де факто в поместените медийни откъси от досието й, няма реално сътрудничество.

Заглавието на една статия от сайта на немското радио гласи" Много шум за нищо".
Авторът Юрген Рите, литературовед, също задава подобен въпрос и допълва, че Кръстева е искала да работи за един български вестник. Продължава, че в
България има един вид анти закон за тайна служба, който гласи, че всеки, роден преди 1976 г., се проучва, преди да бъде нает от българските власти, което очевидно се е случило тук и така това дело придобива публичност.

Аз лично се изненадвам, че в момент, когато тя работи над автобиографията си, е проявила желание да работи за някой български вестник, но конкретно име в статията не е споменато нито пък срещнах подобно обяснения в българските издания.

Абе българската действителност си я знайме - тук всеки втори - не, а първи и половина е бивш комунист, настоящ демократ ( и бъдещ нихилист), ама нали на запад нещата стояли били по друг начин... нали мразели били комунизма, комунистите и прочее и ги приравняват с фашизма и фашистите...

Внимавай какво ядеш, пийш, пушиш и прочее ти.

По т.3 в едно интервю Ю.К. разказва, никога не са вярвали с баща си, че ще доживеят свалянето на комунистическия режим, т.е не е могла да предложи промените, които по-късно не само в България, но и в Остблока ще настъпят.

Т.е. искаш да кажеш, че е била спокойна, че няма да бъде разкрита, защото соца никога няма да падне.. Добре, ама той падна и това съобраение също отпада... значи е имала поне 30 години да реши какво може да направи - да унищожи досието си; да излезе с открито признание и да разкае кое как е било, за да неутрализира подобно разкритие и пр...

Де факто в поместените медийни откъси от досието й, няма реално сътрудничество.

Зависи в кои, в някои има - напр.:

"Ден след разкритието либералните български медии първоначално опитаха да я защитят, описвайки я като „добрия агент", който не е вършел поразии и не е правил доноси за никого конкретно. Като човек, който отнемайкъде се съгласил да сътрудничи, само и само да получи разрешение да пътува във Франция и да живее там.

Но няколко дни по-късно Комисията обнародва и всички документи от досието й, които не изглеждаха вече така лицеприятни.

„Юлия Кръстева е от 1966 година в Париж, в свободния свят. До 1989 година тя произведе десетки книги, стотици статии и хиляди публикации. И никога, нито веднъж не каза и една дума срещу комунизма в България, срещу ДС и режима. Тя се занимаваше с литературна критика, но никога, нито веднъж не каза и дума за Яворов, Йовков, Дебелянов. Обаче пращаше картички на офицера си, с поздрави."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз и сега доноснича.
Само ти не знаеш, че досиетата отдавна са преработени... че това обезсмисля всякакви коментари по тях. Ти сама се попита защо чак днес ти показват чрез службите и медиите това което са искали да ти покажат...Важните въпроси не са каква и дали е била събрина

Мнението е позиционирано и няма нищо общо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че има досиета, които са отдавна преработвани и унищожавани и прочее, знаят всички, дори и аз.И ако това обезсмисляше коментарите и шума около тях, отдавна щеше да бъде закрита и Комисията. Очевидно е обаче, че все още достатъчно хора и институции придават значение на наличието на досие, както и на съдържанието му. Кръстева не е единствения случай, около който се вдига пушилка по "фалшиво" или "фалшифицирано" досие.

Всъщност, безсмислено човек да води какъвто и да е диалог с теб, както си и знаех.

Това, което мен ме учуди в този случай е..., че

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Самата ДС не съществува като такава отпреди 1990, а някои нейни подразделения като външното разузнаване и контраразузнаване, например, преминават към сегашната ДАНС - поне така предполагам...

А ако тя наистина е продължавала да сътрудничи до 2009, то ще излезе, че работи в полза на сегашна демократична България и заслужава не обругаване, а адмирации, а... Да, но ако е така и тя работи за разузнаването по не знам си кой закон, нямат право да огласяват дейността й...

Абе, мътна и кървава ще излезе накрая цялата работа...

Странно защо в този клуб, където толкова много обичат скандалите от всякакъв род, скандалът, условно наречен „Случаят „Сабина“, не предизвика никаква реакция, никакво внимание, нищо...

Хем питаш, хем даваш отговора сама:

То, очевидно не само той си няма хал-хабер коя е тя, ми очевидно повече от половината от клуба, а пък останалите дори да са й чували името, комай почти нищо повече не знаят за нея...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от UnicaDonna на 09.04.18 15:06.

Аааа, верно бе, сега го видях димо-то... да му се чуди човек на изветрелия акъл да сравнява двата случая, че и да ги вижда като един и същ и под едно заглавие... абе съвсем издиша

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите