Еми като знае колко ще и е пенсията, какво да прави жената.

Фондът частен ли е?
Ако да - какъв е проблема?

Ми прочетох я статията - пълни глупости!
Писана е от някой абсолютен неграмотник.

Тя е изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“.
Ако „Доверие" е частен фонд, то не е прилично да си заплаща по 200 000 за сметка на пенсионните вноски.

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

И какво не ти харесва по-точно ?

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

ти как точно го преживя този катарзис от най-верния фен на faktor.bg до читател, че и адвокат на bulltimes?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Некомпетентните коментари не ми харесват:

1. Коя пенсия е по-изгодна - абсолютно неадекватна оценка за пенсия - няма изгодни и неизгодни пенсии. Фриволните "анализи" относно печатането на пари, доходностите и изгодата.

2. Пълно неразбиране от дейността на пенсионните фондове - от какво им се формира печалбата и как се разпределя. Приходите респективно печалбата в ПФ се формират единствено от „такса управление“!!! Точно от там се плащат заплатите на служителите, по този начин парите на вложителите не се пипат. Това за което си мисли, че говори авторът, и подтиква от него да се изплащат заплатите - увеличението на стойността на активите на фонда, тоест на вложенията на осигуряващите се, би навредило на вложителите. Изводите на автора, че заплатата на шефа е за сметка на осигуряващите се не са грешни, идиотски са, профански са!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от LAMBl на 06.04.17 15:53.

Ако дружеството е частно и самоуправляващо се, без никаква възможност за контрол на вложителите над дейността му, то тогава защо държавата ще ме кара всеки месец да му давам пари.
Заплатата на управителя трябва да е обвързана с доходността и ефективността на неговото управление на чуждите средства, а доказана печалба няма.
Допълнителното задължително ПО е поредната далавера и грабеж, ведно със Закона за енергетиката, непрекъснатото включване на нови и нови компоненети, които оскъпяват доставената енергия. Всъщност никой не плаща реално потребление, а абстрактно.

Не си чел внимателно.
" ... Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов заяви, че месечната заплата на Даниела Петкова – главен изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“ е 200 000 лева и че не е съгласен това да става с парите за пенсии. .."

За останалото нямам коментар, защото не съм компетентен, но за да имаш такава месечна заплата трябва много да печелиш, а е написано, че печалбата им е ниска ...

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"