Шефка на пенсионен фонд с 200 000 заплата

[линк]

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

Еми като знае колко ще и е пенсията, какво да прави жената.

Фондът частен ли е?
Ако да - какъв е проблема?

Ми прочетох я статията - пълни глупости!
Писана е от някой абсолютен неграмотник.

Тя е изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“.
Ако „Доверие" е частен фонд, то не е прилично да си заплаща по 200 000 за сметка на пенсионните вноски.

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

И какво не ти харесва по-точно ?

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

ти как точно го преживя този катарзис от най-верния фен на faktor.bg до читател, че и адвокат на bulltimes?

---

Некомпетентните коментари не ми харесват:

1. Коя пенсия е по-изгодна - абсолютно неадекватна оценка за пенсия - няма изгодни и неизгодни пенсии. Фриволните "анализи" относно печатането на пари, доходностите и изгодата.

2. Пълно неразбиране от дейността на пенсионните фондове - от какво им се формира печалбата и как се разпределя. Приходите респективно печалбата в ПФ се формират единствено от „такса управление“!!! Точно от там се плащат заплатите на служителите, по този начин парите на вложителите не се пипат. Това за което си мисли, че говори авторът, и подтиква от него да се изплащат заплатите - увеличението на стойността на активите на фонда, тоест на вложенията на осигуряващите се, би навредило на вложителите. Изводите на автора, че заплатата на шефа е за сметка на осигуряващите се не са грешни, идиотски са, профански са!!!

3. Не стига, че нищо не разбира, ами и внушения прави и плаши с апокалиптични сценарии.

4. Заплата от 200 000 лв.- годишно, тоест 16 667 лв. месечно не е никак висока за такъв пост - напълно пазарна е! Възнагражденията за подобни постове са такива и по-високи.

5. Това е частно дружество и има право да си определя заплати по собствено усмотрение. Ако не ти харесва, не прави вноски в този фонд, никой не те задължава, ако смяташ, че ще ти изядат дохода със заплатите си.

Ако дружеството е частно и самоуправляващо се, без никаква възможност за контрол на вложителите над дейността му, то тогава защо държавата ще ме кара всеки месец да му давам пари.
Заплатата на управителя трябва да е обвързана с доходността и ефективността на неговото управление на чуждите средства, а доказана печалба няма.
Допълнителното задължително ПО е поредната далавера и грабеж, ведно със Закона за енергетиката, непрекъснатото включване на нови и нови компоненети, които оскъпяват доставената енергия. Всъщност никой не плаща реално потребление, а абстрактно.

Не си чел внимателно.
" ... Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов заяви, че месечната заплата на Даниела Петкова – главен изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“ е 200 000 лева и че не е съгласен това да става с парите за пенсии. .."

За останалото нямам коментар, защото не съм компетентен, но за да имаш такава месечна заплата трябва много да печелиш, а е написано, че печалбата им е ниска ...

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

1. Държавата не те кара да даваш точно на това дружество пари. Има и други и дейността им се контролира от КФН (комисия за финансов надзор). Само който не е бил поднадзорен на КФН не знае какво се казва контрол и мачкане, гарантирам ти, че им скъсват задниците.

2. Ако заплатите са обвързани с доходността от управлението на фонда, означава че е за сметка на тази доходност, тоест за сметка на парите на осигуряващите се. В момента вложителите получават цялата сума получена от управлението на техните средства. ПФ формира приходите си от „такса управление“, от нищо друго и може да харчи само това, без да пипа парите на вложителите!!! Това лошо ли е???

3. Параноично-конспиративните заигравки на тема "далавера", "грабеж" и т. н. няма да ги коментирам, ако позволиш.

Още една глупост на сметката на автора, значи! Не й е толкова месечната заплата!!! Вероятно е годишна.

Къде е конспирацията, когято по всяко дело, с което се цели да се установят вземания на топлофикаиця, се оказва, че сметките са завишени с по около 10-20%. при половин милион абоната се формира реална, а не конспиративна печалба.
При пенсионните дружества нямам нищо против да се самоуправляват както искат, но допълнителното осигуряване да не е задължително.
Скъсването им от проверки, не означава че формират реална печалба, която ще осигури средства за допълнителни пенсии. Просто инкасират суми, толкова.

не знаем каква й е заплатата, всичките рубладжийски парцали са го написали това за 200 000лв месечна, виж докъде стигнахме, да опровергаваме бултаймс с блиц

иначе за протокола аз съм против ДЗПО - т.е. съгласен съм с каката, че е безумно ДЗПО и че не го ща и че след като някой ме е задължил да го плащам и имам някакъв псевдоизбор (измежду колко?), искам да имам и повече контрол, все едно са държавни служители. ръстът не е достатъчно голям, ако си ги бях държал тия пари дето ми ги взимат за ДЗПО в банка, щяха да са станали поне с 20-тина процента повече отколкото са сега. плюс от банката мога да си ги изтегля и да ги инвестирам в нещо смислено. а тук седят, нищо не правят, и чакаме да видим дали няма да ги фалират тия дружества (примерно като излъжат хората да си преместят парите в солидарното пенсионно). абе не е гот.

---

За сметките на Топлофикация нямам информация. Моите не са завишени, за другите не знам.

По отношение на задължителността на пенсионното осигуряване се обърни към законодателя. Ако го направи доброволно, нямам нищо против.

Но тук сатаваше дума за начина на формиране на печалбата на ПФ и заплатите на техните служители - установихме, че се прави както е най-добре за осигуряващите се, т. е. не е за сметка на техните пари, нали това установихме?

Значи проблем няма и статията е тотална глупост!

На свой ред да попитам. За подобни клеветнически, манипулативни писания т. нар. журналисти не носят ли някаква отговорност, няма ли някакви глоби, наказания за тях...?

Написали са, че това е месечна заплата. За България и на мен ми се струва нагло.

Най обичам да чета, ама не мога.

Тази такса управление кой я плаща?

Най обичам да чета, ама не мога.

"иначе за протокола аз съм против ДЗПО..." Аз също! Но тук не говорим за собствените си предпочитания, а по принцип как стоят нещата. Дали статията е безумна и заблуждаваща или не!?

Не е месечна! Просто не е истина!

ама какво има да обсъждаш статия от бултаймс бре човек... напиши шефка доверие 200 000 в интернет и виж какви сайтове се отварят, един нормален източник няма!

кой нормален човек чете бултаймс, кажи ми...

---