така и така сме я подкарали: свинята-майка

жесток е тоя, железен :)

Не ме обвинявай, че имам много жени...това е прикритие...за да не ме помислят за комунист.
само ти си ми на сърце..

[линк]

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

нещо ми миришеш на радев
знам ли те

"защото два остри камъка не мелят брашно" Два остри камъка??? Къде видя два остри камъка? Румката е сготвен! Не само че не е остър, ами направо ще го сдъвчат и изплюят само копчетата на костюма му.Тия каки дето са го обкръжили, грам аванта няма да му пуснат.

Ама то е така. Тези дето идват с големите заявки за "мъжаги" в крайна сметка се оказват обикновени п*тки. Истинските мъже не се бият в гърдите преди да са ударили по масата, не казват хоп, преди да са скочили.


Ей ти и Бат Бойко и той колко се прави на мъж, и всеки път когато изречеше "голяма дума" после трябваше да се снишава... Та не уволнява ли и след часове ги назначаваше пак, та на първия мандат още на втория ден от измислените протести хвърли оставка, сега пак изхвърляници...

Всички обясняваха, че Плевнелиев е пухльо, ама единствен той успя да се еманципира от "благодетеля" си, а и "първата му дама" още в началото го освободи от ангажименти към нея. Завърши си мандата като истински пич! Е, говорел меко и напевно...? Е, добре! По-важното е как действа.

В казармата имаше един подполковник с един женски писклив гласец, той казваше: "Може да говоря като жена, ама наказвам като мъж."

Тя и вицето на Плевнелиев имаше някакви особени мнения... Къде е тя сега? - Никъде. Мрънка си нещо, както обикновено.

Преди малко слушам по радиото парламента - Валери Симеонов определи Румен Радев като "Господин Никой". Но в контекст на опозиция на казаното от Корнелия Нинова, че победата била на БСП. Симеонов опонира и на ГЕРБ в смисъл, че президентски и парламентарни са различни неща, иначе нямаше да има смисъл от две различни упражнения. Добави, че вотът не е нито "за" Радев, нито против Цачева, а "против" личността на Бойко Борисов. Кадиев пък ги насмете всичките.
Въобще, калейдоскоп от анализи и позиции.

Истината е, че действително, както казва в момента един (не му знам името),
"бесен съм на Борисов, че реанимира БСП".

Ама стига пък вие с тая ваша мантра - КОЙ ВЪВЕДЕ ПЛОСКИЯ ДАНЪК... Гледайте обективно - който го е въвел - не е длъжен до края на живота си да го поддържа. Видели са, че няма ефект, а има даже обратен - и го свалят - какво толкова. Като че ли Рамадан не се кле, че ще СВАЛЯ боко и с цената на живота си няма да влиза в правителство с него... и кво???

Не е важно кой го е въвел, а дали има ефект.

А че това си е чист популизъм - е съвсем друга бира. ЕДНА, а не 2.

ВСЕКИ МАТРИАЛ СИ ЗАСЛУЖАВА УПРАВЛЕНИЕТО.

"Виж, Дядо Мраз, Коледа, Торбалан и комунисти няма." Да живее Мики Маус тогава!!!

"... Тодор Живков който законно беше избран от народа..." На априлския пленум на ... народа.

Идеята на плоскостта е еднаквостта - еднакъв за бизнес и за физически лица, както и в едната, а не в множеството ставки.
Сега, Корнелия срещу Сергей... баси шоуто.

Корнелия иска запазване на плоския данък за бизнеса (10% корпоративен) и 10% за средната класа, но допълнително въвеждане на ниска или нулева ставка за бедните и висока ставка за богатите.
Това има поне две последствия:
- усложняване на събираемостта (ефект: по-ниски приходи в бюджета);
- връщане към предишното деклариране, към избягването на данъци (ефект: по-ниски приходи в бюджета).

Тоест, обявявам Корнелия (?) за:
1. популист;
2. глупак конкретно за българската ситуация (не е глупак, ако ставаше въпрос за Франция например, макар че и за тях е спорно - накрая, ако не се лъжа, се отказаха от "данък богатство").

P.S.: добавих въпросче след Корнелия, понеже трябва да променя името на Румен (Гечев). Сори.

Икономическият риск на популизма е, че точно бедните, за които уж-ще-бъде-по-добре, ще пострадат - намалена приходна част означава и намалени социални програми.
Да привличат бедните не през данъците, а през социалното министерство. Толкова е просто, ама не. Важното е "след нас - потоп".

===


източник

Сетих се друго - че проблем на новия президент ще бъде не еманципирането (дейба модерната дума) от БСП, а тщенията на патриотарите ВМРО-НФСБ-Атака, особено ако спечелят парламентарните избори.
Спечелят за мен означава да заемат второ място след ГЕРБ, да изпреварят не само ДПС, но и БСП. Което е напълно възможно, ако се коалират (по-вероятно следизборно) с Марешки и с потенциален Трифонов и вземат голям брой мандати в парламента.

Е тогава Радев ще се види в приключение с НАТО и ЕС.
(колегата ауслендер определено се страхува не от това, от което трябва да се страхува. Не Правец е проблемът, а Динко!)

Е то остава тези псевдокомунисти да са вечни.
Ми комунизма е една красива утопия която е неприложима на практика. Нещо като мечтата за перпетум мобиле. За нещастие тези неща са невъзможни в материалният свят.
Ми кой друг можеше да продължи посоката зададена от тях освен децата им?
Безсмислено е да се ровим в миналото и да споменаваме имената на десетки видни БКП активисти дали началото на ограбването на държавата. Те отдавна са в "ръцете" на Безпристрастия Съдник - от Неговата присъда никой не може да избяга.

бесен съм на Борисов, че реанимира БСП
Не е виновен(много) Борисов. БСП е безсмъртна. Тя е за трети път в реанимацията само за посл;едните 27 години. 1) Луканов (и после времето е наше) 2) Жан Виденов (запаления партиен дом), 3) Серго (Кой)
Подозирам, уви, че ще има и още, но колкото и да има, БСП ще възкръсва, защото това е истинската партия с корени в народа. Друга такава няма. Не стига това, ами и истинските въпроси на обществото сега са социалните въпроси(това съм ти го вече казвал, стана ти любопитно), така че има нужда от социалисти в поставянето им.
Не са моите хора, ама бг обществото има нужда от тях.

пропуснах да отбележа, че г-жа Меркел уверено върви по пътя на г-жа Цачева.

(присетих се заради думите "свиня-майка")

Не се знае дали Борисов е много или малко виновен. Офертата "при загуба - оставка" бе сериозна и бе възприета сериозно от гласоподавателя.
Съгласен, че е добре да възкръсва - но в някаква разумна граница, която за мен е от трето място назад.

Абе то и християнството е тъпа утопия, ама на - минава 2000 лета и все още се намират огромно количество наивници да му вярват.

БСП ще възкръсва, защото това е истинската партия

До тук спряно, изречението ти е не 100, ами 1000% вярно.
Не защото е с корени в народа обаче.
Народът е принципно консервативно-патриархален като мислене (макар, че мразя обобщенията манталитетни), което си противоречи със социалистическите идеи и начин на мислене. В този смисъл "десните" у нас са много по-социалистически от "левите". БСП всъщност яха вълната на непромяна на статуквото, на традицията и прочие. Десните са за реформи, промени и тъй нататък.

Причината е друга.
БСП е единствената организация в България, която наистина е партия, демек - не зависи особено много от това, кой е ръководителят. Да - в зависимост от качествата му има приливи и отливи, обаче за съжаление е единственото нещо което не само се нарича партия, ами изглежда като партия, мирише на партия, на опипване е партия, държи се като партия и въобще - е партия.

Всичко друго е на ниво пионерски кръжок с ръководител. Махни последния и кръжокът се разпада.

Кое е лошото:
- няма истинско дясно, тъй като функциите му (на практика) са иззети от БСП
- няма истинско ляво, тъй като идеологията му (на думи) е иззета от БСП
- няма истинска многопартийна система, тъй като има само една истинска партия

да не бъдем мн строги към Йотова...
чух че мъжът и е от сдс - т.е. може и да умее да балансира Йотова м/у сини и червени!

ДСБ също са такава партия.

И ъъъъ... колко процента смяташ ще вземе ДСБ в близките 10 години в парламента?

Не смятам, че е партия.

Ама няма държавно устройство по канона на църквата, нали?

А, нямало било!
Само до преди има-няма 200-300 години в Европа.
В момента има в арабията, близкия изток, че и в европа.
Християн-демократическа партия има ли? Има. Значи религията си се меси в държавата.