Още по-нова тема за Тръмп

108 отговора 0 прегледа
в отговор на oberleutnantRzevski #81

Re: Още по-нова тема за Тръмп

това е по-скоро интернет-интернет (FB срещу сайтовете на телевизии, вестници и др.)

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #82

Re: Още по-нова тема за Тръмп

Мисля че Тръмп - както всеки бизнесмен - е силно прагматична личност. Човек на думата и решаването на проблемите.
Путин е подобен.
Така че, в крайна сметка разбирателството и компромисът са по-вероятни.


това е повече от елементарно и граничи с обикновена папагалщина. мога дори да ти посоча медиите и коментаторите, които лансират
тези идеи. мога да ти кажа, че определено не разбираш американския политически процес. виж кои потенциално ще влязат в кабинета
на тръмп. джон болтън, сегашният представител в оон, личен антагонист на лавров, който иска да подведе руското ръководство под отговорност
за военни престъпления, може да влезе като държавен секретар. той или нют гингрич, или боб коркър, досегашният председател по външните отношения
на сената. зная, че тези имена на тебе нищо не ти говорят, но на мен ми звучат интимно и познато. ти защо мислиш, че руснаците вече 20 дни не хвърлят
бомби по алепо?

ще видиш как кабинета на тръмп ще ви покаже кузькину мать, дето си казва. да си правя ли изобщо труда да ти изброявам всички потенциалните министри
в кабинета на тръмп? половината са неокони, включително кристи и котън. руди джулиани за главен прокурор? гуд бай мистър путин!

виждам, че нищо не разбираш. като дете си просто в политиката. простено ти е. сталинист може да бъде само един силно-индоктриниран с най-повърностни доктрини човек.

Отговор
в отговор на KT impactor #83

Re: Още по-нова тема за Тръмп

импакторе, колко сте елементарни!
сравни това с русия, където изобщо няма механизъм за смяна на властта, няма партии, изборите се фалшифицират
и путин е решил да управлява дл 2030. (ако меже)
това ли ви кефи?
в америка има силен демократичен процес. нормално е някои хора да са тъжни, а други да са весели.

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #84

пак биеш негрите и лъжеш...

нямало партии в русия
таман 77
[линк]

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #85

Re: пак биеш негрите и лъжеш...

няма партии в русия, които да участват реално в избирателния процес, освен придворните. руската дума сега е просто място,
където се устройват или преустройват по месторабота "наши хора". така че ти обективно нямаш реална представа за какво говориш.

това за мен е все едно да обяснявам как фунционира света на малки деца.

запомни го от мене. в русия няма механизъм за смяна на властта. това евентуално ще ги доведе до трети политико-икономическо-държавен
колапс в разстояние на само 100 години. трети!

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #87

а с вожда умира и държавата

затова са необходими само 2-3 последователни вождистки правителства,
или непоследователни, където всеки вожд отрича предишният. крайният резултат е същият.

от всички държавни системи най-силна и продължителна е демокрацията.
държава, която не се опитва да построи демократични инситуции, обрича себе си на провал.
държава, която не иска да лети, ще пълзи, както скоро ще пълзи българия. както вече пълзи борисов.
(всяка втора негова дума сега е "вчера говорих с путин") жалко правешко генералче.

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #88

Re: Още по-нова тема за Тръмп

Смятам, че ще се опита да води политика близка до доктрината Монро

абе каква доктрина монро, бе? тръмп е американският бойко борисов.
той даже не знае кой е монро, както и ти не знаеш, а само повтаряш каквото си чул тук и там като мила6.
тръмп не знае история, не знае география. той няма представа за света извън америка. за мене всяка извивка,
всяка гънка в европейския релеф ми говори за история и геополитика, от балтийско море до босфора.
трънп няма представа от това. добре, че републиканската партия сега ще го научи. те имат много добри специалисти. блестящи.

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #89

е те такава глупост не бех чувал

В отговор на:

от всички държавни системи най-силна и продължителна е демокрацията.




в древния свят - никога, никъде
в античността - горе долу в атина и рим (в рим цели 500 години), голема демокрация 90% от населението без право на глас
в средновековието - никога, никъде съществуващите републики са олигархии
в новата история - в по-малко от половината свят, на много места и през много периоди демокрация само на думи

и кво се оказва, за цялата история на човечеството, никога на цялата земя и никога за много дълго

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #90

Re: Още по-нова тема за Тръмп

В отговор на:

те имат много добри специалисти. блестящи.


аха същите дето показаха на буш къде е ирак

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #91

бре, почнал си и в долните редове да пишеш. бравос

.

тудей капут, тумороу гут (новогръцка мъдрост)
Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #92

Re: е те такава глупост не бех чувал

ти пък си един мислител.

светът не се връща назад, друже. светът се движи винаги напред и русия винаги изостава. сега най-издръжливи на динамиката
на времето са демокрациите. знаеш ли как е започнала октомврийската ревлюция? започнала е като столичен преврат в санкт петербург.
градски преврат. минали са месеци, преди хората останалата страна да разберат, че е в санкт петербург се е случило нещо. селяните в сибир,
украйна, навсякъде. седмици са минавали, месеци, преди да разберат, че някъде нещо се е променило.

нали ти казах, че за мен това е все едно, че говоря с деца. претенциозни деца, в случая. особено поручикът. детски разговори.

превратът започват да го наричат революция едва при сталин, през 1933г. дотогава са си го наричали октомврийският преврат.

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #93

стига си се занимавал с негрите

кажи нещо за вечната демокрацията, щото русия си я има повече от най-дълго продължилата демокрация

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #94

Къде тва?

45 години терор и естествен подбор

Естественият подбор се негуби, въпреки, че болестите, мечките и природните условия до голяма степен са със силно намалено влияние, дори и по време на визирания от теб период.

Очевидно имаш предивд изкуствения подбор и конкертно отрицателната селекция.

Няма страшно, затова сме приятелите - да помагаме и коригираме, когато е необходимо.

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #95

По-скоро

Де Ниро ще спре да се занимава с негърки, разбийш ли...

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #96

Откога...

... сред прерогативите на селския шериф са въпроси от компетенцията на DHS? Веднъж ADVISE-ът им да те нахака в базата и да те флагне като POI...

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #97

Re: Още по-нова тема за Тръмп

кво ирак?
ирак в края на войната с иран през 1988г има към 1 милион войници, 4500 танка и 700 самолета. голяма армия. садам не я
разпуска. ирак е бакрутирал. тези войници седят по казармте или провеждат безмислени учения по цял ден. садам няма пари.
един ден, 2-3 години по късно, решава да завладее бързо кувейт и да опразни банките. по онова време в банките има още
много налични пари, злато и скъпоценности. това са още класически банки. цифровата революция още не е започнала.
в кувейтските трезьори лежат несметни богатства. загубил напълно връзка с реалността, лакомият али баба прави фаталната
крачка. (като един друг съвременен автократ) саудитска арабия изпада в параноично състояние, а останалото е въпрос на история
и закономерности.

Отговор
в отговор на Oberst #98

Re: Къде тва?

да, рабира се. вече съм развил неколкократно тази теза и много ясно съм отбелязал, че става дума за
негативен генетичен подбор чрез физическо елиминиране или социално-културно премахване на здравите
гени и колко е вреден този процес за обществото.

Отговор
в отговор на Oberst #99

Re: Откога...

hmm, beware lest you lose the substance by grasping at the shadow.

Отговор
в отговор на checkpoint charlie #100

Леле, леле...

Толкова си далече от действителността на кувейтската епопея, колкото не можеш да си представиш... Ей така се нападат английски колонии, като "един ден решава да завладее". Що Садам гледаше като теле след като американците го изпляскаха през ръцете, след нахлуването в Кувейт? Щото внезапно доби "връзка с реалността" или защото разбра, че подкукуросалите са го изработили... Всички развития и кризи в Близкия изток след Втората световна имат един генезис - борба между САЩ и Англия, за преразпределение на наследството й там.

Я, да чуем втората война за какво точно беше. Заради оръжията за масово поразяване ли? Какво общо имаше Ирак с онези high tech атентати със самолетите? Пък саудитите, които имаха твърде много с тях - целите в бяло, буквално. Тяхното "изпадане в параноично състояние" беше част от плана, обаче не на бай ти Садам. А в Афганистан за какво се сритаха?

Отговор