Собственото жилище

Едно интересно, според мен, проучване за живеещите в собствени жилища в ЕС, онагледено по модерен начин: [линк]
Така изглежда на скрийншот страничката, в която бихте влезли:


Там пише:
България е на шесто място в ЕС по дял от населението живеещо в собствени жилища. Водеща по този показател е Румъния (96,1%), следвана от Словакия (90,3%), Литва (89,9%), Хърватска (89,7%), Унгария (88,2%) и България (84,3%).

Най-малък процент на хората живеещи в собствено жилище се наблюдава в Германия (52,5%), Австрия (57,2%), Дания (63,3%), Великобритания (64,8%), Франция (65%) и Холандия (67%).

Традиционно може да се направи разделение между старите и новите членки на ЕС. Като причини за това могат да се изтъкнат, както културните различия и така и миграцията на хора. Държавите, в които се заселват повече хора, имат по-нисък дял на лицата, живеещи в собствено жилище, от тези, които имат отрицателна миграция (като България).

Най-значително е увеличението на лицата, живеещи в собствени жилища, в Люксембург (4,4 процентни пункта), Франция (3,0 пр.п.) и Полша (2,2 пр.п.).

и т.н.
Една актуализация на собствените ни представи - не 95, а 84% от нас живеят в собствени жилища и не сме на първо, а на шесто място Основната тенденция е процентът на живеещи в собствени жилища да намалява. Процентът на българите, които живеят в ипотекирани жилища, се увеличава.

Тази работа с изключването на ипотекираните жилища от броя на собствените е спорна, но може би оправдана. Вероятно се гледа собственост без т.нар. "тежести". Така наистина е по-чисто, тъй като тежестта е свързана с разпореждането (собствеността има 3 компонента: ползване, владеене и разпореждане).
Някои тежести са по-трудни за проследяване и затова са взели само ипотеката. Така например, тежест е наличието на ползвател на имота - именно той, а не собственикът, плаща данъците по него.

Едно интересно, според мен, проучване за живеещите в собствени жилища в ЕС

Не знам с какво ти е интересно. Това не го ли знаем откак сме живи - че гнилите империалисти са толкова зян, че и собстнено жилище си нямат, а у нас философията е "Барачка да е - твоя да си е".

Иначе казано - тези факти, макар и не в цифри, отдавна са ясни - просто разлика в манталитета, според мен.

За мен би било по-интересно ДАЛИ след 100 години и при нас вече ще е така.

Собственото жилище е като котва. Застопоряваш се някъде и пускащ корени.
Докато липсата му те прави по мобилен и рискуващ.
Но възрастта променя нагласите.

Научи правилата, за да знаеш как да ги нарушиш най-правилно

ами влез и прочети - изследването на практика е MythBuster (поредицата "Разбивачи на митове" по Discovery), демек се оказва, че напротив, империалистите си имат собствени жилища, а ние нямаме чак толкова много.

Разбираемо. Въпрос на престиж е материално разглезените империалисти да си имат собствени къщи. Иначе почват да намирисват на номади и вече е само една крачката до временния катун в занемарен край на градския парк.

~~~
”Контрадеконцентрация!”
(цитат от един алманах)

"Но възрастта променя нагласите."
Да, няма го вече бай Тошо

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

ами влез и прочети - изследването на практика е MythBuster (поредицата "Разбивачи на митове" по Discovery), демек се оказва, че напротив, империалистите си имат собствени жилища, а ние нямаме чак толкова много.

Ето още една причина да НЕ ЧЕТА!

Ако някой тук дойде и ми каже, че е смятал западняците за повече притежатели от нас на жилищни имоти - ще му кажа, че е адски загубен. Открай време се знае, че западняците живеят ПРЕДИМНО под наем.

Ми ето - оказва се, че НЕ живеят предимно под наем, а напротив, предимно в своя собственост. На линка има интерактивна карта и като минаваш с мишката над някоя държава, излиза ти процентът - под 52% (Германия) няма, всъщност повечето са около 65-75%.

И по-важното - западняците имат култура на недвижимите имоти! Те непрекъснато купуват и продават къщи, дори без да има особена нужда, а не като нашите собственици, които предимно дремят, та честните брокери на недвижими имоти опъват каиша.

~~~
”Контрадеконцентрация!”
(цитат от един алманах)

Един имот не закотвя там хората!
Намерят си нова работа - местят се, продават, купуват.
Когато са деца - къща с повече стаи и градина в края на града, като отгледат децата - къща с повече салони за гости, като остареят - таунхауз или апаратамент, където месечната вноска обикновено ти покрива отопление и вода, грижа за общите части, градинки, ремонти и т. н.

Защо ми трябваше...

Така например, тежест е наличието на ползвател на имота - именно той, а не собственикът, плаща данъците по него.


Моля?

Наемателят плаща данъците на жилището?????

Каква е тази смешка?

Къде не ги закотвя?
В САЩ е нормално да ги сменят, но не и в другите развити държави. В Германия в частност обикновено дори хората, които си купуват имот, го правят доста по-рядко и по-доста ограничен брой причини.

Би трябвало да се види и процентът на хората притежаващи жилище изобщо. Защото доста българи в момента имат имот някъде, но живеят под наем другаде.

Суперс сте ми интересни с тези пост комунистически разсъждения.

Няма никакво значение коя е държавата.
Хората които имат пари си купуват собсвени жилища.
Много хора имат по няколко такива.

Естествено, че един млад човек в началото на кариерата си няма жилище, след няколко години обаче вече инвестира.

А това, че от справката са извадени хората с кредит за жилище , прави тази информация напълно ненужна, защото на практика те са изклюили голяма част от населението между 30 и 60 години.


Най-грубо казано бедните да го духат.И винаги го духат.

Открай време се знае, че западняците живеят ПРЕДИМНО под наем.

Донче , тва е пълна глупост ша знайш.

Теория наследена от соца.

Всички хора с нормални професии, така наречената средна класа не не живее под наем.

Бежанците, чужденците - да.
А те са голям процент в тези държави.

Ми ето - оказва се, че НЕ живеят предимно под наем, а напротив, предимно в своя собственост.

Ти пък сега... формализираш се в думата! "ПРЕДИМНО" под наем - имала съм предвид в сравнение С НАС. Тоест - както виждаш - в сравнение с бившите соц - по-малко от западняците живеят НЕ в собствени жилища.

Всички хора с нормални професии, така наречената средна класа не не живее под наем.

Още не мога да запомня кой от вас в коя държава живее... Но моите ЛИЧНИ наблюдения от живота в Швейцария са, че ПОВЕЧЕТО хора швейцарци ИМЕННО от средната класа живеят под наем. Жилища са си накупили огромния брой сърби и македонци, и албанци, които са се преселили там отпреди доста години.

Има и други случки. Примерно - милионер, който притежава десетки жилища и ги дава под наем, но самият той СЪЩО живее под наем в чуждо жилище.

Не смятам да включвам в разговора милионерите, които ЕСТЕСТВЕНО си имат къщи на 10 места и в СН, и навсякъде по света.

Ами някак си дълбоко се съмнявам, че повечето швейцарци живеят под наем , а сърбите купуват жилища.

Има и други случки. Примерно - милионер, който притежава десетки жилища и ги дава под наем, но самият той СЪЩО живее под наем в чуждо жилище.

Дори да има такива случки, те са изолирани или са свързани с това, че дадният човек трябва да пребивава известно някъде.Примерно ипращат българин или американец в Тайланд за 1 година - естествено, че няма да си купят там жилище.

Обаче, това, не значи, че си нямат собствено такова.

Моника сто два'йс трета> Суперс сте ми интересни с тези пост комунистически разсъждения.

Ако забелязваш, казах го с тоя емотикон: . Докато за твоето изказване, може да се припомни поговорката: "Кога Вуте се цани калайджия в некомунистическа страна, кога му почерне гъзо!"

Моника сто два'йс трета> Най-грубо казано бедните да го духат.И винаги го духат.

Принципно е така, но бедните не им дреме много. Дали имат един чифт цървули или два или николко, им е все тая. Богатите също са си добре, защото и да се скъсат нарочно да харчат, пак няма да се разорят. Реално, да внимава поусмихналата се средна класа.

П.П. Виж как вече ти викам Моника.

~~~
”Контрадеконцентрация!”
(цитат от един алманах)

Моника, не си в час.

Сърбите и албанците купуват, защото такъв им е манталитетът - балкански. Керемида, ама тяхна.

Швейцарците НЕ купуват, защото така им е по-удобно, заради гъвкавостта. Млад - живее в студио. Жени се - двустаен. Едно дете - тристаен. Две деца - четиристаен. Развежда се - студио. А през това време ако си смени местожителството в друг град - пак сменя. По същата причина милионерът живее в луксозни наеми които може да си разреши, защото получава пари от неговите жилища. И пак е гъвкав.

Швейцария не е в ЕС, проучването касае само страни от съюза.