|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
Тема
|
 противоракетен щит
|
|
| Автор |
Crrafterr () |
| Публикувано | 11.05.16 23:35 |
|
|
От време на време, като чета нещо, не го разбирам - ето днес: "Решението да се инсталира противоракетен щит в Румъния директно засяга руската национална сигурност" (МВнР на Русия, според , цитиращ БТА)
Нямам представа от противоракетни щитове, вероятно са някаква сложна хайтек система; но дали наистина имат нападателни възможности, така че някой да се чувства застрашен? Или има някаква по-сложна зависимост? Или не е просто сигурност и оръжейни системи, а някаква външна политика?
Питам, понеже на пръв поглед звучи абсурдно - защитаваш се от потенциално ракетно нападение, а някой от потенциалните нападатели се цепи, че това му пречи да напада?! Явно "на пръв поглед" хич не е достатъчно и има нещо, което би ми било интересно да науча. Такова заявление на руската страна не може да е "случайно". Не съм търсил оригинала му, може би в него по-ясно е казано.
| |
|
|
|
провокираш, ли?
| |
|
|
|
Или вече изобщо не мога да разпозная кога си сериозен, кога не си; или вече никога не си сериозен.
| |
|
|
|
ццц, какви сте зевзеци!
Хората питат за паркети, за медиа плейъри, кренвирши и какво ли не, аз само за един противоракетен щит!
| |
|
|
|
Не бе, глей го начи. Прилича ми на това, да си сложа звукоизолация, а комшията с мощната уредба да се сърди.
Редактирано от Crrafterr на 11.05.16 23:51.
| |
|
|
|
а не е ли друго - комшиятта ти да си суши гъби, а ти да си турнеш пръскачката за трева на дуваря му?
| |
|
|
|
Просто е.
Балистичните ракети може да бъдат спрени само в началния етап на полета си, докато още се движат бавно. След това са недосегаеми за каквото и да е съвременно оръжие.
За да стане това нещо, е необходимо противоракетната ракетна система да бъде наблизо до точката на изстрелване на балистичната ракета.
Договор за ограничаване на системите за ПРО подписват щатите и Русия през 70-те.
През 2002, щатите едностранно напуснаха договора и го направиха невалиден.
Къде е проблемът?
Проблемът е, че с разполагане на американска система за ПРО до границите на Русия се нарушава ядрения паритет, защото по този начин американците могат да свалят (част от) руските ракети, а руснаците не могат да направят същото с американските. По този начин възможностите за ненаказано от Русия нападение от страна на щатите нараства. Ответният удар става затруднен, по-слабо ефективен, дори може и да е невъзможен, при достатъчен капацитет на системата за ПРО на американците.
Затова подобно решение директно засяга руската национална сигурност.
Разбира се - руснаците са войнолюбци и агресори де.
| |
|
|
|
Балистичните ракети може да бъдат спрени само в началния етап на полета си, докато още се движат бавно. След това са недосегаеми за каквото и да е съвременно оръжие.
Русия е най-голямата държава на света, разтегната на 2 континента. Наистина ли точно откъм Румъния* им е необходимо да изстрелят ракетите, че да има някаква релевантност румънска ПРО поне що се отнася до горното ти твърдение?
(откъм Румъния, колко откъм Румъния изобщо е възможно като нямат обща граница и май изобщо не са им наблизо ядрените ракети?)
| |
|
|
|
това не е ново решение.
доколкото си спомням, румънците се договориха преди няколко години.
сега просто трябва по план да започнат да инсталират радарите и ракетите,
sm-3s. (румънците шикалкавят по-малко от българите.)
sm-3s са земя-въздух ракети и нямат никакви нападателни възможности.
българия трябва да започне преговори за собствен ракетен щит.
| |
|
|
|
"пазят" Еропата!
Е, ако Европа им се върже, де?
Ма май се вързва?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
