Дервишово семе

374 отговора 0 прегледа
в отговор на Greywind #321

Re: Дервишово семе

да...
точно така.
на мен ми харесва "като гореща вода за шоколад".
но не бях се замисляла, че защото го е написала жена и е докоснала онези тънки... ситни... абе Неща.
от които се състои внушението, че това можеше да бъдеш ти... добре де, не ти, а аз :)) ако бях живяла там и тогава.
може би затова ми харесват толкова и историите от алмодовар
има силна и женска точно, чувствителност.
както се изрази онзи драг куийн от kinky boots - "Аsk any woman what she likes most in a man. Compassion, tenderness, sensitivity. Traditionally the female virtues.
Perhaps what women secretly desire is a man who is fundamentally a woman."
ма изобщо не е смешно, то си е така :)
но всъщност малко са жените, чиито работи ми харесват.
и съм забелязала, че повечето някакси... абе написали са едно нещо, а другите им не струват чак толкова.
има и изключения може би, де. не знам.

Отговор
в отговор на vr. #322

Re: Дервишово семе

ами жените не знам защо не винаги са интересни, може би защото се опитват в литературата да заемат "мъжки" позиции много често или пък прекалено много се мъчат да се еманципират. примерно урсула като и зачетеш цикъла за землемория - в началото все едно мъж го писал, а към края (последните книги), за да си изрази феминистичните идеи обръща всичко нагоре с краката по безобразен начин, който просто не е честен спрямо ранните й книги.

ама да, не е нужно да е от жена - може и мъж да напише женски истории, няма проблем, стига някой да му ги разкаже, разбира се па тогава не е имало форуми... но сигурно има и такива де, не съм чел много българска литература. просто истории като тези, които разказа, дълбоко се съмнявам, че са били известни в детайли на много мъже преди 100 години

Отговор
в отговор на Greywind #323

Re: Дервишово семе

Една Маргарет Мичъл по нищо не отстъпва на мъжете, лично аз съм я чела с интерес.

Отговор
в отговор на Lucky Eva #324

Re: Дервишово семе

м. мичъл е супер, да

учи ли се в училище?

Отговор
в отговор на Greywind #325

Re: Дервишово семе

Ц, не се учи.

Отговор
в отговор на Lucky Eva #326

Re: Дервишово семе

а какво друго си чела от м.мичъл освен "отнесени от вихъра"? :)

Отговор
в отговор на Greywind #327

Re: Дервишово семе

Според мен, децата трябва да се поощряват да четат, както в холандската образователна система, която Бозата описва, твърде много ги задълбочаваме в анализи, които често нямат сигурно нищо общо с това, което самият автор е искал да каже при създаването на творбата си.

Отговор
в отговор на vr. #328

Re: Дервишово семе

Ами малко ли е, доколкото помня бяха няколко тома.

Отговор
в отговор на Greywind #329

Re: Дервишово семе

брей, че да не би мъжете да живеят в паралелен свят, че да се налага някой да им разказва :)
на алмодовар как никой не му разказва
има абсолютно яки женски образи, подробни, внимателно вникнати и нарисувани и истории разказани с такава чувствителност :)

Отговор
в отговор на vr. #330

Re: Дервишово семе

ти на хелър какво друго си чела освен параграф 22? хареса ли ти?

а на зюскинд какво друго освен парфюмът? как беше?

на булгаков сигурно си чела и други неща освен майстора и маргарита, харесват ли ти?

а на набоков освен лолита другите неща как са?

на сервантес освен Дон Кихот какво си чела?

на селинджър колко хора са чели семейство глас (което наистина е супер), а други неща той вече няма.

иначе има нещо такова, веднага се сещам за Харпър Ли като аргумент за твоята теза. но писателките са просто много по-малко от мъжете писатели. и вероятно са имали обективни пречки пред писателската кариера... но ето примерно Агата Кристи е много плодовита писателка, на която вероятно всичко става за който харесва кримките. на Урсула ле Гуин почти всичко и е прекрасно.

Отговор
в отговор на Lucky Eva #331

Re: Дервишово семе

как така - "няколко тома" :))
романът е един, около 1000 страници е.
не е поредица, няма епизоди, едно монолитно, така да се каже, произведение е.
чела си го издадено в 2 книжни тела, за да не им хлопат библиотеките на хората, ако такава дебела книга натежи на една страна. да не е грозно
мичъл е написала само този роман. няма други издадени произведения, доколкото знам.
а говорех в това клонче на темата, че жените някакси пишат едно ставащо нещо... ако изобщо напишат такова... и след това започват да пишат или лиготии, или някакви скучни неща, или се бъгват като улсула ле гуин.
просто така правят повечето.
повечето от съвсем малкото, които изобщо пишат нещо смислено.

Отговор
в отговор на Greywind #332

Re: Дервишово семе

Агата Кристи си е направо феноменална в жанра. Чела съм й и автобиографията, казваше, че ако не е писала романи, сигурно е щяла да бъде някаква престъпница, нещо от сорта си спомням.

Отговор
в отговор на Lucky Eva #333

Re: Дервишово семе

според мен също, но няма връзка с дали е уместно дервишовото семе. ако ги насърчаваш да четат, ще трябва да преглътнеш, че може да налетят на всичко - от лолита, през американски психар до павлик морозов. а темата ти беше дали този разказ бил подходящ за деца.

ще дадеш ли на дъщеричката ти да чете лолита, ако прояви желание - абсолютна и призната световна класика?

Отговор
в отговор на vr. #334

Re: Дервишово семе

Четох ги в зората на демокрацията, има и продължение от Александра Рипли.

Отговор
в отговор на Greywind #335

Re: Дервишово семе

Като поотрасне, защо не...

Отговор
в отговор на Lucky Eva #336

Re: Дервишово семе

"Като поотрасне"

Отговор
в отговор на Greywind #337

Re: Дервишово семе

Ми да, все още възрастта й е крехка. Физически са големи, особено момичетата, но психиката им още е крехка. Децата сами си правят подбор какво да четат, а учебната програма им натриса неща, които никога не биха избрали да прочетат сами.

[линк]

Отговор
в отговор на Greywind #338

Re: Дервишово семе

ми - "нещо се случи" и "портрет на твореца..." съм чела освен "параграф22".
"нещо се случи" ми хареса, другата - не.
"парфюмът"... какво да кажа... абе неее ми хареса... не е точно. хареса ми. не знам. беше някакси изненадваща, любопитна, ярка... но не е като да ми хареса наистина, например - както повечето работи на труман капоти ми харесват. чела съм и "контрабасът" - нищо специално нямам като мнение.
от булгаков ми харесват много неща.
може би не са литература като... литература - представи си как казвам "литература" по-така с апломб , но ми харесват много неща, които е написал и ако беше написал още толкова - пак щях да съм ги прочела и да ми харесат. интересно ми е да му чета работите. дори разните докторски пътеписи на живота му са ми интересни.
набоков да си завре тъпата лолита в гъзъ. мноу ми е неприятен тоя. съсе лолитата му.
от сервантес не съм чела нищо освен дон кихот и, нали ти казах - и това ми беше много
много се кахърих за тоя дон кихот, тюх :)
но например съм чела по двайсет книги от мъже, които всичките са ми били интересни.
и не повече от по 2 от жени. не знам защо става така.

Отговор
в отговор на vr. #339

Re: Дервишово семе

Парфюмът е нещо като Мълчанието на агнетата, не ми хареса и на мене.

Отговор
в отговор на vr. #340

Re: Дервишово семе

не го знам алмодовар, ама той не е от преди последните 100 години.

да, мъжете живеем в паралелен свят. не раждаме, не кърмим, много рядко мием посрани възрастни родители, не знаем в системата на захранването на кой месец трябва да се дава масло и на кой глутен, ако някой е оправил жена ни, не бихме го взели да го гледаме след като я застреляме, не ставаме стари момци на 25 и т.н. и т.н.

какво от българската литература, която се изучава в училище, да прочета, ако поискам да знам как точно са живели жените през възраждането? как са раждали, какво са правили ако нямат кърма, или имат тежка следродилна депресия в комбинация с психоза и затрият бебето, какво са правили ако не могат да имат деца, какво са си говорили с други жени, какво ги е вълнувало, как са разсъждавали за света и т.н.?

Редактирано от Greywind на

Отговор