Дервишово семе
374 отговора
0 прегледа
Re: Дервишово семе
да...
точно така.
на мен ми харесва "като гореща вода за шоколад".
но не бях се замисляла, че защото го е написала жена и е докоснала онези тънки... ситни... абе Неща.
от които се състои внушението, че това можеше да бъдеш ти... добре де, не ти, а аз :)) ако бях живяла там и тогава.
може би затова ми харесват толкова и историите от алмодовар
има силна и женска точно, чувствителност.
както се изрази онзи драг куийн от kinky boots - "Аsk any woman what she likes most in a man. Compassion, tenderness, sensitivity. Traditionally the female virtues.
Perhaps what women secretly desire is a man who is fundamentally a woman."
ма изобщо не е смешно, то си е така :)
но всъщност малко са жените, чиито работи ми харесват.
и съм забелязала, че повечето някакси... абе написали са едно нещо, а другите им не струват чак толкова.
има и изключения може би, де. не знам.
точно така.
на мен ми харесва "като гореща вода за шоколад".
но не бях се замисляла, че защото го е написала жена и е докоснала онези тънки... ситни... абе Неща.
от които се състои внушението, че това можеше да бъдеш ти... добре де, не ти, а аз :)) ако бях живяла там и тогава.
може би затова ми харесват толкова и историите от алмодовар
има силна и женска точно, чувствителност.
както се изрази онзи драг куийн от kinky boots - "Аsk any woman what she likes most in a man. Compassion, tenderness, sensitivity. Traditionally the female virtues.
Perhaps what women secretly desire is a man who is fundamentally a woman."
ма изобщо не е смешно, то си е така :)
но всъщност малко са жените, чиито работи ми харесват.
и съм забелязала, че повечето някакси... абе написали са едно нещо, а другите им не струват чак толкова.
има и изключения може би, де. не знам.
Re: Дервишово семе
ами жените не знам защо не винаги са интересни, може би защото се опитват в литературата да заемат "мъжки" позиции много често или пък прекалено много се мъчат да се еманципират. примерно урсула като и зачетеш цикъла за землемория - в началото все едно мъж го писал, а към края (последните книги), за да си изрази феминистичните идеи обръща всичко нагоре с краката по безобразен начин, който просто не е честен спрямо ранните й книги.
ама да, не е нужно да е от жена - може и мъж да напише женски истории, няма проблем, стига някой да му ги разкаже, разбира се
па тогава не е имало форуми... но сигурно има и такива де, не съм чел много българска литература. просто истории като тези, които разказа, дълбоко се съмнявам, че са били известни в детайли на много мъже преди 100 години
ама да, не е нужно да е от жена - може и мъж да напише женски истории, няма проблем, стига някой да му ги разкаже, разбира се
Re: Дервишово семе
Една Маргарет Мичъл по нищо не отстъпва на мъжете, лично аз съм я чела с интерес.
Re: Дервишово семе
а какво друго си чела от м.мичъл освен "отнесени от вихъра"? :)
Re: Дервишово семе
Според мен, децата трябва да се поощряват да четат, както в холандската образователна система, която Бозата описва, твърде много ги задълбочаваме в анализи, които често нямат сигурно нищо общо с това, което самият автор е искал да каже при създаването на творбата си.
Re: Дервишово семе
брей, че да не би мъжете да живеят в паралелен свят, че да се налага някой да им разказва :)
на алмодовар как никой не му разказва
има абсолютно яки женски образи, подробни, внимателно вникнати и нарисувани и истории разказани с такава чувствителност :)
на алмодовар как никой не му разказва
има абсолютно яки женски образи, подробни, внимателно вникнати и нарисувани и истории разказани с такава чувствителност :)
Re: Дервишово семе
ти на хелър какво друго си чела освен параграф 22? хареса ли ти?
а на зюскинд какво друго освен парфюмът? как беше?
на булгаков сигурно си чела и други неща освен майстора и маргарита, харесват ли ти?
а на набоков освен лолита другите неща как са?
на сервантес освен Дон Кихот какво си чела?
на селинджър колко хора са чели семейство глас (което наистина е супер), а други неща той вече няма.
иначе има нещо такова, веднага се сещам за Харпър Ли като аргумент за твоята теза. но писателките са просто много по-малко от мъжете писатели. и вероятно са имали обективни пречки пред писателската кариера... но ето примерно Агата Кристи е много плодовита писателка, на която вероятно всичко става за който харесва кримките. на Урсула ле Гуин почти всичко и е прекрасно.
а на зюскинд какво друго освен парфюмът? как беше?
на булгаков сигурно си чела и други неща освен майстора и маргарита, харесват ли ти?
а на набоков освен лолита другите неща как са?
на сервантес освен Дон Кихот какво си чела?
на селинджър колко хора са чели семейство глас (което наистина е супер), а други неща той вече няма.
иначе има нещо такова, веднага се сещам за Харпър Ли като аргумент за твоята теза. но писателките са просто много по-малко от мъжете писатели. и вероятно са имали обективни пречки пред писателската кариера... но ето примерно Агата Кристи е много плодовита писателка, на която вероятно всичко става за който харесва кримките. на Урсула ле Гуин почти всичко и е прекрасно.
Re: Дервишово семе
как така - "няколко тома" :))
романът е един, около 1000 страници е.
не е поредица, няма епизоди, едно монолитно, така да се каже, произведение е.
чела си го издадено в 2 книжни тела, за да не им хлопат библиотеките на хората, ако такава дебела книга натежи на една страна. да не е грозно
мичъл е написала само този роман. няма други издадени произведения, доколкото знам.
а говорех в това клонче на темата, че жените някакси пишат едно ставащо нещо... ако изобщо напишат такова... и след това започват да пишат или лиготии, или някакви скучни неща, или се бъгват като улсула ле гуин.
просто така правят повечето.
повечето от съвсем малкото, които изобщо пишат нещо смислено.
романът е един, около 1000 страници е.
не е поредица, няма епизоди, едно монолитно, така да се каже, произведение е.
чела си го издадено в 2 книжни тела, за да не им хлопат библиотеките на хората, ако такава дебела книга натежи на една страна. да не е грозно
мичъл е написала само този роман. няма други издадени произведения, доколкото знам.
а говорех в това клонче на темата, че жените някакси пишат едно ставащо нещо... ако изобщо напишат такова... и след това започват да пишат или лиготии, или някакви скучни неща, или се бъгват като улсула ле гуин.
просто така правят повечето.
повечето от съвсем малкото, които изобщо пишат нещо смислено.
Re: Дервишово семе
Агата Кристи си е направо феноменална в жанра. Чела съм й и автобиографията, казваше, че ако не е писала романи, сигурно е щяла да бъде някаква престъпница, нещо от сорта си спомням.
Re: Дервишово семе
според мен също, но няма връзка с дали е уместно дервишовото семе. ако ги насърчаваш да четат, ще трябва да преглътнеш, че може да налетят на всичко - от лолита, през американски психар до павлик морозов. а темата ти беше дали този разказ бил подходящ за деца.
ще дадеш ли на дъщеричката ти да чете лолита, ако прояви желание - абсолютна и призната световна класика?
ще дадеш ли на дъщеричката ти да чете лолита, ако прояви желание - абсолютна и призната световна класика?
Re: Дервишово семе
Четох ги в зората на демокрацията, има и продължение от Александра Рипли.
Re: Дервишово семе
Ми да, все още възрастта й е крехка. Физически са големи, особено момичетата, но психиката им още е крехка. Децата сами си правят подбор какво да четат, а учебната програма им натриса неща, които никога не биха избрали да прочетат сами.
[линк]
[линк]
Re: Дервишово семе
ми - "нещо се случи" и "портрет на твореца..." съм чела освен "параграф22".
"нещо се случи" ми хареса, другата - не.
"парфюмът"... какво да кажа... абе неее ми хареса... не е точно. хареса ми. не знам. беше някакси изненадваща, любопитна, ярка... но не е като да ми хареса наистина, например - както повечето работи на труман капоти ми харесват. чела съм и "контрабасът" - нищо специално нямам като мнение.
от булгаков ми харесват много неща.
може би не са литература като... литература - представи си как казвам "литература" по-така с апломб
, но ми харесват много неща, които е написал и ако беше написал още толкова - пак щях да съм ги прочела и да ми харесат. интересно ми е да му чета работите. дори разните докторски пътеписи на живота му са ми интересни.
набоков да си завре тъпата лолита в гъзъ. мноу ми е неприятен тоя. съсе лолитата му.
от сервантес не съм чела нищо освен дон кихот и, нали ти казах - и това ми беше много
много се кахърих за тоя дон кихот, тюх :)
но например съм чела по двайсет книги от мъже, които всичките са ми били интересни.
и не повече от по 2 от жени. не знам защо става така.
"нещо се случи" ми хареса, другата - не.
"парфюмът"... какво да кажа... абе неее ми хареса... не е точно. хареса ми. не знам. беше някакси изненадваща, любопитна, ярка... но не е като да ми хареса наистина, например - както повечето работи на труман капоти ми харесват. чела съм и "контрабасът" - нищо специално нямам като мнение.
от булгаков ми харесват много неща.
може би не са литература като... литература - представи си как казвам "литература" по-така с апломб
набоков да си завре тъпата лолита в гъзъ. мноу ми е неприятен тоя. съсе лолитата му.
от сервантес не съм чела нищо освен дон кихот и, нали ти казах - и това ми беше много
много се кахърих за тоя дон кихот, тюх :)
но например съм чела по двайсет книги от мъже, които всичките са ми били интересни.
и не повече от по 2 от жени. не знам защо става така.
Re: Дервишово семе
Парфюмът е нещо като Мълчанието на агнетата, не ми хареса и на мене.
Re: Дервишово семе
не го знам алмодовар, ама той не е от преди последните 100 години.
да, мъжете живеем в паралелен свят. не раждаме, не кърмим, много рядко мием посрани възрастни родители, не знаем в системата на захранването на кой месец трябва да се дава масло и на кой глутен, ако някой е оправил жена ни, не бихме го взели да го гледаме след като я застреляме, не ставаме стари момци на 25 и т.н. и т.н.
какво от българската литература, която се изучава в училище, да прочета, ако поискам да знам как точно са живели жените през възраждането? как са раждали, какво са правили ако нямат кърма, или имат тежка следродилна депресия в комбинация с психоза и затрият бебето, какво са правили ако не могат да имат деца, какво са си говорили с други жени, какво ги е вълнувало, как са разсъждавали за света и т.н.?
да, мъжете живеем в паралелен свят. не раждаме, не кърмим, много рядко мием посрани възрастни родители, не знаем в системата на захранването на кой месец трябва да се дава масло и на кой глутен, ако някой е оправил жена ни, не бихме го взели да го гледаме след като я застреляме, не ставаме стари момци на 25 и т.н. и т.н.
какво от българската литература, която се изучава в училище, да прочета, ако поискам да знам как точно са живели жените през възраждането? как са раждали, какво са правили ако нямат кърма, или имат тежка следродилна депресия в комбинация с психоза и затрият бебето, какво са правили ако не могат да имат деца, какво са си говорили с други жени, какво ги е вълнувало, как са разсъждавали за света и т.н.?
Редактирано от Greywind на