Кражбата на пенсионните вноски?

В момента няма такова нещо като държавна гаранция за ДЗПО-фондовете :)
Защитата е, че със закон активите на фонда са отделени от активите на дружеството и при фалит не могат да се използват за покриване на задълженията му (на дружеството).
Самият фонд не може да фалира, но може да се обезцени. Държавата няма задължение да покрива обезценката.

Аз написах много ясно какво искам. Или държавата да отговаря за тези 5%, независимо къде ги внасям или ако не отговаря за тях във ВСИЧКИ случаи, да ми даде правото аз да избирам дали въобще да ги внасям. В момента държавата отговаря за тях във всички случаи и така трябва да бъде, но ти и другите с подобни разсъждения искате това да се промени и държавата да не отговаря за това, че не е изпълнила контролната си функция (казвам го за трети път). Е, не може. Щом няма да отговаря, да ме остави да не ги внасям изобщо. Така или иначе това са мои, индивидуални пари, не в общия кюп. В общия кюп и за благото на днешните пенсионери внасям 12,8%.

Най обичам да чета, ама не мога.

Чакай да питам, щом явно си ги чел тези закони, пък аз нямам нерви и тях да чета. Искаш да кажеш, че няма никакви регулатори, когато един фонд е вложил парите на бъдещите пенсионери в губещи инвестиции, ама яко губещи, държавата да спре работата на този фонд?

Най обичам да чета, ама не мога.

Има задължителен долен праг за доходността на фонда. Ако падне под него, дружеството е длъжно да я осигури със собствени средства от резервите. Ако това продължи дълго, то е ясно, че дружеството в един момент ще фалира. Ако държавата си върши работата, при фалита би трябвало активите на фонда да си имат стойността. Въпросът е в това "ако".

Кой поема фонда след това, там не съм се интересувал. Ама държавата не е длъжна да плаща.

Като нямаш нерви да четеш това, което коментираш - по-добре не коментирай.

Или държавата да отговаря за тези 5%, независимо къде ги внасям или ако не отговаря за тях във ВСИЧКИ случаи, да ми даде правото аз да избирам дали въобще да ги внасям.

Точно това прави този нов закон. Дава ти право ДА ИЗБИРАШ дали да ги дадеш на частните фондове, или да си ги внасяш в НОИ.

Аааа, разбрах... ти май искаш да ти подарят тези 5%, за разлика от процентите на всички останали? Ми що не поискаш 50%?

ПРОЦЕНТИТЕ са 100. Или ще ги внасяш в НОИ И в частен фонд, или само в НОИ.

Това е справедливо.

ДАЛИ държавата ще продължи да гарантира петте процента в частните фондове, в които хората ще се осигуряват ПО ЖЕЛАНИЕ - НЕ Е КОМЕНТИРАНО ИЗОБЩО. Само според мен не трябва. Трябваше докато ни ЗАДЪЛЖАВАХА. Щом правиш нещо по твой избор - откъде накъде някой ще ти покрива рисковете?? Като започнеш рисков бизнес - някой покрива ли ти рисковете? Но НЕ моите мнения са обект на всеклубното обсъждане, все пак, а НОВИЯТ ЗАКОН. И дали някой се опитва да открадне някакви пари.

Ами, значи държавата си е отговорна за контрола изцяло.
Кой поема фонда след това, там не съм се интересувал. Ама държавата не е длъжна да плаща. Е, може би разковничето е точно в това кой го поема този фонд. Иначе защо ще приказват, че сега държавата ще изплаща пенсиите, ако фондът фалира.

Най обичам да чета, ама не мога.

Иначе защо ще приказват, че сега държавата ще изплаща пенсиите, ако фондът фалира.


Ами - защото на практика така се получава. Държавата няма да остави хората с по-малки пенсии, каквото и да стане с фондовете.

Поне докато ни ЗАДЪЛЖАВА да се си пъхаме там парите.

Аааа, разбрах... ти май искаш да ти подарят тези 5%, за разлика от процентите на всички останали? Разгеле. Само че не искам нищо да ми подарява, защото това са си мои пари. Искам просто да не ми ги взима, щом ще са си за мен. А като няма да са за мен, а ще са за Пешо, Гошо, Мичето, Асан, Сюлейман и т.н., тогава да не ми говори за допълнително, ами да си го сложи в основното осигуряване и те така.

Най обичам да чета, ама не мога.

Ми не знам защо така приказват :)
Всъщност гледам, че в темата най-много приказват хора, дето ДЗПО-то принципно не ги касае.

Никой нищо не тафи. Предлагат ти, ако искаш да си преместиш цялото пенсионно осигуряване в НОИ.

Като те гледам, не искаш, значи не го местиш и си ОК. Що се нервиш?

Добре, ама обратното що не е възможно... що ако поискаш, не мож си взе цялото пенсионно осигуряване от НОИ и да си го преместиш в частния си пенсионен фонд

Абе, дали е ку-ку или не, не знам, но в думите му няма нищо религиозно или ку-кувско...

ся, не че неговата гледна точка е съвсем изчистена и безспорна, но отразява реалната ситуация в голяма степен...

Въпросът е че всеки човек трябва да има право и избор къде точно и с колко да се осигурява за пенсия - правилата трябва да са ясни и прозрачни и във всеки един момент да е ясно, колко пари точно има по партидата му независимо в частен фонд или НОИ, както и да има право да ги прехвърля от едното, на другото място...

Аз не мога да преценя дали е гениална, а и в това определение има голяма доза субективност.
Но на Пикасо дори като му гледам кубовете и триъгълниците, изпитвам едно приятно ъсещане, сравнимо с това, получено след решаване на особено заплетено уравнение или задача. Чувство за 'правилност", завършеност, подреденост и хармония, ако не с Вселената, то поне с личната ми възприятийна такава.
А като гледам мацаниците на Бг гениите, просто усещам досада.

Вие се ненавиждате с Поручика? Бааааа....

Хубаво-излезе, влезе, пак излизаш ;) Не съм те карал.
Ако го сториш трети път работата ще заприлича на онаа работа ;))

Щото не беше баш тъй, като тръгнаха с рогата напред. Ако мине. Е - не мина.
Само че аз вече имам едно наум за това кръглоликото момченце на Бойко.

и аз защо хората нямат акъл и толкова бързо забравят какви ги вършеше правителството на ГЕРБ, та отново гласуваха за тази партия.

Никой не отрича никому правото да си има свои виждания, възприятия и парадигматики.
НО! И никой не може да отрече някому правото да избягва контакта с хора, които не са му симпатични или след прочитането на които изпитва остър дискомфорт и чувство на нещо слузесто.

Нека всеки вярва в каквото иска. Както бе казал някакъв велемъдър умник:"Не споделям мнението ти, но съм готов да се бия за правото ти да го изказваш"(смислово по памет).
Обаче когато говорим за различни парадигматики, аз имам право да нарека куку човека, който намесва еврейските легенди във всяка точка на битието. Понеже няма как да направиш вярна прогноза за времето въз основа на Библията. Трябва да стъпиш на физическите закони.
Икономиката е доста по-близка до физическите закони, макар с щипка човешки слабости и интерпретацията им, нежели на някакви книжлета за скучаещи дедки.

Защото за една година твоите червени боклуци изпапкаха 8 милиарда и фалираха една голяма банка. Дори Сатаната е по-добър от тях. Е те затуй.

Това, което ОЩЕ ПОВЕЧЕ дразни при тоя КУКУ, защото той Е куку : по някое време го перва сачмата повече от обичайното и започва да вдига стари теми в религиозните клубове - отпреди години, само защото решава, че светът се върти около него и въпросните кукувщини.
Демек, се явява архидосаден трол и флудър.