Гърмим по крадеца,

Абе нека просто да препишат калифорнийския закон и да се приключи: с гоненията срещу християните, бих добавил.
21+ века след Христа историята се повтаря - първо в Украина, да се готви и Европата...
Битова престъпност - да бе да.

Аз съм за. Вън от къщи също трябва да разрешат по- лесната употреба. Ако говедото знае, че на спирката може да има баба с пистолет, дали ще се опита да дръпне обиците на някое момиче?
Освен това -повече права за употреба на законно оръжие- повече законно оръжие. Повече законно оръжие - по- малко незаконно.

Много се съмнявам как при неизбежна отбрана ще успееш да си грабнеш оръжието, пък и да стреляш.
Мисля, че има и правила за съхранение на оръжие.

Предупреждението е когато вече си с оръжие в ръка и определено другият е без. Предупредителният изстрел е във въздуха.

Няма ли някой по запознат на тема оръжия?

[линк]

Знам, но знам, че и е по- трудно доказуем от куршума.

[линк]

Също така би било добре адвокатите да са на забранителен режим.



Каправо нямаш представа колко си прав. Днеска имам среща с адвокат. Къде ми е адвокат, къде приятел. Ще му го кажа това. Оръжието трябва да е на регистрационен режим, а адвокатите- на забранителен.
Ще се съгласи, да знаеш.
В една сага сме с него... 4та година вече.

Какъв е този "моббинг"?

За децата, всъщност, е по- просто. Все още действа поне този неписан закон(неписаните закони са моя тема), че децата са неприкосновени, така че когато срещу теб е дете престъпник, то бездруго е защитено от твоите задръжки. 90% от хората ще свалят оръжието дори и при смъртна заплаха, когато срещу тях е дете. Другите 10% са специални.

На половината ти пост отговарям.
Това означава, че законът не е за баба Гица, за такива като мен, а за хора които имат добри предпазни средства и оръжие и които обикновено не се нападат от случайни крадци т.е. е защита на законната .../ ще се въздържа от употребата на думата/.

Някои от тези дядковци са доста опасни защото стрелят без предупреждение. Неграмотните още повече. Обикновено те чуват само ясни думи - "влизаш- стреля" . Предупреждението е на табела.

[линк]

В всяка забава има и много истина.

Аз лично наяве не бих желала да се забавлявам по този начин. Не харесвам "силните усещания".

[линк]

Не е била в казарма, но сигурно е слушала казармени истории и е запомнила едно-друго.
"Предупредителен патрон" кърти миФки просто.

за това цялата далавера е да се направи така, че ако може да не се стига до там

Напълно подкрепям ... закони има, ама само на хартия, защото те си ги тълкуват както си искат ... както казваше дядо ми, "Закона е врАта о пОле!", по-лесно ще я заобиколиш, отколкото да минеш през нея.
Винаги има уловки, който и закон да погледнеш и в залата става надлъгванка, кой ще намери по-правдоподобно тълкувание, че да си изкара клиента света вода ненапита.
Бъзикаме се с познати, че трябва да имаш цял арсенал оръжия в къщи и като ти влезе крадеца, първо го питаш с какво оръжие е, че да можеш да си адекватно реагирал пред закона и да не излезеш ти насилника, а той жертвата ... милинкия той. ... а това тълкувание, което ти си дал и с което се бъзикаме, не сме си го измислили ние ... когато се приемаше закона, по телевизията имаше интервюта с доста юристи и от там тръгнаха тези обяснения.

.........

След като е "въоръжен грабеж", как точно ти заплашва само вещите?

.........

Ако така тълкуваш и законааааааа

.........

Не знам на кое мое мнение отговаряш, понеже чета в пълен преглед, но в предишните теми те видях теб колко струваш и като източник на информация, и като автор на разсъждения, демек тълкувател.

"...когато се приемаше закона, по телевизията имаше интервюта с доста юристи и от там тръгнаха тези обяснения."
Кой закон тва, когато се приемаше?
Аааа, да - законът, разбира се. Срамота да не знам кога се е приемал Законът.

Такива "ненормални чичковци" си имаше и едно време. Тогава стреляха с някаква сол, от която доста боли ... сега ако стреляш с нея, ще излезе, че си престъпник, щото хуманизъм и други подобни глупости, пазят зараждането на престъпна мисъл в главата на подрастващите. Сега лапето отива да краде /няма значение какво е ... /днес са джанки, утре телефони, други ден ... това дете има уста, може да помоли за 2 шепи джанки, а не да краде и да се учи на вредни навици/ ... собственика му се накара, може и да хвърли нещо по него, не дай боже да стреля ... то тича при мама и тате, те хукват да си защитават лапето, без оглед деянието ... после порасналото лапе, краде нещо друго, пак толкова нагло, собственика пак се опитва да защити собствеността, но тогава закона защитава порасналото лапе, както мама и тате са го защитили ... и ето ти един отгледан крадец. Щом никой не го наказва за кражбите му, кое точно ще го накара да си мисли, че това не е редно? За него, не е редно някой да си защитава собствеността, за това и онзи тийн уби съседката, защото не си е давала телефона. Ми така и се пада, като не иска да сподели ризата с ближния си.
Само страха от наказание, възпитава на ред и дисциплина. За това старото поколение уважава собствеността на другите, а младото, хуманистично отгледано поколение, троши наред за забавление. За това и по улиците е такава война, защото едно време имаше кой да възпитава чрез санкции, а сега младите знаят ... ще му бутна и ще си продължа.
Не пипаш котлона, защото знаеш, че ще те опари ... ако не пареше, кое точно щеше да те спре да го пипаш? Някой закон?

.........

Много точно ... но ако закона ги изпълваше с този страх, а не с мисълта, че итесахора и правата са им безгранични .... тогава всичко описано по-горе нямаше да е нужно.

.........

Тези предпазни средства, са защото няма закони. Ако закона беше такъв, че да пази нападнатия, а не да пази предимно нападателя, щото нали и той бил човек ... тогава и баба Гинка и ти и всеки без възможности щеше да е защитен. Сега, защита има само онзи, който сам може да всява страх, което струва пари.
Искате хуманистични закони, ще си носите последствията на беззаконието.

.........

Ако искате да можете да си пазите живота и имуществото както се полага - требе да се искат промени в целото законодателство, като се почне от ЗКВВООБ и правилника за прилагането му.

Първо трябва промяна на доктрината. Която трябва да е анти на циганския манталитет на българина и съответно трябва да се наложи със сила.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

Защо да не направят прост закона: Имаш право да застреляш всеки чужд човек в частната си собственост, двор, кола, къща.
Или
Шофьор ударил пешеходец на пътното платно, освен зебрите, получава премия от 500лв.

Готов съм да се обзаложа, че колкото и да дебнат шофьорите за трофеи, то няма да им се удаде.
Или поне гарантирам, че жертвите ще са по - малко отколкото са сега.

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!