Гърмим по крадеца,

На мен ми се струва, че първоначално всичко е тръгнало оттам, че неприкосновеността на живота уж пО не я поставяме под съмнение - животът е ценен и невъзстановим, докато за собствеността трябва да си го повтаряме, за да го имаме предвид, понеже идеята не е чак толкова близка на всеки. От много повтаряне обаче накрая забравяме, че не само собствеността е неприкосновена. ;)
На майтап го казвам, разбира се, но не напълно.

Ако говорим сериозно, идеята за по-силна защита на дома мисля, че не е свързана толкова с идеята за неприкосновеност на собствеността въобще, колкото с това, че самият дом е по-неприкосновен от всичко друго материално, нападател по-трудно се решава да нахлуе в него, а човек при нападение в дома си е по-вероятно да се почувства несигурен и за живота си.

В момента в който някой посред нощ ти влезе в къщата, въобще нема предполагам да го разпитваш дали е дошъл да ти вземе бурканите с доматите, парите под дюшека или има намерение да те утрепе, че да знаеш какво решение да вземеш, белким удовлетвориш желанието за "справедливост" на юридическата пасмина.

Нещата всъщност са по-дълбоки.
Ти лично, обществото като цяло и еволюцията като такава имат ли нужда от подобни индивиди?
Мнението на "итесахора" и защитниците им (изкарващи мангизи от това) ми е ясно.
Моето мнение е, че"тенесахора" и не са полезни за никого и за нищо. Щото познавам 2-ма такива рецидивисти. Не са хора и това е! И никой няма ни нужда ни полза от тяхното съществуване. Без значение дали крадат консерви от мазето или убиват бабички.
Не трябва да се дава възможност за рецидив. (Вервай ми - нема еднократен обирджия)

Влязъл - застрелян. Ето го правилния закон.

Моята вещ, както и неприкосновеността ми - на тялото и жилището струват много повече от неговия живот. Последният всъщност не струва нищо, защото не може да даде "принадена стойност".

мога да застрелям повечето мъже,

Да, ако си заплашена. А ако ти влезе някой в къщата, то ти със сигурност си.
Винаги разбира се можеш да се пишеш хуманистка и да се оставиш да те пребият и изнасилят, щото "итесахора".

Ах виж ти, иска ли държавата България да прави бизнес с оръжие и приват-лица?

От няколко години в Германия се регистрират отровни животни. Преди не беше така, така че се възползвай отсега, за да няма усложнения ако се промени закона

п.п. Абе вие наистина имате интересен начин на тиктакане.
После ще ви чета как пишете за разни 15 годишни, които застреляли учителката и половината клас заради лоша оценка или моббинг. За последното българските ученици въобще не се и усещат, тъй като нямат и базисните знания. Но виж с оръжията съм сигурна че бързи напредват от малки с онези пластмасови пушки.

Без предупреждение не може.
Има всякакви хора включително и деца. Така, че взлом ще трябва да остане включително и предупреждението.

[линк]

Без предупреждение не може.

Абер натюрлих - съгласен съм!
Казваш "не мърдай или стрелям" и просто го изчакваш да вдиша.

Има всякакви хора включително и деца.

Всякакви хора не приемам. Всякаквихора влизащи посред нощ у дома са яснокаквихора.

Деца... тук ситуацията е малко по-сложна, но да кажем че приемам, че ако е под 12 години и невъоръжен - не бива.

Защо посред нощ.

Трябва да се и дефинира жилище и някой влязъл ти в градината.
Всякакви хора наистина има. Има психично болни, склеротични пенсионери.
Преди две- три години един беше стрелял срещу деца за една шепа джанки.

Не е само да дадеш оръжие и право за стрелба.
Много ми е чудно и как ще стреляш като оръжието трябва да е законно.

Виж, за застрашаване на човешки живот съм съгласна, за стрелба по части от тялото /как ще го докажеш след това/ също.

[линк]

"Жилище" е ясно напълно мисля - в края на краищата стените/оградите са ясно дефинирани.

Сега, ясно е, че като видиш некой 80-годишен старец с два бастуня да те пита тук ли е входа на ТКЗС-то, едва ли ще е влязъл да ти открадне нещо. Психично болният може да е опасен. Мястото на такива е в съответните заведения или под надзора на близките им.

един беше стрелял срещу деца за една шепа джанки.

Получили са важен житейски урок би казал Смърт.
Макар, че не бива.

Много ми е чудно и как ще стреляш като оръжието трябва да е законно.

Оръжието задължително требе да е законно!
Това не влиза в противоречие с употребата му.

Аха, демек от твойта лесна и ясна дефиниция, дето иначе работи безотказно, ама никой друг не се е сетил да я формулира - пардон, сетил се е, ама не иска, щото пари в зелено, - та от твойта дефиниция за неизбежна отбрана все пак е добре да се изключат изрично 80-годишните старци с два бастуня, дето питат нещо. Щото луди, защитаващи неприкосновената си собственост, всякакви. В тва число такива, стрелящи по 80-годишни старци с два бастуня.
72-годишни с един бастун не се изключват от дефиницията обаче. А както се каза, преценка на характера и опасността на нападението според случая не се допуска, това го правят само ония от юридическата пасмина, дето нарочно измислят неконкретни и неясни норми, че да зимат кинти.

Нали рекох, че е безсмислено - що се абиш?

То щото се е напълнило с пенционери дето налитат да влязат през прозореца у вас нощем.

П.С. Колкото до "ненормалниците" - ненормалниците требе да имат минат психо преглед за да получат разрешително.

пропусна да уточниш, колко пъти с по колко "джанки" са го пребарвали?

е, като за начало може поне да е "правото на използване на оръжие в пределите на собствен имот". Пък ако ще и на къра да е!

Как ще знаеш дали ненормалника се води но очет или не?
Как ще знаеш, че някой нормален не се е заблудил защото да ти поясня, че има такива домове които са доста по- добре и от обществени места пригодени за различни цели.
За щастие на повечето има табела "Частен дом", но за някой не четящ като нищо може да се озове там.
Трето знай, че и пенсионерите могат да крадат, а част от крадците са дегизирани като я полицай, я ВиК или други "служители".

Не мисля, че решението всеки да си пази собствеността с оръжие е нормално. На село има охрана срещу 10лв. на месец. На мнение съм, че и на вилите трябва да стане така. Жилищни блокове трябва да имат заключване.

[линк]

Също така брадвите, трионите и ножовете следва да се поставят под разрешителен режим, нали?
А па ако някой ненормалник все пак се промъкне през режима - ами, рискове на професията, не проблем на твойта ясна и безотказно работещо дефиниция.

Не мисля, че е нормално ако джанката ти виси над оградата 7 все пак не и плащаш тротоарно право/ да стреляш та дори и да е много пъти.
Не знам защо, но не бих стреляла за джанки, та дори и цялата да я оберат.

[линк]

Минава се психологичен преглед. За да получиш разрешително.
Разрешителното се подновява на даден период от време.
100% дуракоустойчива система няма. Възможно е някой да изкука и да отстреля някого - не отричам. И в момента има жертви и на катастрофи и на комшийски свади. Няма да станат повече. Даже може да станат по-малко.

знай, че и пенсионерите могат да крадат, а част от крадците са дегизирани като я полицай, я ВиК или други "служители".

Ами значи връщаме постановката на "всеки влязъл - застрелян". Точка, кратко и ясно. Без значение от възраст, пол и занятие.

Е, веднъж на 10 години може да има жертва невинна, но ще се изплати за сметка почти пълно премахване на битовата престъпност.

Не мисля, че решението всеки да си пази собствеността с оръжие е нормално.

Абсолютно нормално си е.
При условие, че няма държава и работещ коректно неин репресивен апарат, по-нормално от това няма.

Колко случая има подобни на този на Опиц? Крадец влязъл в къща и бил отстрелян или заклан от собственика.

Големият проблем са професионалните обирджии, които влизат само, когато няма никого, отварят всякакви ключалки, обезвреждат аларми и за нула време изтърбушват покъшнината, прибирайки всичко ценно. И понеже не сме в сериала "От местопрестъплението", в който само от 5 молекули от гурелче стигат до извършителя, то положението наистина е тежко.

Не разбира се.
Още по-добре би било оръжията да са на регистрационен само, а не на разрешителен.
Също така би било добре адвокатите да са на забранителен режим. Старият завет си е чудесен, няма нужда от повече. Милиони евреи за хиляди години не може да грешат!

a да ти го река пак, с по прости думи - на човека му беше писнало от набезите/не само за джанки/ на съответната паплач!
Така по ясен ли станах.
А че има кой да ги подучва да пищят за джанките - ----> виж темата на Торба.

Аз не се притеснявам.

Един от Итесахора се появи през оградите в двора, но беше възпитано предупреден, че следващия път ще се стреля на месо в капачките, че най-боли. При това под записа на камери, за да няма недоразумения относно целта на пребиваването му в чужда собственост.

Сега Итесахора са разпространили навред, че "лудите" "гърци" и още по-лудите им съседи са въоръжени и снимат всичко за да го пуснат в ютубата.

Познай.

99% няма да се наложи да вадя ножовките.

Забележи...Предупреждението му бе отправено от 67 годишна баба с гърлен глас и невъзмутима физиономия.

Като си заминавал отново през оградите...благодарил и замирисало на наакано.

Филко, и за селския кър трябва да се каже - хората не смеят една глава лук да боднат извън заградено място. То, не че и в заградено смеят, де.
А и ти, както и аз, сме били продоволствани от кърски добиви, преди.