При такъв случай всички тече по договор и тези които ще унаследят трябва да платят. Това не е така. Наследяват се имуществени права и задължения към момента на смъртта, а не след нея. Личните права и задължения, с някакви изключения, не се наследяват. Към момента на смъртта по този договор няма задължения, така че няма как наследниците да дължат нещо за такси след този момент.

Най обичам да чета, ама не мога.

Не мога да отговоря на този въпрос, но всичко това се проверява когато стане въпрос за наследство.
Не зная каква е и функцията на съвета и взаимоотношенията им с банките.

Имах познат с такъв случай, но не ми се разпитва с подробности, но близките уведомиха банката, а с заемите, влоговете не ми е известно какво стана.

При унаследяване се поемат и пасивите и активите при случай, че искаш да унаследиш. Иначе губиш всичко.

Може и да е така, ако няма срок.
Защото същото би следвало да важи и за спестяванията.

"Ама дърти хора - да фанат, па да четат кво подписват и кво наследяват.
Има си правила/закони/ има си юристи. 200лева за прическа/бира, пиене/ дават-за консултация не дават. Еми..."

Колкото и да четат, колкото и юристе да чета заедно с тях, колкото и да си умен, никъде няма да намериш написано, че болен се ебе на легло.

В смисъл, че понеже гражданите са възрастни и не знаят, то и банковите институции имат право да ги ограбват, чрез хилядите си "тънкости" и обучение в лъжа на персонала си. Пиша за абсолютно всички институции.

Ще се повторя: Чест, Достойнство, Етика, Морал вече са мъртви и в това е проблемът.
С четене и наемане на адвокати той не може да се оправи.
А "Ама дърти хора - да фанат, па да четат кво подписват", е обидно...и като Чест, Достойнство Етика и Морал.

Заразата се разпространява, чрез личният ни начин на мислене и се превръща в Закони и манталитет на цялото общество.

Не те обвинявам в нищо, ти нямаш вина. Времето в което живееш ни прави такива каквито сме.
А целта е-който устои устои, плявата трябва да бъде отсята от зърното.

А който го приема лично, избягва да общува с мен, защото пиша истината.
С което ще се съгласиш и ти?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Нямам представа как се уговаря обикновено при кредитни карти. Цялата тема ми се видя като възмущение, че се търсят такси за поддръжка на банкова сметка - каква да е сметка - на умрял човек. Нещо като вашия депозит, наследен от баща ти. Не се зачетох в подробности.

Но ако договорът не се прекратява със смъртта, а остава да се прилага "общият ред", ще следват две неща:
- наследниците могат да ползват картата за нови покупки;
- дължат такси и за времето след смъртта.

и аз така мисля.
Независимо че в договора специално е посочено, че картата се ползва само и единствено "лично", това "лично" съвпада с човека, който знае пин кода. Няма уговорка за жив-мъртъв биологично, човекът си е жив електронно.

Редактирано от Crrafterr на 08.07.14 12:23.

Това са дивотии. Не е задължително починалият да споделя банковите си сметки с роднини, та да ги закрият след смъртта му. Според мен най-логично ще бъде след представяне на смъртен акт тази сметка да се закрие. Ако някой от роднините получи известие за незакрита сметка на починалия. Иначе Банката трябва да съди починалия, за да вземе имущество, с което да покрие сметката.
Това с БУЛБАНК си е направо за Оруел

Слънце Сурия блести, ти си аз и аз съм Ти!
\\\\\\\"Песен за Бхагават\\\\\\\"

"Към момента на смъртта по този договор няма задължения, така че няма как наследниците да дължат нещо за такси след този момент."
Е, така всеобхватно казано, едва ли е вярно. Щото тогава трябва да важи и обратното - лихви по депозити да не се начисляват след смъртта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е достатъчен смъртен акт, проверено.
Удостоверение за наследници от общината - и всички те вкупом и заедно в офиса на банката. Пълномощни се приемат.

Адвокатът не знам каква информация дава, но аз не съм длъжна да наемам адвокат, който да ми дава такава информация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите