Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:46 15.06.24 
Поколения
   >> 40-50
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
Тема Re: Чукч - не читатель,нови [re: Mila06]  
Автор esti ()
Публикувано14.06.13 13:37



А какво правим с художествената измислица?
А с фантастиката?

Изобщо не е коректно един булеварден драскач да се сравнява с физик, защото тогава говорим за наука и нещата имат съвсем други измерения.

И пак да кажа - не съм го чела и не знам, какви претенции има този Данчо, но от косвени впечатления мога да кажа, че той по-скоро е бизнесмен с добър усет към печалбата, отколкото човек с някакви сериозни претенции за историческа или религиозна достоверност.



Тема Увлекателно?нови [re: esti]  
Автор Phillip (-; свежъ :-)
Публикувано14.06.13 14:02



Не бЕри грижа, не е! Аз задължително ЗАчитам подобни "световни хитове" почти винаги (в случая "Леонардото"). Отнема ми неповече от 20-на мин. да добия представа.





Тема Re: Увлекателно?нови [re: Phillip]  
Автор esti ()
Публикувано14.06.13 14:04



Но вероятно за много други е увлекателен и интригуващ щом има толкова почитатели.
Абе не мога да го мисля, ще мине и без мен.





Тема Re: Поручика е правнови [re: esti]  
Автор Mila06 (ветеран)
Публикувано14.06.13 15:32



бе ей

не се излагай повече, бе

не може да си такава, каквато се показваш сега... по-добро мнение имах за тебе!!

Кой и къде е казал, че непременно добрия бизнес нюх е право пропоционален на профанщината, безхаберието или обратно - да напишеш нещо стойностно, непременно е непечалившо, м!?

Ти правиш ли разлика между качествена и стойностна художествена литература и некачествена такава, между фантастика с високи художествени стойности и такава - без никаква стойност!?

Правиш ли разлика между жанр и стил, и жанрова и стилистична неопределеност, жанрова смесица и прочее!? По всичко се вижда, че не само не правиш разлика, ами и не си се осъзнала, че има и такива неща...

Самият Дан-чо се сравнява с Умберто Еко (а той навремето забогатя само с двете си стойностни книги – „Името на розата” и „Махалото на Фуко”) и се опитва да го копира мо-та-мо в идеите, начина, подходите и средставата на излагането им. Т.е. и трите недоносчета на литературната проститутка Дан-чо Кафеникавия, се опитват нескопосано да подражават на Умберто Ековите "Махалото на Фуко" и "Името на розата".

Но, докато двете произведения на Еко са определени като класически образци на посмодерния роман, в който е задължително търсенето, намирането и възстановяването на стойностното, класическото, вечното от миналото, то в "образците" на глупостта на "брауновия роман" е налице и най-вече назадник - ровичкането, измъкването и изтипосването на мизерното, лайняножълтото, еднодневката от миналото...

Та, за „литературен кич” ти чувала ли си? Де ша чуйш, види се поглъщаш го като боа и му се радваш на всичко отгоре. Еми точно въпросната кафява литературна чума Браун Дан е ярък представител на литературния кич – крещящ, вонящ, раздърпан, омазан и оплескан със сигнално жълто така, че да се вижда отдалеч...

И е затуй на, щот блещи като парче ламарина на слънце и дрънчи като завързана за опашката на котка – тенекия, привлича вниманието на профаните, коит летят със зинала уста и изцъклени очи към светлината, както те си мислят ... коят се оказва не светлината на слънцето, ами светлината на луминисцентната лампа...

Били го харесвали хората... ма кои хора, МА!? Ам, че те много хора много харесват и чалгата, и силикона, и травестит-урата... ам тва хора ли са... или изчадия адови, или в най-добрия случай (от мен да мине) – персонажи от селските ковьорчета над леглото на прабаба ти...

Та пак да ти набия канчето с едно метафорично сравнение и тоз път, ха дано са освестиш, ама надали... Представи си една застаряваща проститутка, която изведнъж са е докопала до възможността за една нощ да стане светска дама... паднали са и отнейде едни пари и отсега-нататък я чакат светли бъднини... Хваща тя парите и хуква по козметични салони, подлага се на кви ли не разкрасяващи процедури, репетира пред огледалото светско поведение, маниери, мимики и жестове... Идва заветната вечер, наш’та са е постарала да възвести появяването си на сцената, като незнайно откъде появила се богата важна персона... Появява се на светската сцена и предизвиква небивал фурор с ослепителната си опаковка... всичко върви добре, въртиопашатия й дългогодишен опит си казва думата – поне умее да прави впечатление, да привлича внимание до... първата чашка... след което издайнически почва да мята едни погледи... не да кажем по светски леко неприлични, ами откровено мръснишки... Тва донякъде дори се харесва на повечето мъже, а повечето жени дори одобряват, щот и тях ги мотивира да се поотпуснат... в един момент, обаче и пада презрамката и тя, кой знай що не я вдига, почва да повишава тон, но в общата екзалтация, все още не й обръщат достатъчно внимание... да, ама тя се чувства пренебрегната и почва да кряска, очите и се насълзяват и гримът и се разтича – глупачката така и не успяла, въпреки многото пари да си купи качествен грим, който да не се разтече при първите сълзи и сополи... в един момент от блестящата дама е останало едно подобие на същество от женски пол, едно плашило, приличащо донейде на проскубан женски паун, ма се вижда, че и пауншината не му е истинска, ами взета под наем... ама карай де... дори и в това жалко състояние си намира цяла орда френетични фенове, които намират за очарователно омазаното й със сълзи, сополи и грим лице. Излагацията вземат за неподправеност и искреност, а нищожествеността издигат в култ...

Вземи си оправи понятията... сравнението на драскача с физика не е по линия, колко единия е ниско по канафките на булеварда, а другия – във висините на науката, а по линия – псевдонаука – псевдолитература. Освен тва, сама си противоречиш – от една страна питаш, какво да сме правели с художествената измислица и фантастиката – демек човекът бил представител на едва ли не фантастичния жанр в литературата, а от друга – го наричаш булеварден драскач.

И накрая, да... той че бизнесмен не е, не и в класическия смисъл на тази дума, не е, баш драскач си е, дето е направил далаверата на живота си... И в това, че един драскач е намерил начин да трупа пари от загубенящината на читателите си, няма нищо лошо, стига да не се взимаше насериозно и да си стоеше в калната локва на забавния лековат жълт жанр. Ама не... човекът се е взел насериозно точно със сериозните си „претенции за историческа или религиозна достоверност”. И разбира се, си е намерил подходящата публика за литературната си мания... нали за всеки влак си имало пътници...

Както каза снощи посред нощ поручика, няма смисъл... няма смисъл от тва писание, няма кой да прочете, а още по-малко да разбере и да се светне... Обаче, тва е то, написах го за себе си... Тва е. Друго няма. Кой разбрал-разбрал. Ко не си – продължавай да драскаш безсмислени отговори, само и само да не си капо. Точка.

Редактирано от Mila06 на 14.06.13 16:10.



Тема Re: Поручика е правнови [re: Mila06]  
Автор esti ()
Публикувано14.06.13 16:03



Освен тва, сама си противоречиш – от една страна питаш, какво да сме правели с художествената измислица и фантастиката – демек човекът бил представител на едва ли не фантастичния жанр в литературата, а от друга – го наричаш булеварден драскач.

Прекалено обилната секреция от устата ти вероятно замъглява и очите ти, защото не си успяла да възприемеш написаното по същество.



Питането ми относно художествената измислица и фантастиката имаше съвършено друга идея от това да вкарвам Данчо в отбора на фантастите.
Ще се опитам все пак отново да ти обясня.
Примерът с атомите и молекулите беше неподходящ, защото художествената литература и науката нямат нищо общо.
А твоето възмущение, че някой си нямал понятие от това, което пише също не заслужава цялата тази възторжена тема, защото вече споменатите фантасти обикновено пишат точно за неща от които не само те, а и никой друг няма понятие, защото често са само плод на художествена измислица и развинтено въображение.
Това е все едно някой да се възмущава, че хората не могат да пътуват във времето, затова е крайно осъдително да се четат произведения с такова съдържание.
Както вече споменах усещането ми от темата е, че просто си лично засегната на религиозна основа и Дан, както и четящите го се явяват, като отдушник на гнева ти.

Опитай се да се владееш по-добре, защото гневът, като движеща сила често води до истерясване, а това прави хората да изглеждат безпомощни, което от своя страна води до обезценяване на авторитета, който се опитват да внушават.



Тема Re: Поручика е правнови [re: Mila06]  
Автор Фиш Л (Емарципанена)
Публикувано14.06.13 16:04



Майко мила! Успокой се!
В света е пълно с необясними неща! Хонорарите на разни групи, певци, актьори, футболисти, тенисисти, та дори и банкови мениджъри.

Популярността на Д.Браун значи само едно за мен - масовият читател иска това и го получава. Лично на мен ми е по-интересен той, отколкото Роулингс.



Тема Re: Поручика е правнови [re: Фиш Л]  
Автор Molly (Перушанова)
Публикувано14.06.13 16:14



мда, и аз не съм наясно кво толкова е станало

ама ето че има хора, които се вълнуват повече не от качеството на произведението, ами от личността на автора...

чела съм му романите на Дан Браун, "Цифрова крепост" ми хареса повече от останалите, но баба ми казваше - за всеки влак си има пътници :)

а дали и доколко е наясно автора с тематиката и на тоя, дет ми е харесал, съвсем не ме вълнува, романът е добър :))



Тема Re: Чукч - не читатель,нови [re: Mila06]  
Автор tartarianeyes (вейхайвей)
Публикувано14.06.13 16:20



то и аз ненавиждам чалгата, но се оказва, че почитателите й нарастват в геометрична прогресия в сравнение с феновете на пинк флойд, например.

решението е да оставиш всеки да си чете и слуша това, което му е интересно. иначе е борба с вятърни мелници.

то навремето и срещу лъдлъм скачаха, но е факт - любимец на няколко поколения читатели.

колкото и да мрънкат срещу дан браун, истината е, че много народ го чете.
ти сама си го казала "бестселър за масовия читател".





Тема Re: Поручика е правнови [re: Molly]  
Автор Фиш Л (Емарципанена)
Публикувано14.06.13 16:23



И аз я харесах. Скоро даже се присетих за нея.





Тема Re: Чукч - не читатель,нови [re: tartarianeyes]  
Автор Фиш Л (Емарципанена)
Публикувано14.06.13 16:26



Тарти,
мисля, че намесваме Пинк Флойд съвсем не на място. Това е група от друг век, на друго поколение. Това беше нашият протест. За какво сега да протестират децата ни?!!!! За визи, за пътуване, за униформа, за прически, за избор на училище?

Ох, дразня се, че толкова млади хора се постригват 1-2 номер. Като видя младеж с дълга коса и страшно се кефя.






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.